Sąd odrzuca argumenty przeciwko graczom grającym w internecie.
Przelewy bankowe nie są wystarczającym dowodem twierdzi Sąd Apelacyjny w Szczecinie
SatanD z- #
- #
- #
- #
- 24
Przelewy bankowe nie są wystarczającym dowodem twierdzi Sąd Apelacyjny w Szczecinie
SatanD z
Komentarze (24)
najlepsze
Ja jednak nie rozumiem czegoś innego w tym chorym p?%!$#%onym kraju.
Otóż zrozumiałbym, gdyby w pokerka grało sobie 200 osób, no nawet tysiąc. Ot, jakaś patologia z którą trzeba walczyć bo szkodzi.
Ale do k!#@y nędzy tych ludzi tylko w tym wypadku było 17000 !
Z jakiej k!#@a racji, jakiś p?%!$#%ony urzędniczyna uważa się za mającego moralne prawo odbierać
Doniesienie na siebie pewnie złoży sam - służbista jeden...