Opieka zdrowotna bez interwencji państwa? To możliwe!
Historyk Thomas E. Woods opowiada o wpływie darmowej opieki zdrowotnej na ceny i dostępność opieki zdrowotnej, oraz jak biedni ludzie sobie radzili przed objęciem ich darmową opieką. Warto obejrzeć.
kunajk z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 63
Komentarze (63)
najlepsze
System taki ma dodatkową zaletę, że umożliwia leczenie za granicą.
Nie jesteś w stanie zarobić na osobie która potrzebuje leku o równowartości nowego leksusa. Przez całe życie. Co miesiąc czy dwa. I jak twoim zdaniem ta piękna organizacja zajęłaby się takimi jednostkami, pełnosprawnymi, zdrowymi umyslowo, przydatnymi społecznie o ile dostaną swój lek?
O wiele lepszym rozwiązaniem jest prezentowane w tym temacie doskonale przez kunajka uwolnienie opieki
- Medicare(dla ludzi starszych) wyniosły 462 miliardy dolarów (3 razy tyle co wojna w Iraku);
- Medicaid(dla ludzi niezamożnych) wyniosły 340 miliardów dolarów
Plus do tego dochodzą lokalne programy stanowe. Na przykład w stanie Massachusetts istnieje przymus ubezpieczeń zdrowotnych i wszyscy są nim objęci.
Że ten system nie jest prywatny przytoczę: "W 2004 36% kosztów leczenia pokrywały prywatne ubezpieczalnie ze środków ubezpieczonych w nich obywateli, 15% pacjenci z własnych środków i 44% rząd federalny oraz rządy stanowe i lokalne z podatków nałożonych na mieszkańców."
Mathix: szlachetni ludzie używają przemocy. Lęk przed przemocą to typowe zgięcie współczesnego lewactwa.
Mit. Mieszkam w Kanadzie i mogę Ci powiedzieć z pierwszej ręki, że:
1. Czeka się czasami 6 miesięcy na wizytę u specjalisty (np. reumatologa). Czasami dłużej.
2. W nagłych przypadkach idziesz na tzw. "emergency"