@Praxis: każdemu z urzędników pracujących nad tą sprawą obciąć pensje do minimalnej krajowej do spłacenia wartości firmy, która przez ich niekompetencje i świadome działanie upadła. W przypadku porzucenia pracy kwotę niespłacaną egzekwować komorniczo.
Świetna urzędnicza robota. #!$%@?ć biznes komuś, ludzie potracili pracę, właściciel majątek i zdrowie ale co tam. Najważniejsze żeby #!$%@?ć sie do wszystkich ludzi po kolei bo przecież jak jaśnie pan urzędnik ze skarbówki stwierdzi, że coś jest nie tak to jest nie tak i basta. No i co teraz gość ma zrobić? I co się wydarzy z urzędnikami? (No dobra, wiem, że im włos z głowy nie spadnie :( )
Człowiek człowiekowi #!$%@?ą! Kiedy te #!$%@? urzędnicze mózgi zorientują się, że jak upadnie ostatnia polska firma to nie będzie komu płacić im te trzynaste pensje.
Sprawa w ogóle by nie miała miejsca gdyby nie to, że w naszym dziwnym kraju jedne produkty maja taki VAT a inne inny. Nie było by ulg, byłaby jedna stawka VAT to nie było by takich problemów nawet jakby urzędnik był debilem.
I w sumie mam jedną wątpliwość.
Skoro przez 4 lata ok, rozliczał się za produkcję lodów to US nie miał podstaw, żeby twierdzić że jest inaczej. Podczas kontroli stwierdzono co
@applicattura: Tak w zasadzie ilość nie ma znaczenia jeśli jest więcej niż jedna. Wystarczy że są 2 i to już rodzi patologie, a czy ich będzie potem 3, 30 czy 469 nie ma już znaczenia.
Tak z innej strony. Na zdjęciu jest fotka urzędu, patrzcie jaki to moloch, ile osób trzeba tam utrzymać. A tak do sprawy, podać nazwisko urzędnika który domagał się zwrotu vatu niech on oddaje kasę przedsiębiorcy.
Jako były pracownik kontroli podatkowej Urzędu Skarbowego (pracowałem króciutko bo tylko 9 miesięcy ale jednak! :)) powiem wam, że to nie urzędnik czy szary pracownik decyduje o takim obrocie sprawy jak w tej konkretnej sytuacji. W takich przypadkach zawsze odbywa się spotkanie z osobami decyzyjnymi i to One (naczelnik, z-ca naczelnika) decydują jak do zagadnienia podejść. Urzędnik który kontrole przeprowadza jest tylko od przeprowadzenia jej, zgłoszenia swoich wątpliwości bądź stwierdzeń a i
po pierwsze IS złoży pewnie kasację do NSA, więc co do zwycięstwa wstrzymałbym się z emocjami po drugie sprawa jest kontrowersyjna od lat, dlatego producenci piszą wnioski do GUS i MF o klasyfikacje i interpretacje, a te stwierdzają że są to napoje i stawka 22/23%
@franek-pokrywko: Ta interpretacja dotyczy sprzedaży "lodów" w postaci płynnej - czyli konsument miał sobie zamrozić. W artykule jest napisane, że lody były sprzedawane zamrożone z tym że to nie producent je mroził tylko hurtownia albo sklep.
Ta interpretacja dotyczy sprzedaży "lodów" w postaci płynnej - czyli konsument miał sobie zamrozić. W artykule jest napisane, że lody były sprzedawane zamrożone z tym że to nie producent je mroził tylko hurtownia albo sklep.
@CoperNick: Problem polega na tym, że na tej samej zasadzie mogę Coca Colę sprzedawać jako lody - przecież jak wsadzę butelkę do zamrażarki to też się zrobią lody.
Sklepom się pewnie mrozić nie chciało i sprzedawały
Do sklepu prowadzonego przez Żyda przychodzi facet z Urzędu Skarbowego, nie mając się do czego przyczepić w końcu zadaje Żydowi pytanie: - A co wy robicie z tymi wszystkimi okruszkami od chleba? -Aaaa - odpowiada Żyd, - to my zbieramy te okruszki i zbieramy i jak uzbieramy dość dużo to odsyłamy je do piekarni, a oni w zamian przysyłają nam jeden świeży bochenek chleba. - Acha, - na to kontroler, - a
Komentarze (92)
najlepsze
@OsiemPiec: #!$%@? się znam, więc zapytam: czy bohater znaleziska może wytoczyć proces urzędowi/urzędasowi?
czy ktoś w końcu zacznie używać broni w walce z "przyjaznym państwem"?
Kiedy te #!$%@? urzędnicze mózgi zorientują się, że jak upadnie ostatnia polska firma to nie będzie komu płacić im te trzynaste pensje.
I w sumie mam jedną wątpliwość.
Skoro przez 4 lata ok, rozliczał się za produkcję lodów to US nie miał podstaw, żeby twierdzić że jest inaczej. Podczas kontroli stwierdzono co
Komentarz usunięty przez moderatora
@applicattura: Tak w zasadzie ilość nie ma znaczenia jeśli jest więcej niż jedna. Wystarczy że są 2 i to już rodzi patologie, a czy ich będzie potem 3, 30 czy 469 nie ma już znaczenia.
@adrian43: śmiechłem srogo
@drixxx: a nuż się w kieszeni otwiera #grammarnazi
po pierwsze IS złoży pewnie kasację do NSA, więc co do zwycięstwa wstrzymałbym się z emocjami
po drugie sprawa jest kontrowersyjna od lat, dlatego producenci piszą wnioski do GUS i MF o klasyfikacje i interpretacje, a te stwierdzają że są to napoje i stawka 22/23%
http://interpretacje-podatkowe.org/stawka/ibpp2-443-364-13-icz
facet świadomie poszedł na spór, bo chciał być te 15 pkt proc. tańszy od konkurencji
@CoperNick: Problem polega na tym, że na tej samej zasadzie mogę Coca Colę sprzedawać jako lody - przecież jak wsadzę butelkę do zamrażarki to też się zrobią lody.
Sklepom się pewnie mrozić nie chciało i sprzedawały