Dlaczego nie powinniście nigdy ufać dyskom szyfrowanym sprzętowo
Dyski z wbudowanym szyfrowaniem kuszą wygodą i pozornym bezpieczeństwem. Nie ulegajcie tej pokusie - badania pokazują, że często zabezpieczenia są na katastrofalnym poziomie - jak w przypadku produktów Western Digital. Trzech badaczy opublikowa...
konik_polanowy z- #
- #
- #
- #
- #
- 76
Komentarze (76)
najlepsze
Podstawowy argument - bo im nie wierzę, jeśli producenci drukarek zostali zobligowani do umieszczenia kodów umożliwiających identyfikację wydruków to zapewne dyski z szyfrowaniem sprzętowym mają w swoim sofcie medżik baton
Mnie #!$%@? implementacja losowania utworów w odtwarzaczach muzycznych, że mała pula utworów wyraźnie częściej jest wybierana niż reszta. Kiedyś myślałem, że to złudzenie, ale jak na telefonie zmieniłem odtwarzacz to nagle szok, że teraz inne utwory lecą i inna pula częstych.
A w Androidzie "zwykłe" odtwarzacze używają po prostu losowania rand(), które jest skuteczne, ale może dawać Ci złudzenie słabego losowania utworów. Ale np. Spotify pamięta co odtwarzał i dopóki nie odsłuchasz każdego utworu to nie poleci jeszcze raz ten sam.
Dokładnie. Ogólnie w urządzeniach mobilnych widzę największy potencjał dla tego typu zabezpieczeń. @pawlokorb:
No ja też. Niektóre nawet raz na miesiąc czy dwa używam i pamiętam, ale trafiło mi się właśnie kilka razy, że zaszyfrowałem sobie jakieś archiwum i za nic w świecie nie mogłem odgadnąć hasła. Od tej pory doceniam dobrodziejstwa kryptografii tylko tam, gdzie działają właściwie bez angażowania mojej uwagi :)
Zakazać Wykopu i Google?