Czy polska Wikipedia jest cenzurowana ?

Do tego, że Wikipedia jest wspaniałym źródłem informacji nie trzeba nikogo przekonywać. Do zadania pytania jak w tytule skłoniły mnie pierwotnie kontrowersje wokół hasła Monika Olejnik

[anian]

Moderatorzy wikipedii dostali za dużo władzy.. i tak jak w znanym eksperymencie psychologicznym - stali się bezmyślnymi strażnikami których jedynym celem działania jest ciągłe udowadnianie ich boskiej wyższości....

Myślałem kiedyś nad rozwiązaniem problemu.... Może trzeba już zrobic projekt wikipedia2? Skopiować całą starą treść, a starych moderatorów zostawić w starej wikipedii bez prawa wstępu do nowej?

[magda_em]

@anian: ... wikipedie upanstwowic a moderacje w---------c?

[J.....k]

Myślałem kiedyś nad rozwiązaniem problemu.... Może trzeba już zrobic projekt wikipedia2? Skopiować całą starą treść, a starych moderatorów zostawić w starej wikipedii bez prawa wstępu do nowej?

@anian: I co, znów ten sam problem będzie, tylko z innymi ludźmi. Tu trzeba jakichś zmian w wikipedii a nie schizmy.

[mrsomeone]

Nie da sie tego naglosnic? Wyzej? Nie moze sie tym zajac ktos z poza PL? Przy okazji dziekujac paru administratorom?

[simperium]

Przy okazji dziekujac paru administratorom?

@mrsomeone: tu będzie problem: administratorzy robią za darmo, hajs wikipedii się zgadza (datki idą). Wywalając paru adminów możesz popsuć całą budowlę (inni zaczną rezygnować solidarnie), a przynajmniej tego się pewnie boją twórcy wiki.

Reasumując: jeśli chodzi o polską wiki, to jest to średnio wiarygodne źródło - przynajmniej w ważnych tematach.

[Halibutt]

średnio wiarygodne źródło - przynajmniej w ważnych tematach

@simperium: Bo wiki z założenia w ogóle nie jest źródłem. Ma jedynie kierować czytelnika do innych źródeł, podając mu jakiś skrót informacji. Jeśli chcesz się dowiedzieć kiedy urodził się Piłsudski - sięgasz po encyklopedię, wszystko jedno czy Wikipedię, czy PWN czy dowolną inną. Jeśli chcesz się dowiedzieć jakie były jego poglądy na temat polityki japońskiej w pierwszych latach XX wieku - to

[tr0llk0nt0]

Tak samo jak na wypoku:

pokrzyczą, pojęczą i skończy się rewolucja.

[l.....l]

Przerabiałem to kwartał temu. Zmodyfikowałem hasło, na którym się znam, poparłem to wynikami badań, a moderator i tak przywrócił swoją treść, którą napisał kilka lat temu i która jest niezgodna z prawdą. Od tego czasu zgrabnie unikam tego dziadostwa, bo na swojej skórze poznałem, że wyniki mogą nie być zgodne z prawdą.

[olrajt]

@latoureiffel: Możesz napisać, o jakie hasło chodzi?

[l.....l]

@Halibutt: edytowałem konkretne hasło ("Masaż" jest zbyt ogólne). Poparłem odpowiednimi źródłami i wiem jak istotne to jest. Posiadam w historii kont kilka haseł, które albo wprowadziłem od zera albo z pozytywnym skutkiem rozbudowałem i mają się dobrze. Tym razem miałem wątpliwość przyjemność niemożności usunięcia tekstów proponujących konkretny typ masażu. Przypisy prowadziły łatwiej lub trudniej do jednego specjalisty w Polsce, więc wałek oczywisty ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Madin5]

Wikipedia polska i jej moderatorzy to rak w najczystszej postaci. Od wielu lat trwala batalia by dodac ponadballa do wiki, jedynak sukcesywnie zostawal wyrzucany przez modow poniewaz "powody"

[o.....s]

@Madin5:
A to? Co to jest?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Polandball

[xaliemorph]

@Madin5: Też totalnie nie rozumiem kretynizmu tych którzy mają niby dbać o propagowanie wiedzy wśród innych. Co to za różnica że Polandball to mem wg. nich który się wypali etc. To co należy cenzurować rzeczywistość?! Usuwajmy z historii niewygodne wydarzenia? Głupota takiego argumentu który wg. nich był koronny poraża maksymalnie. Przecież encyklopedia jest właśnie po to by się dowiedzieć o wszystkim co nas otacza teraz jak kiedyś. A ci kretyni

[O.....z]

czyli największym problemem Wikipedii jest z-----a moderacja.

[k.....1]

@Zgrywuss: Thank you Captain Obvious ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[O.....z]

@Zgrywuss: Dzięki, właśnie się zastanawiałem z jakim portalem mi się to kojarzyło, gdyby nie ty pewnie nigdy bym sobie tego nie przypomniał

[G....._]

3 razy dawałem 1% z podatku na wiki, bo idea słuszna - rozwój wiedzy. Póki co więcej już nie dam, sorry moderatorzy polskiej wikipedii, sami sobie na to zapracowaliście.

[G....._]

@Zgrywuss: Gdyby OPP ten hajs śmierdział, to by co roku o niego nie prosili.

[masta_blasta]

@PokeMan: Dzięki wojenkom na uniwerkach przejadamy 40mld zl rocznie, a na wiki prawie nie zaglądam.

[g455]

Polska Wikipedia to rak i syf. Nadzwyczajna kasta ludzi, która ma siebie za mędrców a wszystkich innych za głupców. Pomijając już to co wskazane w znalezisku, wystarczy poczytać jak są opisywane zagadnienia w porównaniu do np. amerykańskiej wiki. Czasem mam wrażenie, że w polskiej wersji są organizowane jakieś zawody na najbardziej skomplikowany i najmniej przystępny opis, coś na zasadzie "hehe, pokażmy im, że są idiotami". W zagranicznych wiki najczęściej wszystko jest opisane

[Halibutt]

@g455: To popraw.

[Halibutt]

@PokeMan: Całe znalezisko to w połowie manipulacja, w połowie wyznania zawiedzionego wojownika o Jedynie Słuszne Poglądy. Jak to się ma do poprawiania haseł o wioskach w USA, o fizyce, chemii czy biologii? Nijak.

[i.....t]

Dawno temu próbowałem edytować artykuł o Windows Phone, gdyż wyraźnie był nasycony hejtem ze strony fanów Androida. Jako źródła wybierali jakieś blogi.

Nonsensopedia szybciej zaktualizowała dane o nowym burmistrzu mojej rodzinnej gminy (Ujście). Na wikipedii musiałem czekać 5 tygodni na akceptację!

[i.....t]

@Halibutt: To nie jest moja zmiana.

Moja zmiana:
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Phone&diff=prev&oldid=41406721

[lavinka]

@Halibutt: Ja nie mówię, że to muszą być od razu naukowcy, ale Wiki posiada określoną strukturę i porządek. Żeby ją edytować, trzeba mieć o samej Wiki jakieś pojęcie, a mam wrażenie, że na tym ślizga się większość początkujących. Ja mam ten fart, że mój chłopak jest wikipedystą, więc w razie czego mogę się go w sprawach technicznych podpytać, ale nie każdy ma ten luksus, a potem są afery. Nie czuję