Dlaczego WiFi jest nieszkodliwe. Tak, nawet jak FB mówi ci, że jest.
Czy Wi-Fi emituje szkodliwe promieniowanie elektromagnetyczne, interferuje z kuchenką mikrofalową i wywołuje nowotwory? Oto przegląd naukowej wiedzy na ten temat, konsultowany z prawdziwym naukowcem. A co.
Sierkovitz z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 201
Komentarze (201)
najlepsze
@pandamocny: #ojapierdziu, urodziłeś się z jedną ręką?
@pandamocny: Mogłeś urodzić się w ogóle bez rąk. Pierwsza mogła Ci wyrosnąć po Czarnobylu.
@ej-no-nie-przesadzaj: Rak, cukrzyca i rzeżączka?
Zombie.
Tutaj trochę gość przesadził, mikrofala to jakiś 1kW, Wi-Fi 100mW, więc stosunek to 10k a nie 100k.
Nawet gdyby wifi było szkodliwe to wyłączenie własnego w domu wiele nie pomoże. Sam jestem w domu w zasięgu ok 10 sieci, a w pracy nawet trudno zliczyć, na pewno powyżej 30. Nie ma gdzie uciec, a skoro tak, to trudno, niech będzie przynajmniej wygodnie :)
@UmCykCyk: Czy lepiej 100 razy upuścić na nogę cieżar 100g czy raz 10kg? :-)
Pomyśl sobie że przez twój dom przechodzi jeszcze sygnał dvbt,cb radio,nadajniki telefoniczne, radio
Jak zmusić sąsiada do wyłączenia tego? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Gacek_: Słuchaj to jeszcze nic gorzej jak odkryją, że orzechy brazylijskie i banany są radioaktywne ( ͡° ʖ̯ ͡°)
@Gacek_: I miliardy neutrin! Plusujcie neutrina, nikt nigdy nie plusuje neutrin ( ͡° ͜ʖ ͡°)
http://prawodozycia.pl
UWAGA - POTĘŻNY #rakcontent
"badania za pieniadze i anzlecienie producentów wiec jak maja byc wyniki?"
Takim ludziom to nic nie przemówi do rozumu.
@jaca_power: Trudno przemawiać do czegoś czego dana osoba nie posiada ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@jaca_power: zawsze zazdrościłem takim ludziom, że potrafią w coś tak głęboko i niezachwianie wierzyć (inna sprawa, że akurat wierzą w jakieś gówna zazwyczaj, ale jednak).
Akurat może. Wystarczy w jednej części pokoju postawić router, na drugim końcu postawić laptop i zobaczyć SNR przy uruchomionej i wyłączonej mikrofalówce.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
To jest cytat z artykułu, inne
- WI-fi nie jest szkodliwe, bo telefony komórkowe nie są szkodliwe a to podobne promieniowanie
(to prawda, ze to podobne promieniowanie, tylko że problemem z sieciami komórkowymi jest elektromagnetyczne oddziaływanie na mózg, a nie sam "efekt termiczny". Problemem jest raczej mniej badany- pewnie celowo- efekt nietermiczny https://pl.wikipedia.org/wiki/Wp%C5%82yw_promieniowania_telefon%C3%B3w_kom%C3%B3rkowych_na_zdrowie#Efekt_nietermiczny Oddziaływanie sieci komórkowych jest szkodliwe dla mózgu)
- Wi-fi nie jest szkodliwe, bo fale są za słabe żeby je zauważyć
( bardzo rozsądny argument,
To może być efekt czegoś innego. Na przykład tego, że miasto w nocy jest oświetlane i to niekorzystnie wpływa na sen
https://www.wykop.pl/link/2464633/fale-radiowe-2-4-ghz-pochodzace-z-wifi-wplywaja-na-degeneracje-microrna-w-mozgu/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25775055/?ncbi_mmode=std
Poza tym spełnianie aktualnie wytyczonych norm i limitów nie jest jednoznaczne z byciem nieszkodliwym - ale akurat o tym jest wspomniane w artykule - co jednak trochę zmienia
https://www.emfanalysis.com/wp-content/uploads/2015/07/Effects-of-2.4-GHz-WiFi-on-microRNA-Brain-Tissue.pdf
Czytamy tam, że
Czyli jak dobrze rozumiem, jako emitera WiFi użyto po prostu generatora fali nośnej działającego na częstotliwości 2.45GHz. O ile częstotliwość się zgadza, to tak nie działa WiFi. Podstawowe różnice pomiędzy zastosowanym układem a WiFi to:
Niestety wyglada na to ze ten eksperyment byl projektowany bez konsultacji z kimkolwiek technicznym kto by mial jakies pojecie o tym jak dziala WiFi.
Komentarz usunięty przez moderatora
Każde fale maja taką moc z jaką zostaną wygenerowane.
Jak ktos śpi koło rutera z piecykiem kilkunasto czy kilkudziesięcio watowym to z pewnością zdrowe to dla niego nie będzie.