A te wszystkie targi, warsztaty, muzea, kina, wystawy, szkoły językowe i cała reszta ot tak mają się stamtąd wynieść, bo się komuś budynek nie podoba? Ludzie, nie dajcie się zwariować. Po pierwsze jest to jakaś tam atrakcja turystyczna, jest tam sporo działającego biznesu, budynek stoi i nie grozi zawaleniem.
Ale oczywiście mamy kasę na to żeby ot tak burzyć sobie gigantyczne molochy. A co tam. Zburzmy bo się nie podoba. Ja #!$%@?ę
Widać, że w Polsce panuje dobrobyt, skoro ludzie debatują nad tym, czy wyrzucić pieniadze w błoto na zburzenie jednego budynku, aby wyrzucić je na postawienie innego.
@KorelacjaProkrastynacji: w USA takiego problemu nie mieli, zwyczajnie zburzyli z całą zawartością i postawili nowy (⌐͡■͜ʖ͡■) Kosztowało "ich" to około 39 mld $ w wypłaconych ubezpieczeniach itp.
Ale po co? Po pierwsze kosztowałoby to kupę pieniędzy. Warto? No można policzyć ale finansowo-ekonomicznie niekoniecznie się opłaci.
A po drugie, nawet co ważniejsze. Czy naprawdę trzeba deptać historię? No była jaka była ale skoro panorama Warszawy już nie jest podporządkowana PKiN i wiele ale to coraz więcej wieżowców zaczyna go przesłaniać w linii widokowej to raczej argument PKiN jako symbolu ucisku ma coraz mniejsze znaczenie. Po kolejne, czy my niszczyliśmy obozy
@xaliemorph: skoro nie da się zburzyć Pałacu Stalina, to znaczy, że Polska nadal jest podporządkowana Moskwie. Obozy niemieckie nie stoją na środku stolicy. Jeżeli by stały, tak należałoby je też zburzyć.
To jest tak absurdalny pomysł, że nawet szkoda strzępić ryja xD Wpaść na to może tylko albo kompletny kretyn i fanatyk, albo ktoś, kto widzi w tym dobry biznes (nie, nie dla miasta i Polaków, ale dla siebie, bo to gigantyczne koszty, które trzeba "komuś" zapłacić).
@smaky78: Po pierwsze, jaki jest sens porównywanie Polski do USA czy Japonii, gdzie ich zwyczajnie na to stać? Po drugie, jaki jest sens porównywanie krajów z różnych kultur i kontynentów? W USA mają w dupie historię inną niż ichniejsza. Kraje azjatyckie potrafią odrzucić swoją tradycję i historię na rzecz postępu. W Europie natomiast, istnieje kultura szanowania zabytków, tradycji, kultury itd. Idąc tym tokiem, to w ogóle bym na przykład #!$%@?ł obóz
najpierw Sikorski z Bydgoszczy teraz Morawiecki z Wrocławia. niech sobie tam burzą a najlepiej na swoich posesjach. Nie podoba się Warszawa to wypad z baru (╯°□°)╯︵┻━┻
Kiedy już: - obniżą podatki i zmniejszą biurokrację - zreformują/zlikwidują ZUS - dogonimy zachód w wysokości zarobków - Polacy zaczną wracać do kraju, w którym urzędnik jest przyjaźnie nastawiony i w którym opłacać się robić biznesy - zlikwidują dziesiątki niepotrzebnych służb, ministerstw, urzędów - przeprowadzą realną dekomunizację - drastycznie uproszczą prawo i realnie naprawią sądownictwo - naprawią służbę zdrowia
Wtedy można zająć się tematem burzenia czy nie burzenia tego budynku. Teraz to
Proponuję sie nie #!$%@?ć w tańcu i zburzyć każdy budynek odbudowany/ zbudowany po wojnie przez komunistów. Mielibyśmy piękne zaoranie stolicy, łącznie z kościołami ( ͡°͜ʖ͡°)
Burzyć nie ma wg mnie sensu, koszt gigantyczny, zysk niewielki. W zasadzie poza zyskiem politycznym to nie widze innych. Jedyne co bym zrobił, to umył cała elewacje, bo wygląda staro. Czysta biała elewacja wyglądałaby dużo milej dla oczu.
@ciacheo: Naprawdę, nikt się nie będzie zabijał o najlepszą działkę w mieście, w samym reprezentatywnym centrum stolicy? O kawałek parkingu w tym miejscu komisję powołują bo taki cenny metraż, a plac po pałacu to niby pusty zostanie? Z miejsca stanie się najdroższym kawałkiem ziemi w PL, na którym z pewnością ktoś się obłowi...
To ja proponuję pójśc jeszcze dalej i zburzyć Nową Hutę. Jak już zrównamy z ziemią Nową Hutę, nastęnie wszystkie komunistyczne osiedla, proponuję zabrać się za Śląsk i wszystkie poniemieckie gmachy, kamienice i domy, bo przecież budował je zły Niemiec?
Poważnie mówiąc, to jest idiotyczny pomysł. Rozwazanie zburzenia budynku tylko dlatego, że zbudowali go Sowieci jest kretyńskie. PKiN chcąc nie chcąc stał się centralnym budynkiem Warszawy i sam w sobie jest budynkiem ciekawym,
@dwie_szopy_jackson: Sensowne zagospodarowanie wiązałoby się przynajmniej z wyburzeniem tzw żaby, czy niższych partii rozlewających się wokół głównej wieży
@dwie_szopy_jackson: To znaczy jakie działania kompletnie nieprzemyślane podjęto? Wyburzono coś? Zdecydowano o czymś? Od late różni ludzie, z różnych opcji politycznych są albo za albo przeciwne wyburzeniu. Wypowiedzenie swojej opinii w wywiadzie, jak to zrobił Gliński, jak to wcześniej wielokrotnie robił R. Sikorski nie jest żadnym nieprzemyślanym działaniem, tylko wyrażeniem swojego zdania. Istnieją rozmaite koncepcje zagospodarowania tego terenu (wystarczy wygooglować), tylko trzeba zacząć coś robić, bo stan obecny
Komentarze (485)
najlepsze
Po pierwsze jest to jakaś tam atrakcja turystyczna, jest tam sporo działającego biznesu, budynek stoi i nie grozi zawaleniem.
Ale oczywiście mamy kasę na to żeby ot tak burzyć sobie gigantyczne molochy. A co tam. Zburzmy bo się nie podoba. Ja #!$%@?ę
Ach ta mentalność słoików. Wracać na swoje Podkarpacie jak wam się Warszawa nie podoba
A po drugie, nawet co ważniejsze. Czy naprawdę trzeba deptać historię? No była jaka była ale skoro panorama Warszawy już nie jest podporządkowana PKiN i wiele ale to coraz więcej wieżowców zaczyna go przesłaniać w linii widokowej to raczej argument PKiN jako symbolu ucisku ma coraz mniejsze znaczenie. Po kolejne, czy my niszczyliśmy obozy
- obniżą podatki i zmniejszą biurokrację
- zreformują/zlikwidują ZUS
- dogonimy zachód w wysokości zarobków
- Polacy zaczną wracać do kraju, w którym urzędnik jest przyjaźnie nastawiony i w którym opłacać się robić biznesy
- zlikwidują dziesiątki niepotrzebnych służb, ministerstw, urzędów
- przeprowadzą realną dekomunizację
- drastycznie uproszczą prawo i realnie naprawią sądownictwo
- naprawią służbę zdrowia
Wtedy można zająć się tematem burzenia czy nie burzenia tego budynku. Teraz to
@ciacheo: Naprawdę, nikt się nie będzie zabijał o najlepszą działkę w mieście, w samym reprezentatywnym centrum stolicy? O kawałek parkingu w tym miejscu komisję powołują bo taki cenny metraż, a plac po pałacu to niby pusty zostanie? Z miejsca stanie się najdroższym kawałkiem ziemi w PL, na którym z pewnością ktoś się obłowi...
Pałac Namiestnikowski przemianować, co mało spektakularne? Januszom kuboty z nóg nie zlecą?
Poważnie mówiąc, to jest idiotyczny pomysł. Rozwazanie zburzenia budynku tylko dlatego, że zbudowali go Sowieci jest kretyńskie. PKiN chcąc nie chcąc stał się centralnym budynkiem Warszawy i sam w sobie jest budynkiem ciekawym,
@dwie_szopy_jackson: To znaczy jakie działania kompletnie nieprzemyślane podjęto? Wyburzono coś? Zdecydowano o czymś? Od late różni ludzie, z różnych opcji politycznych są albo za albo przeciwne wyburzeniu. Wypowiedzenie swojej opinii w wywiadzie, jak to zrobił Gliński, jak to wcześniej wielokrotnie robił R. Sikorski nie jest żadnym nieprzemyślanym działaniem, tylko wyrażeniem swojego zdania. Istnieją rozmaite koncepcje zagospodarowania tego terenu (wystarczy wygooglować), tylko trzeba zacząć coś robić, bo stan obecny