Kiedy już: - obniżą podatki i zmniejszą biurokrację - zreformują/zlikwidują ZUS - dogonimy zachód w wysokości zarobków - Polacy zaczną wracać do kraju, w którym urzędnik jest przyjaźnie nastawiony i w którym opłacać się robić biznesy - zlikwidują dziesiątki niepotrzebnych służb, ministerstw, urzędów - przeprowadzą realną dekomunizację - drastycznie uproszczą prawo i realnie naprawią sądownictwo - naprawią służbę zdrowia
Wtedy można zająć się tematem burzenia czy nie burzenia tego budynku. Teraz to
Proponuję sie nie #!$%@?ć w tańcu i zburzyć każdy budynek odbudowany/ zbudowany po wojnie przez komunistów. Mielibyśmy piękne zaoranie stolicy, łącznie z kościołami ( ͡°͜ʖ͡°)
Burzyć nie ma wg mnie sensu, koszt gigantyczny, zysk niewielki. W zasadzie poza zyskiem politycznym to nie widze innych. Jedyne co bym zrobił, to umył cała elewacje, bo wygląda staro. Czysta biała elewacja wyglądałaby dużo milej dla oczu.
@ciacheo: Naprawdę, nikt się nie będzie zabijał o najlepszą działkę w mieście, w samym reprezentatywnym centrum stolicy? O kawałek parkingu w tym miejscu komisję powołują bo taki cenny metraż, a plac po pałacu to niby pusty zostanie? Z miejsca stanie się najdroższym kawałkiem ziemi w PL, na którym z pewnością ktoś się obłowi...
To ja proponuję pójśc jeszcze dalej i zburzyć Nową Hutę. Jak już zrównamy z ziemią Nową Hutę, nastęnie wszystkie komunistyczne osiedla, proponuję zabrać się za Śląsk i wszystkie poniemieckie gmachy, kamienice i domy, bo przecież budował je zły Niemiec?
Poważnie mówiąc, to jest idiotyczny pomysł. Rozwazanie zburzenia budynku tylko dlatego, że zbudowali go Sowieci jest kretyńskie. PKiN chcąc nie chcąc stał się centralnym budynkiem Warszawy i sam w sobie jest budynkiem ciekawym,
@dwie_szopy_jackson: Sensowne zagospodarowanie wiązałoby się przynajmniej z wyburzeniem tzw żaby, czy niższych partii rozlewających się wokół głównej wieży
@dwie_szopy_jackson: To znaczy jakie działania kompletnie nieprzemyślane podjęto? Wyburzono coś? Zdecydowano o czymś? Od late różni ludzie, z różnych opcji politycznych są albo za albo przeciwne wyburzeniu. Wypowiedzenie swojej opinii w wywiadzie, jak to zrobił Gliński, jak to wcześniej wielokrotnie robił R. Sikorski nie jest żadnym nieprzemyślanym działaniem, tylko wyrażeniem swojego zdania. Istnieją rozmaite koncepcje zagospodarowania tego terenu (wystarczy wygooglować), tylko trzeba zacząć coś robić, bo stan obecny
Pomysłodawcy wyburzenia PKiN niczym się nie różnią od komunistów burzących stare miasta na Ziemiach Odzyskanych bo kojarzą się z okupantem i burzących kamienice w centrach miast, zastępując je blokami bo kamienice z dekoracjami są zbyt burżuazyjne...
@Bartholomew: Curwus, chciałem znaleźć w sieci ale nie dałem rady - była kiedyś taka reklama, co PKiN własnie startował z pl. Defilad i leciał sobie w #!$%@?.
Jeżeli burzyć, to tylko razem z innymi komunistycznymi budowlami: kopalniami, hutami, szpitalami, szkołami, salami widowiskowymi i blokami. Jak dekomunizować to na 100%, a nie po łebkach
Mam tak mieszane uczucia do Pałacu Stalina. Najchętniej bym wyburzył, ale z drugiej strony jest to coś nietypowego i ciekawego, mówiącego o naszej historii. Na pewno trzeba zmienić jego znaczenie i zrobić z niego zapomnianą ciekawostkę Warszawy dla pasjonatów, a nie jej symbol. Po pierwsze wybudowałbym kilka wieżowców na Placu Defilad i ulic by go zasłonić. Dodatkowo gdzieś w centrum jakieś dwa/trzy wieżowce nie szklane, a w stylu PKiN, jednak bryłowate jak
Pójdźmy jeszcze dalej i zrównajmy z ziemią Plac Konstytucji oraz trasę W-Z jako ostateczne rozliczenie się z ohydnym, moskiewskim okupantem. A zamiast PKiN'u łuk triumfalny i statuę z Chrystusem lub Janem Pawłem II-im
@maciekalien: Otóż nie, projektant specjalnie wyjechał do USA by oglądać tamtejsze wieżowce, po czym studiował polską architekture. PKiN to mix Amerykańskiej technologii i elementów Polskich. Reszta budynków na wschodzie jest wzorowana na naszym budynku, także mamy prestiż. Burzenie tego budynku to nie jest dobry pomysł, to architektoniczna perła na mapie świata. A w ogóle cała ta antyrosyjska propaganda jest kompletnie niepotrzebna, to czy Rosje i Rosjan się lubi albo nie, powinno
Czy ktoś wierzy, że ktokolwiek myśli poważnie o zburzeniu PKiN?? A potem co? przez rok by było gruzowisko, przez kolejne 5 lat pustka i następne 10 lat budowa O_o Już to widzę.
Nie wiem po co go burzyć, ładny budynek, kojarzy się z Warszawą od razu, a tak to będą ładować miliony w projekty nowe i wybiorą jakąś iglicę czy coś i nie będzie to pasowało do reszty. Ten budynek jest dość sporawy więc dziwnie by było jakby nagle tak zniknął, bo ktoś tam chce wygumkować z historii socjalizm, socjalizm był i będzie czy tego chcemy czy nie, a my powinniśmy iść po prostu
@WVVV: wielu rdzennych Warszawiaków czuje niepokój, jak są gdzieś gdzie nie widać Pałacu. Jakby go zburzyli, to trzeba by odpalic ogólnowojewódzki program leczenia depresji i bezsenności, a także nerwic.
Zburzenie Pałacu Kultury byłoby fajnym prezentem na 100-lecie niepodległości
Jeżeli ty to piszesz na serio, to mogę powiedzieć jedno: jesteś - i każdy który z tym zdaniem się zgadza - chory psychicznie. Nic tylko burzyć i dzielić zgodnie ze swoimi urojeniami. Mi się wydaje, ze niedługo ktoś z PiSu powie, że lubi sobie rano nasrać na łeb i to też pisooszołomstwo podłapie i nada temu procederowi status patriotycznego aktu. Serio - leczcie
Komentarze (485)
najlepsze
- obniżą podatki i zmniejszą biurokrację
- zreformują/zlikwidują ZUS
- dogonimy zachód w wysokości zarobków
- Polacy zaczną wracać do kraju, w którym urzędnik jest przyjaźnie nastawiony i w którym opłacać się robić biznesy
- zlikwidują dziesiątki niepotrzebnych służb, ministerstw, urzędów
- przeprowadzą realną dekomunizację
- drastycznie uproszczą prawo i realnie naprawią sądownictwo
- naprawią służbę zdrowia
Wtedy można zająć się tematem burzenia czy nie burzenia tego budynku. Teraz to
@ciacheo: Naprawdę, nikt się nie będzie zabijał o najlepszą działkę w mieście, w samym reprezentatywnym centrum stolicy? O kawałek parkingu w tym miejscu komisję powołują bo taki cenny metraż, a plac po pałacu to niby pusty zostanie? Z miejsca stanie się najdroższym kawałkiem ziemi w PL, na którym z pewnością ktoś się obłowi...
Pałac Namiestnikowski przemianować, co mało spektakularne? Januszom kuboty z nóg nie zlecą?
Poważnie mówiąc, to jest idiotyczny pomysł. Rozwazanie zburzenia budynku tylko dlatego, że zbudowali go Sowieci jest kretyńskie. PKiN chcąc nie chcąc stał się centralnym budynkiem Warszawy i sam w sobie jest budynkiem ciekawym,
@dwie_szopy_jackson: To znaczy jakie działania kompletnie nieprzemyślane podjęto? Wyburzono coś? Zdecydowano o czymś? Od late różni ludzie, z różnych opcji politycznych są albo za albo przeciwne wyburzeniu. Wypowiedzenie swojej opinii w wywiadzie, jak to zrobił Gliński, jak to wcześniej wielokrotnie robił R. Sikorski nie jest żadnym nieprzemyślanym działaniem, tylko wyrażeniem swojego zdania. Istnieją rozmaite koncepcje zagospodarowania tego terenu (wystarczy wygooglować), tylko trzeba zacząć coś robić, bo stan obecny
Nie byłoby. Budować się najpierw nauczcie a nie tylko #!$%@?ć byście chcieli wszystko wokół.
https://news.astronet.pl/index.php/2001/12/01/n1300/
@species8472: Już to widzę XDDD
Jeżeli ty to piszesz na serio, to mogę powiedzieć jedno: jesteś - i każdy który z tym zdaniem się zgadza - chory psychicznie. Nic tylko burzyć i dzielić zgodnie ze swoimi urojeniami. Mi się wydaje, ze niedługo ktoś z PiSu powie, że lubi sobie rano nasrać na łeb i to też pisooszołomstwo podłapie i nada temu procederowi status patriotycznego aktu. Serio - leczcie
Jestem za tym żeby to szkaradztwo w końcu zburzyć. Jeśli nie, to chociaż UMYĆ. Wiecie że kiedyś ten budynek był perłowo biały?
http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,54420,15040059,Palac_Kultury_kiedys_byl_czysty__Na_umycie_potrzeba.html
Wtedy nie wyglądałby jak obsrany i obrzygany, chociaż tyle by lepiej wyglądał.
@Sigmund-R: Czyli się nie kąpiesz bo i tak się ubrudzisz? Niby głębsza logika w tym jest...