Złomnik: Dlaczego wyrok w sprawie potrącenia prof. Vetulaniego jest sprawiedliwy

"To, co ekstremalnie mnie w tej sprawie denerwuje to twierdzenie, że kierowca powinien ponosić większą odpowiedzialność, bo jest kierowcą, który zdał egzamin. Czyli jeśli ktoś nie ma prawa jazdy i spowoduje wypadek to jest niewinny? Czy to chodzi o to, że jest kierowcą, więc jest ZŁY Z NATURY?"

[verda]

@tataxxl: "(...)bo w społeczeństwie pokutuje opinia, że na pasach pieszy jest święty". Mieszkam w Norwegii i tutaj "świętość" pieszego na przejściu to nie opinia, tylko fakt. Życzyłbym sobie takiego podejścia w Polsce. Dla mnie skandalicznym jest stosowanie argumentów, bo przecież sprawca przekroczył prędkość "tylko" o 15km/h, a gdyby jechał w nocy, to by było "tylko" pięć. Co to w ogóle za argumenty, zarówno w artykule, jak i w Twoim wpisie???

[lewactwo]

@tataxxl:

Czy kierowca poruszałby się z prawidłową prędkością, czy o 15 km/h za dużo nie ma tu wielkiego znaczenia, bo mówimy o potrąceniu czlowieka w słusznym wieku.

Co? To ma ogromne znaczenie, wystarczyło się uczyć fizyki w szkole.

[a.....1]

W mediach panuje niesamowicie silna tendencja do zdejmowania odpowiedzialności z pieszych, którzy są sprawcami wypadków. Tak, pieszy który wlezie pod samochód na czerwonym świetle, w miejscu niedozwolonym lub wlezie pod pociąg jest sprawcą wypadku i to nawet nie powinno podlegać dyskusji. Tymczasem 99% nagłówków opisujących wypadek spowodowany przez pieszego zaczyna się: "Samochód potrącił... / Pociąg potrącił...", czyli winę za spowodowanie wypadku z automatu przypisuje pojazdom, a prawie nigdy pieszemu. Dopiero gdzieś w

[T.....e]

@arekb81: co 5 pieszy ginący w UE ginie w Polsce. Czy to wina pieszych czy kierowców, bo są głupsi niż w np Niemczech? Ani jednych ani drugich, tylko durnych przepisów.

[Bijelodugme]

W mediach panuje niesamowicie silna tendencja do zdejmowania odpowiedzialności z pieszych

@arekb81:
Na wykopie panuje niesamowicie silna tendencja do zdejmowania odpowiedzialności z kierowców, tutaj nawet jak wina kierowcy jest ewidentna to pieszy przecież mógł się 1000 razy obejrzeć w prawo, w lewo do góry i pod nogi...

ZBLIŻASZ SIĘ DO PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH ZACHOWUJESZ OSTROŻNOŚĆ. Facet jechał o 16 km/h więcej i jeszcze krzyk, że biedaka skazano... Bo 81 latek

[sodomek]

Czasem mam wrażenie, że dla aktywistów kierowca jest winien nawet wtedy, kiedy pieszy po pijaku potknie się i wyrżnie mordą w zaparkowany samochód.

Stary, dobry złomnik ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[pytlar]

@sodomek: wedlu januszokierowcow, powinien isc wtedy siedziec na 15 lat, za zbrodnie zarysowania lakieru

[l.....z]

Czasem mam wrażenie, że dla aktywistów kierowca jest winien nawet wtedy, kiedy pieszy po pijaku potknie się i wyrżnie mordą w zaparkowany samochód.

@sodomek: złomek do z-----------a po mieście prawem, a nie towarem...

[vandrash]

a jakby kierujący też był profesorem?

[VCO1]

@vandrash: to byłby profesorem mordercą

[dziki_pl]

Niestety u nas odpowiedzialność z pieszych jest zdjęta całkowicie. Nie raz miałem sytuację że pieszy idąc chodnikiem wzdłuż drogi wpada na przejście. Ostre hamowanie ratuje jego zdrowie, jakbym był bliżej to trafienie. W takiej sytuacji ktoś może mi wejść pod koła gdy jadę 50 i też go może to zabić a nie mam możliwości uniknięcia tego. Szkoda, bo tak jak w linku, maszynistę zamykać za to że ktoś mu na tory wszedł.

[zwirz]

@lewactwo: Wyobraź sobie, że pieszy też ma obowiązek zachować ostrożność przy wchodzeniu na przejście.

[zwirz]

@lewactwo: Czyli uważasz, że pieszy może wejść na przejście np. na metr przed jadącym pojazdem i oczekiwać, że się zatrzyma? Bo przecież nie musi wiedzieć, że droga hamowania nawet z 30km/h jest jednak większa.

[S.....S]

Zrozumcie ludzie poruszający się piechotą po mieście - cmentarze pełne są ludzi którzy mieli rację - prawda jest taka, że dzisiejsze auto waży minimum te 850-900kg bez kierowcy, tego nie da się zatrzymać na odległości metra. Poza tym, mnie
jako kierowcę chroni kilkanaście centrów blachy, szyba i parę innych rzeczy, nie macie po prostu szans. Za moich czasów uczono, że to pieszy ma uważać i zachować ostrożność. Teraz pewnie nie porusza się

[S.....S]

@tellet: No przecież napisałem, że bez kierowcy kek xD. Do tego może troszkę za bardzo odchudziłem, choć taki Citroen C1 waży bez kierowcy 890kg. I10 ok. 930kg, Kia Morning też ok. 850-900 kg, jak napisałem to jest MINIMUM bez kierowcy, więc się nie czepiaj Mireczku ;).

[pytlar]

@Student_AWAS: tylko cos nie tak z fizyka jest w Polsce, skoro tyle osob ginie co roku na przejsciach dla pieszych, wiecej niz w krajach, ktore maja wiecej samochodow i ludzi. Magia jakas?

[bezczelnie]

Wyrok na sprawcę śmierci prof. Vetulaniego jest sprawiedliwy.

Moim zdaniem nie.

[whd]

@bezczelnie: mhm

[L.....y]

@bezczelnie: Surowszą, czyli? Jedyną winą kierowcy, było to iż jechał za szybko o +/- 15 km/h. Prawidłowo zareagował, udzielił pomocy, wezwał policję. To pieszy wtargnął na pasy, kierowca nie miał szans na reakcję. Chcesz surowiej ukarać sprawcę, czyli jak? Więzienie, grzywna? Może to tylko zrujnować życie kierowcy, a nikomu nie pomoże. Pamiętaj że w normalnych warunkach, za to co kierowca zrobił wystawia się MANDAT w wysokości do 50-100 zł i

[K.....n]

Wg mnie wyrok jest rozsadny - gosc nie uciekal, nie byl pijany, moze troche przekroczyl predkosc, ale z kolei sam poszkodowany troche nieroztropnie wszedl na jezdnie (tak, wiem, mogl miec pierwszenstwo, ale co z tego, skoro on teraz lezy na cmentarzu?).

Pod jednym z wczesniejszych wykopow padl jeden z madrzejszych przeczytanych tu przeze mnie opinii: jedno zycie juz mamy zlamane, dobrze, ze sad nie zlamal drugiego.

[Vanni]

Moim zdaniem wyrok jest zdecydowanie zbyt surowy. W końcu to wtargnięcie na przejście - kierowca powinien zostać uniewinniony. Gdybym był s--------m, to napisałbym jeszcze, że poniósł w związku z tym nieszczęśliwym zdarzeniem koszty, ale napiszę tylko, że nie zasłużył nawet na stres, który musiał dotknąć go po wypadku.
Tego, co głosi stowarzyszenie nawet nie skomentuję. Mam wrażenie, że są to mali ludzie, którzy z jakiegoś powodu nienawidzą samochodów i w ogóle motoryzacji.

[konior]

@Vanni: jechał o 15km za szybko, z pewności jest wspołwinny

[sunsu-sun]

Jakiś czas temu było wielkie zamieszanie, a nawet płacz, bo rząd chciał wprowadzić bezwzględne pierwszeństwo dla pieszych przy przechodzeniu przez pasy tak jak jest to zrobione np. w Norwegii. Co się z tym stało? Prowadzone są jakieś prace nad tym?

[l.....v]

@sunsu-sun:

Piesi mają bezwzględne pierwszeństwo na pasach. Chodziło o pierwszeństwo w pobliżu pasów.

Senat uwalił. I dobrze.

[l.....v]

@sunsu-sun:

Oczywiście że dobrze.

Takie rozwiązania można wprowadzać kiedy infrastruktura jest na odpowiednim poziomie - bo w innym wypadku jest to zrzucanie wszystkiego na kierowców (w tym momencie pieszy ma w głowie - że musi zachować minimum