Będzie nowy podatek? „Należy iść w tym kierunku”
Jeśli chodzi o politykę fiskalną, to oczywiście się zgadzam. To jak akcyza na papierosy – tak o możliwości wprowadzenia podatku cukrowego mówił w środę Maciej Miłkowski, wiceminister zdrowia
l.....m z- #
- #
- #
- #
- #
- 326
Komentarze (326)
najlepsze
- zyski z tego podatku powinny być przeznaczone tylko na walkę o zdrowie ludzi- tzn. służbę zdrowia, dofinansowanie kierunków medycznych na studiach, kampanię świadomości o cukrzycy itd itp, a nie iść do budżetu.
- opodatkowane powinny być produkty przetworzone posiadające dużo cukru, np. słodkie napoje, a nie sam cukier.
- zła dieta powoduje bardzo dużą presję na system zdrowia. Za służbę zdrowia płackimy wszyscy i w krajach rozwiniętych widać do czego to prowadzi. Rozwój cukrzycy i otyłości, chorób krążenia, zawałów powoduje przeciążenie służby zdrowia, z której korzystają wszyscy i Ty także. Więc nie można stwierdzić, że to "tylko jego problem". Konsekwencje są posunięte
Może wtedy wreszcie soki będą większości bez cukru.
A nie, iż wpychają tą trutkę rakotwórczą wszędzie...
na słodziki typu aspartam też powinni en powstać podatek i to jeszcze większy
by nagle producenci nie wpadli na pomysł by jedną trutkę zastępować inną.
Wyznawca zakwaszenia organizmu się znalazł. A o buforach to słyszał? Twoja wiarygodność właśnie osiągnęła dno.
Nie ma czegoś takiego jak niezłośliwy rak. Rak to z definicji złośliwy nowotwór pochodzenia nabłonkowego. Co wspólnego ma ten niezłośliwy nowotwór z mitycznym zakwaszeniem?
Teraz będą w prawie każdym produkcie, więc ich spożycie wzrośnie. Wcześniej jako normalna osoba miałem styczność ze słodzikiem jedząc tic-taca raz na kilka miesięcy. Po regulacji - codziennie.
Raczek od tych słodzików już na was czeka.
To dla tego Amerykanie są
Które słodziki są rakotwórcze i w jakich badaniach cancerogenność zostałą potwierdzona przy jakiej dawce?
To identyczna sytuacja z akcyzą na tytoń i alko.
Na ile pamiętam większość wykopków słodzących i kupujących słodzone popiera te akcyzy.
Jeśli jest tu sprzeczność proszę o argumenty.
Ja nie potrzebuję cukru.
To identyczna sytuacja z akcyzą na tytoń i alko.
Na ile pamiętam większość wykopków słodzących i kupujących słodzone popiera te akcyzy.
Jeśli jest tu sprzeczność proszę o argumenty.
Ja nie potrzebuję cukru.
@ultra Przecież akcyza na tytoń i alko nie powoduje że społeczeństwo mniej pije czy pali. Prawda jest ze to kolejny wał do wyciągania pieniędzy nie dla zdrowia.
A zarobki z takiego podatku powinny być przeznaczane na kampanie o zdrowym sposobie
To po prostu kolejny sposób żeby wyciągać kasę od podatnika.
Cukier uzależnia. Sam próbuję odstawić słodycze od dłuższego czasu i maks miesiąc mogę wytrzymać. Najgorszy jest pierwszy tydzień. Wieczorem chodzę po domu jak ćpun szukając czegoś słodkiego. Potem powoli głód przechodzi, aż do
Konsumpcja cukru rośnie wraz ze wzrostem populacji. Nakładanie się wykresów nie oznacza ciągu przyczynowo-skutkowego.
Trudno żeby nie uzależniał skoro nasze życie zależy od glukozy. Pożywienie cholernie uzależnia.
Lepszy taki podatek niż grube dzieciaki i miliardy na leczenie cukrzyków, chorób układu krążenia itp, kolejki u lekarzy i wyższa składka NFZ.
Nawet jest to o wiele sprawiedliwsze niż zwykłe podnoszenie składki na NFZ- im więcej cukru zjesz tym większe szanse na chorobę-więcej dokładasz na