Od lat musi płacić alimenty, mimo że ma badania DNA wykluczające jego ojcostwo
Choć badania DNA wykluczyły jego ojcostwo, a była żona wie, kto jest ojcem jej syna, prokuratura nie chce zająć się sprawą, zasłaniając się dobrem dziecka. – To jakiś absurd! Nie utrzymuję z nim kontaktu, a on wie, że nie jestem jego tatą – łapie się za głowę pan Adam.
Bednar z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 488
Komentarze (488)
najlepsze
Nosz ku*** mac! (╯°□°)╯︵ ┻━┻
istnieje cos takiego jak honor i poczucie winy z którym mi jednak byłoby ciężko żyć w takiej sytuacji, nawet za 1200pln miesiecznie...
Do sądu najwyższego sprawa musi trafić i tyle. Szkoda tylko że koleś musi przez ten czas oddawać hajs jakieś kur.... Po przyznaniu mu sądowej racji powinien otworzyć sprawę za zadośćuczynienie i zwrot pieniędzy z nawiązką. Niech teraz ją kule swędzą.
Ale że co? Dlaczego matka zostająca z bękartem, miała płacić mu po kilkaset złotych miesięcznie xD?
Obecnie Kodeks karny stanowi, że "kto uporczywie uchyla się od wykonania ciążącego na nim z mocy ustawy lub orzeczenia sądowego obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie osoby najbliższej lub innej osoby i przez to naraża ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch".
Zgodnie ze zmianą, dłużnicy alimentacyjni będą mieli możliwość
jak badania DNA nie są wystarczającym dowodem na podważenie ojcostwa, to co może nim być niby?
To się dziwi, że w chlewni znalazł świnie, zamiast księżniczki
Nie generalizuj - znakomita większość dziewcząt chodzi - rzadziej bądź częściej - po klubach.
Już to wypunktuję.
Spadek zawierania małżeństw bo nawet intercyza w tym momencie jest bezsilna. Z czystej kalkulacji facetowi wychodzi, że lepiej pójść do dziwki dwa razy w miesiącu niż na gówniaka płacić alimenty z resztą dziwka nie jest na abonament jak nie będzie z różnych przyczyn
Art 62 KRIO
§ 1. Jeżeli dziecko urodziło się w czasie trwania małżeństwa albo przed upływem trzystu dni od jego ustania lub unieważnienia, domniemywa się, że pochodzi ono od męża matki. Domniemania tego nie stosuje się, jeżeli dziecko urodziło się po upływie trzystu dni od orzeczenia separacji.
(...)
§ 3. Domniemania powyższe
Co na #!$%@? się zda jeśli matka nie zgodzi się na sądowe badanie DNA, a sąd przyklepie to zasłaniając się dobrem dziecka. Vide sprawa Jacka Bagniewskiego, która zahaczyła o ETPC.
"ETPC podkreślił, że na mocy krajowych przepisów nie można zmusić dziecka do przejścia testu DNA, a zgodnie z jego orzecznictwem w celu ochrony interesów małoletniego nie można
To jest tak absurdalna i abstrakcyjna sytuacja, że w głowie się nie mieści, a gość powinien poza zwrotem całej zapłaconej kwoty dostać jeszcze spore odszkodowanie.
@max1983: a o wszystkim dowiedziales sie z faktu. i nawet przeczytales caly artykul. to sie dopiero w glowie nie miesci ;-)
Kurde. Na każdym badaniu usg jest data i oszacowany wiek płodu. Jest tam oczywiście jakiś margines błędu. Ale napewno nie 1,5 miesięczny.