Miały być domy jednorodzinne. Ludziom wygląda to na bloki.

Deweloper dostał pozwolenie na 37 domów jednorodzinnych. Postawił na nim 7 czteropiętrowych bloków. Ludzie się wkurzyli i złożyli odwołanie, a także wniosek o uznanie budowy za nielegalną. Wojewoda Piotr Ćwik (PiS) nie uznał odwołania i tym samym uznał, że jest to 37 domów jednorodzinnych.

[escobol]

hmm - chyba czytanie ze zrozumieniem boli
"Natomiast w starostwie nikt nie chce rozmawiać. Pisemnie odpowiedzieli mieszkańcom. Okazuje się, że starostwo już w lipcu 2016 roku miało wątpliwości, czy planowane budynki przy ul. Jagielnia są zgodne z planem zagospodarowania. Wówczas starosta odmówił zatwierdzenia projektu i nie dał spółce Investment pozwolenia na budowę. Uznał, że nie są to budynki jednorodzinne. Kwestią sporną były też dachy płaskie zamiast spadzistych, preferowanych na tym terenie.

Od tego

[merciless85]

@escobol: mamepococzytac.jpg

[M.....l]

@escobol O takie sądy nic nie robiłem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[campingholiday]

To są domy - tzw. bliźniaki trzydziestosiedmiojajowe.

[a.....2]

tzw. bliźniaki trzydziestosiedmiojajowe.

@campingholiday: Zabudowa bliźniacza to dwa domy obok siebie połączone "symetrycznie". W przypadku większej ilości domów fachowa nazwa to zabudowa szeregowa( ͡° ͜ʖ ͡°)

[a.....2]

Nie może być zabudowa szeregowa, bo dostali pozwolenie na domy jednorodzinne.

@campingholiday: Może być - zabudowa szeregowa to są domy jednorodzinne połączone ze sobą. Podobnie jest z zabudową bliźniaczą - są to dwa domy jednorodzinne połączone ze sobą. Jeżeli w pozwoleniu było napisane tylko o domach jednorodzinnych, ale nie było zaznaczone, że muszą być wolnostojące to wszystko jest zgodnie z przepisami. Nawet mogliby wybudować domy jednorodzinne w zabudowie atrialnej gdyby

[J.....n]

Powinno się to wyburzyć dla przykładu. Opłatą za uprzątnięcie terenu dla dewelopera.

[a.....2]

Powinno się to wyburzyć dla przykładu. Opłatą za uprzątnięcie terenu dla dewelopera.

@Jojne_Zimmerman: A to niby dlaczego? Przecież to są normalne domy jednorodzinne w zabudowie szeregowej. Jeżeli nigdzie nie było zaznaczone, że domy muszą być wolnostojące to typ zabudowy powinien być dowolny.

[a.....2]

Czteropiętrowe domy jednorodzinne?

@kuncol02: Na zdjęciu widać dwa piętra + parter. Nie wiem jak to wygląda w rzeczywistości, ale teoretycznie czemu nie? Jeżeli każdy z tych domów będzie miał niezależne wejście i będzie od pozostałych oddzielony ścianą bez możliwości przejścia to spełnia wszystkie wymogi, żeby być domem jednorodzinnym.

[Qyon]

Opis znaleziska jest niezgody z treścią tekstu:

Sąd w kwietniu 2017 roku uchylił obie decyzje - wojewody i starosty - niepomyślne dla inwestora.

[lucer]

A wy dalej kłamiecie,ze wojewoda z Pisu przyklepał budowę.

[Thorkill]

@lucer: Poszło polecenie z centrali żeby ten temat" obrobić" no to klepią jak boty. Prymitywna, tandetna neuropkowa propaganda.

[S.....n]

Jeśli w budynku są 2 mieszkania to jest to nadal dom jednorodzinny. Tutaj widać domy jednorodzinne w zabudowie szeregowej (autonomiczne konstrukcyjnie, stykające się ścianami o odpowiednich parametrach). Trzeba przeczytać prawo budowlane a nie szukać taniej sensacji. To nie ma nic wspólnego z tym, że wojewoda jest z PiS - zgodnie z obowiązującym prawem to domy jednorodzinne i nie ma żadnego znaczenia jak wyglądają, bo strona wizualna projektu nie jest żadnym wyznacznikiem -

[lemo]

@SMason: Osobiście dla mnie sytuacja w której w jednym domu jednorodzinnym w szeregowcu, mogą być wydzielone dwa lokale mieszkalne jest dziwna. Dziwię się, że prawo budowlane na coś takiego pozwala. Jeszcze bym zrozumiał, kiedy te dwa lokale byłyby wydzielone w domu jednorodzinnym wolnostojącym, ale nie w szeregowym. Dziwne mamy prawo.

[Wookii]

Sam mieszkam w domu jednorodzinnym w centrum miasta. Mam dużą działkę. Ogród, warzywnik. Do około same domy jednorodzinne. Takie przewiduje plan zagospodarowania. Ale kilka razy w roku mam wizytę ludków co mnie chcą podkupić pod budowę jakiegoś bloku. Jestem miły, do rozmowy o cenie nie dochodzi. Chwila rozmowy i kategoryczne "nie sprzedaję". Ale najdziwniejsze jest to, że pomimo lokalnego planu zagospodarowania oni już wiedzą, że to inwestycja i będą stawiali blok.

[Zenon_Czosnek]

Nic nowego.

Wiecie co jest na tym zdjęciu? https://goo.gl/maps/3mMr1sRDvz52

"Jednopiętrowa zabudowa szeregowa z mieszkalnym poddaszem".

Wiem, bo 20 lat temu wraz z okolicznymi mieszkańcami protestowaliśmy przeciwko temu blokowisku.

[FrancuskiPiesek]

Wiem, bo 20 lat temu wraz z okolicznymi mieszkańcami protestowaliśmy przeciwko temu blokowisku.

@Zenon_Czosnek: Blokowisku?Jak dla mnie calkiem ladnie a i do "blokowisk" daleko

[Zenon_Czosnek]

@FrancuskiPiesek: Spoko, jest niebrzydkie. Gdyby nie to, że góruje nad okoliczną parerowo-jednopiętrową zabudową a z braku wystarczającej ilości miejsc parkingowych samochody mieszkańców zastawiają okolicę...

[lemo]

Beznadziejny MPZP i tak się to kończy. Mieszkańcy mogą mieć pretensje głównie do gminy (twórców planu), oraz do siebie za nie przypilnowanie sprawy. Sąd miał związane ręce, musi orzekać zgodnie z zapisami z planu zagospodarowania.

1. Wyznacza się TERENY ZABUDOWY MIESZKANIOWEJ JEDNORODZINNEJ
oznaczone na rysunku planu symbolem MN.
2. Podstawowym przeznaczeniem terenów MN jest zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna:
wolnostojąca, bliźniacza i szeregowa, z możliwością wydzielenia w

[27er]

szeregowa, z możliwością wydzielenia w budynku

Beznadziejny MPZP i tak się to kończy.

@lemo:
To też nie wina planu do końca, bo definicja 1-rodzinnej jest właśnie taka:
"zgodnie z treścią art. 3 pkt 2a pr. bud.– budynek wolno stojący albo budynek w zabudowie bliźniaczej, szeregowej lub grupowej, służący zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych, stanowiący konstrukcyjnie samodzielną całość,

[mietek79]

Tak pięknie się obchodzi prawo :/

@lemo: W którym miejscu obchodzi się tutaj prawo? Jak dla mnie w świetle powyższego MPZP inwestycja tego prawa nie obchodzi - ona się w niego wręcz wpasowuje. Jeśli zachowano odpowiednie wskaźniki zawarte w Planie to nie ma racjonalnych powodów, aby odmówić wydania pozwolenia na budową. W Planie Zagospodarowania mogły się znaleźć zapisy dotyczące maksymalnej liczby kondygnacji, maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy, można było ograniczyć wysokość budynków

[Maro123456]

Ale perfidna manipulacja w opisie, a ludzie nie umiejacy czytać plusują xD fake news w najczystszej postaci