•  

    pokaż komentarz

    Polska idzie na wojnę z Unią. Co może pójść nie tak?

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78 nie Polska a partia aktualnie sprawiająca władzę ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @LudwikXIV: Niby się zgadza, ale Polska dostanie rykoszetem za pychę karakana. Takie, wiesz, zwycięstwo moralne w ich stylu. #bekazpisu #dobrazmiana #4konserwy

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: Czy ktoś mógłby wymienić naszych sojuszników? Wojujemy już na kilku frontach i jak to idzie każdy widzi. Ustawy nam w siedzibach Mosadu piszą.
      Rozumiem ze jak typowy menel - wstajemy z kolan i od razu w mordę ładujemy wszystkim na około, belkotajac jakieś bzdury których nikt nie słucha... Plan godny nieskalanego taktyka.

    •  

      pokaż komentarz

      @01100011011010000110000101101101: Rosja. Tylko suweren jeszcze nie jest tego świadom.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: nie Polska tylko KODomisci i poplecznicy Tuska, od 2015 nie potrafia sie pogodzic z przegrana w wyborach i probuja rozp@$%%??ic panstwo szczekajac, obrzydzajac wszystkim Polske. Skarza sie do Tuska jak do Carycy Katarzyny. j%%!na Targowica 2.0

    •  

      pokaż komentarz

      @tenji: jakbym dziennik telewizyjny włączył. Fuj!

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: szybko przelacz na Tusk Vision Network ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @tenji: Koledze musiał się niezłe standard życia podnieść za tego pisu - tak dzielnie walczy o kolejne 4lata w dobrobycie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @tenji:
      O, widzę że #60groszyzawpis się uaktywniło.
      I jak zwykle #winatuska. Powiedz swojemu oficerowi prowadzącemu (chyba że za wróciliście do starej nomenklatury i jest to znowu politruk), że się nie stara.

    •  

      pokaż komentarz

      @tarrin: mysla ci sie strony, to w twojej totalnej opozycji sa struktury oficerow prowadzacych z TW Bolkiem na czele xD

    •  

      pokaż komentarz

      @01100011011010000110000101101101:
      No przecież nie rozumiesz, no Polska wstaje z kolan, żołnierze przeklęci, Smoleńsk, zamach, spisek, a przede wszystkim WINA TUSKA!!!!!11111ONEONEONE

      Najlepiej skłócić się z wszystkimi, dobry wujek Putin już na nas czeka...

    •  

      pokaż komentarz

      mysla ci sie strony, to w twojej totalnej opozycji sa struktury oficerow prowadzacych z TW Bolkiem na czele

      @tenji:
      Typowy syndrom pisowskiej oblężonej twierdzy - jak nie jesteś z nami to przeciw nam. Tak poza tym to mam ci przypomnieć, dla kogo obecnie tow. Piotrowicz pracuje? No wybacz, ale bliżej PZPR to chyba już się nie da...
      Jak widzę, co wyprawiacie, to dochodzę do wniosku, że PO to jednak było mniejsze zło - nawet biorąc pod uwagę uchodźców

    •  

      pokaż komentarz

      @tarrin: Tylko PIS ich też ściąga.

    •  

      pokaż komentarz

      Tylko PIS ich też ściąg

      @h225m:
      Ciiii.... Nie zakłócaj wstawania z kolan niewygodną prawdą :D

    •  

      pokaż komentarz

      szybko przelacz na Tusk Vision Network ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @tenji: hahah.. dobre ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: cos mi mówi że ta władza jako pierwsza wyląduje w kryminale, w całości, bez przedłużającego się procesu - zwyczajnie nie wykonali wyroku SN, publicznie to zadeklarowali i zrobili czy udowodnienie im winy będzie trudne?

    •  

      pokaż komentarz

      @01100011011010000110000101101101: A po co nam sojusznicy, jeszcze nas któryś zdradzi!

      pokaż spoiler ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Metios2013: na pewno nie trudniejsze niż udowodnienie wałków jakie robiłą platforma

    •  
      GordonLameman3

      +42

      pokaż komentarz

      @RozrywkowyMateusz:
      To dlaczego po 3 latach żadnych wałków nie udowodniono?

    •  

      pokaż komentarz

      @tarrin: jedno i drugie to szambo, nic się kurfa nie zmieni, nic...

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonLameman3: bo do tego trzeba zreformować sądy żeby zamknąć platformersów co sprzedali połowe naszego kraju niemcom. Tak to siedzą tam stare komuchy skorumpowane co ich kryją i zamiatają wszystko pod dywan

    •  

      pokaż komentarz

      @tenji: powołując się na targowice pokazujesz 2 rzeczy:
      1. nie znasz historii
      2. jesteś dzbanem

    •  
      GordonLameman3

      +44

      pokaż komentarz

      bo do tego trzeba zreformować sądy żeby zamknąć platformersów co sprzedali połowe naszego kraju niemcom.

      @RozrywkowyMateusz: No, w sumie racja. Bez sądów zależnych od partii nie uda się przepchnąć procesów kapturowych.

      Tak to siedzą tam stare komuchy skorumpowane co ich kryją i zamiatają wszystko pod dywan

      @RozrywkowyMateusz: Stare komuchy to siedzą w PiSie. Tam Ci nie przeszkadzają?
      Mam nadzieję, że ci chociaż płacą za te wpisy.
      Bo jeśli byś się tak ku***ł za darmo to mi cię żal.

    •  
      Mirrro

      -54

      pokaż komentarz

      @Metios2013: A mi się zdaje że to sędziowie SN wylądują w kryminale za uzurpowanie sobie władzy której nie mają.

    •  
      GordonLameman3

      +38

      pokaż komentarz

      @Mirrro: Władzy do zadania pytania prejudycjalnego do TSUE?

      BUahahhaha. No i właśnie tkaich niewyedukowanych, nie szukajacych wiedzy jak Ty pisowi trzeba. łykniesz wszystko co partia powie.

    •  

      pokaż komentarz

      @01100011011010000110000101101101: "sojuszników" to my mieliśmy w 39 roku. A jak z sojusznikami skończyliśmy to wiadomo. Poza tym na ilu frontach my walczymy i czy jest to coś złego? To że (bez względu na krzyczącą aktualnie opcję polityczną) sami chcemy decydować o sądownictwie w Polsce to jest wg ciebie walka na froncie... czy po prostu nie bycie pod butem UE/KE/ZwiazekSocjalistycznychRepublikEuropejskich?

    •  

      pokaż komentarz

      @Metios2013: gdzie wyląduje? Służby mają kwoty na wszystkich i będą chciały utrzymać obecny stan rzeczy (PIS vs PO/KOD)

    •  

      pokaż komentarz

      @Trupi_opos myślisz że ktoś taki jak Kaczyński przejmuje się tym ze 1/3 eksportu idzie do Niemiec?

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonLameman3: oj szybciutko zapomniałeś czasy platformy

    •  

      pokaż komentarz

      Czy ktoś mógłby wymienić naszych sojuszników?

      @01100011011010000110000101101101: Węgry, kiedy akurat nie mają jakiegoś interesu w Unii bądź u Putina ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  
      GordonLameman3

      +32

      pokaż komentarz

      oj szybciutko zapomniałeś czasy platformy

      @RozrywkowyMateusz: Nie, ja po prostu wiem o czym piszę, a Ty powtarzasz tępą pisowską propagandę.
      PO nie robiła takiej imby z sądami, mimo że mają swoje za uszami i zrobili też swoje k$!#%$$o z TK. Na szczęście TK to szybko odkręcił i nie doszło do skutecznego powołania tych nadmiarowych sędziów.

      A to co robi PiS to wyższy poziom k$!#%$$a.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @tarrin Morawiecki senior już o tym mówił że Punkt jest cool

    •  
      Mirrro

      -30

      pokaż komentarz

      @GordonLameman3: BUahahhaha. No i właśnie takaich niewyedukowanych, nie szukajacych wiedzy jak Ty Kodowcom i innym lewakom trzeba. łykniesz wszystko co targowica powie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Hala: Właśnie pokazałeś jak zachowuje sie typowy KODowiec ;) taki kundel co głośno szczeka a nie jest groźny

    •  
      GordonLameman3

      +34

      pokaż komentarz

      BUahahhaha. No i właśnie takaich niewyedukowanych, nie szukajacych wiedzy jak Ty Kodowcom i innym lewakom trzeba. łykniesz wszystko co targowica powie.

      @Mirrro: Targowica to właśnie PiS. Katolicki konserwatyzm to była właśnie targowica. To oni nie chcieli Konstytucji 3 Maja, rządów prawa etc.

      Nawet historii nei znasz dzbanie.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78 A co ma Unia do wewnętrznego ustroju sądownictwa Państwa członkowskiego. Nie przypominam sobie żebysny oddali suwerenność w ręce Parlamentu Europejskiego.

    •  
      Mirrro

      -31

      pokaż komentarz

      @GordonLameman3: Targowica to właśnie KOD + PO. Sługusy UE i donosiciele to właśnie targowica. To wy nie chcecie rządów prawa tylko bronicie waszych sędziów - komunistów -bandziorów którzy przyspawali się do władzy .

      Obawiam się że historię znam dużo lepiej niż ty. A co ma do tego kościół. Argumentów brakuje. W GW napisali ? :)

    •  

      pokaż komentarz

      k@!$a jak ja bym was bil gdyby tu wiezienia nie bylo :) ale to tylko kwestia czasu. i sie spotkam y
      @Hala: widzę że mamy tutaj typowego KODziarza, któremu tęskno za komuną. Wszystkich którzy nie myślą jak on by pozamykał w więzieniach.

    •  
      GordonLameman3

      +25

      pokaż komentarz

      A co ma Unia do wewnętrznego ustroju sądownictwa Państwa członkowskiego. Nie przypominam sobie żebysny oddali suwerenność w ręce Parlamentu Europejskiego.

      @snake_take: To poczytaj Traktat o funkcjnowaniu UE.
      Nie oddaliśmy suwerenności, ale zobowiązaliśmy się zachowywać pewne zasady. Tak jak gdy wchodzisz do kina czy teatru. Nie oddajesz suwerenności, ale jak się będziesz zachowywał niezgodnie z obowiązującymi zasadami to będziesz miał problem. Czegoś jeszcze nie rozumiesz?

    •  
      GordonLameman3

      +20

      pokaż komentarz

      Targowica to właśnie KOD + PO. Sługusy UE i donosiciele to właśnie targowica. To wy nie chcecie rządów prawa tylko bronicie waszych sędziów - komunistów -bandziorów którzy przyspawali się do władzy .

      @Mirrro: To już wysokiej klasy brednie. Kłamstwa + proapganda wyprały Ci mózg.

      Jesteśmy częścią UE, musimy stosować zasady UE, nie ma tu żadnej targowicy.

      Obawiam się że historię znam dużo lepiej niż ty. A co ma do tego kościół. Argumentów brakuje. W GW napisali ? :)

      @Mirrro: Obawiam się, że nie. Co ma do tego kościół? Sprawdź stosunek kościoła do targowicy, pelikanie.

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonLameman3 parlament ma prawo zmienić ustrój sądowy. Uni nic do tego szczególnie że rozwiązania przyjęte funkcjonują w innych krajach UE. Gdzie byli jak Hiszpanie palowali katalonczykow.

    •  

      pokaż komentarz

      @LudwikXIV: Niby się zgadza, ale Polska dostanie rykoszetem za pychę karakana. Takie, wiesz, zwycięstwo moralne w ich stylu.

      @Trupi_opos: to chyba taka polska świecka tradycja, aby się kłócić się z kimkolwiek i dowodzić swoich racji (swojej wyższości?) nad innymi. Takie "moja prawda jest najmojsza i nie ma innej". To tego przekonanie o byciu mesjaszem świata, którym polska nie jest. Dialog w skali międzynarodowej chyba nie jest Naszą domeną obecnie.

    •  
      GordonLameman3

      +10

      pokaż komentarz

      parlament ma prawo zmienić ustrój sądowy. Uni nic do tego szczególnie że rozwiązania przyjęte funkcjonują w innych krajach UE. Gdzie byli jak Hiszpanie palowali katalonczykow.

      @snake_take: Parlament ma prawo zmienić ustrój sądó, ale musi to być w zgodzie z Konstytucją oraz zasadami i wartościami UE. Twoje gadanie jest puste i bzdurne, bo nie masz pojęcia o prawie, hierarchii aktów prawnych i ogólnie o ustroju.
      W żadnym kraju UE nie ma tkaich zasad, które powodują, że sędziami mogą stać się tylko koledzy z partii (vide lista Pawłowicz).
      jesteś otumaniony propagandą.

      A ten whataboutism w ostatnim zdaniu świetnie udowadnia, że nie masz co napisać.

    •  

      pokaż komentarz

      @tenji: tak, tak.
      Przez ostatnie osiem lat...
      ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @tenji żenujący jesteś z tym Tuskiem. Odpuść już.

    •  

      pokaż komentarz

      @tenji: Akurat Targowica została pobłogosławiona przez papieża, była ruchem katolicko-konserwatywnym i miała w swoim składzie pięciu biskupów (Sierakowskiego, Kossakowskiego, Skarszewskiego, Okęckiego i Massalskiego).

      A robienie z Unii Europejskiej jakiegoś wrogiego Polsce mocarstwa à la Imperium Rosyjskie jest durne. Bo Polska dobrowolnie przystąpiła do UE, biorąc na siebie określone zobowiązania z tym związane. Jak choćby przestrzeganie zasad praworządności i trójpodziału władzy.
      Gdyby to obecnie Polska starała się o przyjęcie do UE, to nie zostałaby przyjęta, z powodu niespełniania wymogów.
      A Polskę najbardziej obrzydził innym krajom Rysio Czarnecki, rozpowszechniając na Zachodzie wiedzę o polskich szmalcownikach z okresu II wojny światowej, do których to porównał Różę Thun. Gdyby nie Czarnecki, a później nowelizacja ustawy o IPN, to większość ludzi na Zachodzie w ogóle by się nie dowiedziała, że w Polsce byli szmalcownicy.

    •  

      pokaż komentarz

      @RozrywkowyMateusz: Średnia wieku polskich sędziów to 38 lat - rzeczywiście, stare komuchy. ^^

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonLameman3: władzy do "zawieszania" ustaw, robiąc to pokazali że prawo i obywateli to oni mają głęboko w dupie, jedyne co się liczy to ich władza.

    •  
      GordonLameman3

      +4

      pokaż komentarz

      władzy do "zawieszania" ustaw, robiąc to pokazali że prawo i obywateli to oni mają głęboko w dupie, jedyne co się liczy to ich władza.

      @maroLem87: Bzdura.
      To właśnie PiS ma obywateli głęboko w dupie próbując obsadzić sądy swoimi partyjnymi kolegami.
      To właśnie dla nich liczy się tylko władza i to, żeby mieć jej pełnię. Ślepy jesteś?

    •  

      pokaż komentarz

      @tenji ej powiedz chlopie, ale tak szczerze - nie wstyd Ci uzywac tych najglupszych i najbardziej prymitywnych obelg i sformulowan w stosunku do drugiej strony konfliktu politycznego (vide: PISdzielce, POpaprancy, KODomici itp)? Nie masz wrazenia ze uzywajac ich w dyskusji dajesz sie bezmyslnie wtloczyc w ordynarna i bezmyslna narracje wydalana niczym gowno przez jakichs pijarowych macherow aby pozbawic spoleczenstwo resztek RIGCZU, odciagnac jego wzrok od faktycznych przedmiotow danego sporu i dalej zagrzewac je do zwierzecej walki k!##a na maczugi i kamienie zamiast merytorycznej dyskusji? Za kazdym razem jak widze taki glupie, kojarzace sie ze starymi dziadkami dracymi ryja po ktorejkolwiek ze stron to ze smutkiem mysle ze w galaktyce kurvix dlugo nie bedzie lepiej drogie Wykopki:(

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonLameman3: ja tu o działaniach SN a ty mi o PiS ;p Sądy już bardziej partyjne niż do tej pory nie będą, bo się nie da ;p nie pamiętasz jak łapówkarze z AWS i Unii Wolności ( dzisiejsza PO ) dostawali zawiasy? Procesy w afera ciągnęły się tak długo, że zarzuty się przedawniały.

      Nawet jeżeli działania rządu są szkodliwe jak twierdzą niektórzy to nadal te działania mają poparcie społeczne, są zgodne z prawem i wprowadzane przez legalny rząd wybrany w legalnych wyborach. SN jednak ma w dupie wole obywateli i prawo jak to na starych komuchów przystało. Wymyśla sobie prawo do "zawieszania" ustaw, byle tylko sparaliżować system, w desperackiej walce o przywileje. Po co w ogóle nam parlament i wybory skoro w Polsce rządzą sędziowie?

      Poza tym opozycja nie przedstawia żadnej alternatywy dla reform rządu, oni chcą to tylko zablokować "żeby było tak jak było". Gdyby przedstawili sensowną alternatywę chętnie bym ją poparł.

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonLameman3: z tym kinem to dobry przykład. problem jest taki, że kupiliśmy taki sam bilet jak inni a każą nam oglądać na stojąco przez szparę w kotarze za ostatnim rzędem - patrz np. delegacje dla kierowców, gazociąg, podatek od sklepów powierzchniowych, ilość procentowa zagranicznych banków itp. Ja rozumiem, ze był moment kiedy byliśmy biednym krewnym po wejściu w struktury zachodu - i tylko dzięki temu tak fajnie się rozwinęliśmy, ale jak nam się polepsza i chcemy więcej to jesteśmy niewygodni dla zachodu. W tej sytuacji nawet nie ma się co obrażać na kraje jądra Uni, ze chcą nas stopować i atakuja każdym możliwym sposobem. Dziwić jednak może to, że wielu Polaków tego nie widzi lub uważa, ze lepiej być mniejszym bratem niemiec i nie pchać się w konfrontację, bo to skaże nas na konflikt z wszystkimi. Historia pokazuje jednak, ze zawsze słabszy traci więcej - lepiej więc chyba być silniejszym. A z takimi sądami jak dziś nie ma szans na przyrost masy. Tak to widzę.

    •  
      GordonLameman3

      +14

      pokaż komentarz

      Sądy już bardziej partyjne niż do tej pory nie będą, bo się nie da

      @maroLem87: Bzdura. A pamietasz zegarek Nowaka? Dostał wyrok. Czy to samo spotkało Szyszkę? Nie, bo prokuraturę już zdążyli upartyjnić.

      Nawet jeżeli działania rządu są szkodliwe jak twierdzą niektórzy to nadal te działania mają poparcie społeczne, są zgodne z prawem i wprowadzane przez legalny rząd wybrany w legalnych wyborach.

      @maroLem87: Te działania nie są zgodne z prawem! Kolejne kłąmstwo. Są sprzeczne z konstytucją!

      SN jednak ma w dupie wole obywateli i prawo jak to na starych komuchów przystało. Wymyśla sobie prawo do "zawieszania" ustaw, byle tylko sparaliżować system, w desperackiej walce o przywileje. Po co w ogóle nam parlament i wybory skoro w Polsce rządzą sędziowie?

      @maroLem87: Kolejne bzdury.
      PIS nie ma mandatu na demontaż państwa, anie zawłaszczenie sądów.

      Poza tym opozycja nie przedstawia żadnej alternatywy dla reform rządu, oni chcą to tylko zablokować "żeby było tak jak było". Gdyby przedstawili sensowną alternatywę chętnie bym ją poparł.

      @maroLem87: Tu nie chodzi o żadną alternatywę, ale żeby PiS zaprzestał rozwalanai instytucji demokratycznego państwa prawa.

    •  
      GordonLameman3

      +2

      pokaż komentarz

      @kierownik2004: Przesadzasz.
      My teraz nie chcemy więcej, tylko głośno pierdzimy w kinie, obrażamy innych widzów i rzucamy pomidorami w ekran.

      Problem nie leży w sądach, ale w naszym prawie, to przede wszystkim. To wymaga zmian, ale nie żadnego cholernego upartyjnienia! Jak można pozzwolić, aby np. Muszyński był sędzią SN? Gość, który na twitterze pisze do ministra "spierd****j"? To ma być sędzia?
      Pomijając fakt, ze jest partyjnym funkcjonariuszem to jeszcze nie ma za grosz kultury.

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonLameman3: Pełna zgoda, co do jakości kadrowych, tylko jak przeprowadzić zmiany bez zmiany kadr? Reszta to teatr... albo kino

    •  
      GordonLameman3

      +3

      pokaż komentarz

      Pełna zgoda, co do jakości kadrowych, tylko jak przeprowadzić zmiany bez zmiany kadr? Reszta to teatr... albo kino

      @kierownik2004: Tłumaczę, że sędziów mamy całkiem niezłych. Średnia wieku to 38 lat, więc złogi PRL to przeszłość.
      Ale trzeba, żeby sędziowie mieli normalne procedury w tym kraju.
      I oczywiście trzeba dbać o to, aby mogli usuwać tych którzy zachowują się niegodnie. Niemniej jednak upartyjnienie sądów to najgorsze wyjście.

      Największy problem sądów w Polsce to prawo. I tego PiS nie zmienia, bo tu nie chodzi o nic innego, a tylko o zabetonowanie władzy PiS.

    •  

      pokaż komentarz

      @chrumchrum666: smiac mi sie chce z tych wszystkich oszolomow, ktorzy lykaja gowno zarzutki jak zloto ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      odciagnac jego wzrok od faktycznych przedmiotow danego sporu
      chlopie tu jest Polska tu nikt nie przejmuje sie merytoryczna dyskusja.

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonLameman3: Chłopie jak ty takie bzdury możesz pisać. Zegarek Nowaka xDxD Wielomiliardowe afery zamiecione pod dywan przez sądy, łapówkarze z zawiasami, sędziowie na telefon, protekcjonizm sędziów i prokuratorów w sprawie amber gold i wielu innych, a ty jako przykład niezależności sądów podajesz sprawę o zegarek Nowaka. Nie kompromituj się.

      Te działania są zgodne z prawem i konstytucją. Niezgodne z konstytucją jest nadawanie sobie przez SN prawa do zawieszania ustaw.

      Rząd ma mandat do przeprowadzania reform, które zapowiadał w wyborach. Kodziarze, totalsi i inne ofiary tvn'u cokolwiek zrobi rząd nazwą "demontażem" państwa.

      W Polsce, państwie "teoretycznym" jak to minister Sienkiewicz określił, instytucje demokratycznego państwa prawa nie funkcjonowały. Łapówkarze, złodzieje z postkomunistycznych elit kradli do woli nie niepokojeni przez sądy i prokuraturę. Trójpodział władzy polega na tym, że władze się wzajemnie ograniczają, sądy do tej pory były poza jakąkolwiek kontrolą. Sami się wybierali, sami się osądzali, wyroki wydawali zgodnie z wolą partii. PRL pełną gębą.

    •  
      GordonLameman3

      +9

      pokaż komentarz

      Wielomiliardowe afery zamiecione pod dywan przez sądy

      @maroLem87: Np. jaka? FOZZ? Ta, którą zamiótł pod dywan sędzia Kryże? Ten sam, który potem był wiceministrem sprawiedliwości w rządzie PiS?

      łapówkarze z zawiasam

      @maroLem87: Takie prawo.

      sędziowie na telefon,

      @maroLem87: To tylko prowokacja dziennikarska, żadnych faktycznych działań "na telefon" nie było. Sędzia został ukarany, choć w sumie słabą ta kara.

      protekcjonizm sędziów i prokuratorów w sprawie amber gold

      @maroLem87: A to już bzdura. To kwestia złych procedur.

      ty jako przykład niezależności sądów podajesz sprawę o zegarek Nowaka. Nie kompromituj się.

      @maroLem87: To Ty się kompromitujesz powtarzaniem bzdur i kłamstw.

      Te działania są zgodne z prawem i konstytucją. Niezgodne z konstytucją jest nadawanie sobie przez SN prawa do zawieszania ustaw.

      @maroLem87: Brednie. nawet nie czytałeś nigdy Konstytucji, więc nie udawaj, że wiesz o co chodzi. To są działania wbrew Konstytucji i wbrew obowiązującemu Polskę prawu międzynarodowemu. I mówi to każdy prawnik, który nie jest zależny od PiS.

      Rząd ma mandat do przeprowadzania reform, które zapowiadał w wyborach. Kodziarze, totalsi i inne ofiary tvn'u cokolwiek zrobi rząd nazwą "demontażem" państwa.

      @maroLem87: Kolejne upośledzone brednie.

      W Polsce, państwie "teoretycznym" jak to minister Sienkiewicz określił, instytucje demokratycznego państwa prawa nie funkcjonowały. Łapówkarze, złodzieje z postkomunistycznych elit kradli do woli nie niepokojeni przez sądy i prokuraturę. Trójpodział władzy polega na tym, że władze się wzajemnie ograniczają, sądy do tej pory były poza jakąkolwiek kontrolą. Sami się wybierali, sami się osądzali, wyroki wydawali zgodnie z wolą partii. PRL pełną gębą.

      @maroLem87: Kolejne bzdury, który nie mają w sboei prawdy.

      PRl to robią nam teraz. W PRL też sądy były zależne od partii. I właśnie te zależne od partii sądy skazały Pileckiego na śmierć. I takich sądów właśnie chcecie?

      Jesteś żałosnym propagandzistą partii dla tępaków i miernot życiowych. Rzygam jak patrzę na ludzi tak omamionych propagandą. Wstyd mi za was.

      Jak można być tak ślepym i nie widzieć, że chodzi o zawłaszczenie sądów?

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: Gdzie jest o tym w znalezisku? Na razie widzę, że dla SN nie podoba się opiniowanie KRS o nich samych i chcą im zamknąć usta.

    •  

      pokaż komentarz

      @Roess: To coś dziwnie widzisz, bo to poseł Kaczyński postanowił sobie przemeblować Sąd Najwyższy do swoich przyłębskich standardów.

    •  

      pokaż komentarz

      @LudwikXIV: Wykop zapomniał jak na PIS głosował.

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonLameman3:

      PRl to robią nam teraz. W PRL też sądy były zależne od partii. I właśnie te zależne od partii sądy skazały Pileckiego na śmierć. I takich sądów właśnie chcecie?

      Powtarzasz kolejne propagandowe bzdury z czerskiej. Sędziów nie będzie wybierać PARTIA, tylko PARLAMENT. Parlament wybierany w demokratycznych wyborach, jak się PiS ludziom nie podoba, to w następnych wyborach sobie wybiorą inną partię. W ten sposób sędziów wybiera pośrednio społeczeństwo, wybierając swoich przedstawicieli do parlamentu. Myślisz, że tą sędzinę z Irlandii która ma zastrzeżenia do praworządności w Polsce kto wybrał? Parlament ją wybrał, a w Polsce by ją wybrali kumple, stalinowscy sędziowie, bezkarni i nieusuwalni.

      Jaki mechanizm kontroli sądów zaproponujesz ? W większości europejskich krajów są one wybierane/kontrolowane przez demokratycznie wybrany parlament, w Polsce będzie tak samo.

      To że są to działania zgodne z prawem mówi każdy prawnik który nie jest zależny od post prlowskich elit.

      Nic nie rozumiesz z tego co dzieje się wokół ciebie i powtarzasz propagandę z tvn'u i wyborczej. Rozejrzyj się na demonstracjach kody kto popiera tych ludzi, ubeckie wdowy, cimoszewicze, kwaśniewskie, mazguły i inne komuchy.

      Wyłącz TV. Włącz myślenie.

    •  

      pokaż komentarz

      @maroLem87: Misiu poczytaj co to jest kadencja i po co się ją stosuje, potem idź w internety i się wymądrzaj.

    •  
      GordonLameman3

      -1

      pokaż komentarz

      @maroLem87:

      Nie mam wiecej czasu, a widzę, że jesteś straconym przypadkiem. Pisowska propaganda dla tępaków odebrała ci rozum. Nie mam zamiaru więcej odpisywać na Twoje kłamstwa i insynuacje.

      Popatrz sobie tylko jak zniszczyli TK. To samo zrobią z innymi sądami. Będą wybierać wszędzie partyjne miernoty i rozwalać instytucje. Tak jak zrobili z TK.
      No, ale komuniści z PiS, tacy jak Ty, będą zadowoleni, bo o to im chodziło. o pełnię władzy. Bo w gruncie rzeczy to ty jesteś zwolennikiem systemu PRL i zwierzchniej roli partii.

      DLa mnie to patologia intelektualna, dlatego nie mam zamiaru więcej tarzać się w twoim gównie. Próbówałem, ale jesteś po prostu na zrozumienie tego zbyt omamiony propagandą.

    •  

      pokaż komentarz

      @tenji ta propaganda jest obrzydliwa niczym mój stolec po kebabie super ostrym

    •  

      pokaż komentarz

      @tenji nikt poza oszolomami jak ty nie chce tego szamba jakie serwuje pis wszystkim. Na Madagaskar

    •  
      j.........l via Android

      +1

      pokaż komentarz

      @Trupi_opos nie dostaniemy...wybory idą.Unia musi podstawić swoich nowych ludzi. Trzeba obstawić swoje stanowiska nowymi ludźmi...

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonLameman3: jak partię, która wszystko w okół zmienia można nazwac konserwatywną?

      Nie zgadzam się ze zmianami Pisu ale kolega @maroLem87 napisał jedną ważna rzecz a mianowicie, że podstawa trojpodziału władzy jest wzajemne kontrolowanie się tych władz. Więc w jaki sposób było kontrolowane sądownictwo?

      A co do innych krajów to jak to np. jest w Niemczech?

    •  
      GordonLameman3

      -4

      pokaż komentarz

      Nie zgadzam się ze zmianami Pisu ale kolega @maroLem87 napisał jedną ważna rzecz a mianowicie, że podstawa trojpodziału władzy jest wzajemne kontrolowanie się tych władz. Więc w jaki sposób było kontrolowane sądownictwo?

      @vitek6: Tak samo jak kontrolowana jest władza wykonawcza (rząd/Prezydent).

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonLameman3: Nie jestem zwolennikiem PiS'u, nie cierpię partyjniactwa, a PiS jest partyjniackie do bólu i również ma w swoich szeregach komunistycznych aparatczyków, chociaż w porównaniu do PO jest to zjawisko marginalne. Podpowiem ci na czym polega twój problem. Podobnie jak zajadli zwolennicy PiS'u żyjesz w bąblu informacyjnym, oglądając i czytając media które rozsiewają kłamstwa i propagandę antyrządową.

      TK zniszczyło PO wybierając nielegalnie nowych członków, PiS zrobił to samo. TK zawsze było organem partyjnym, więc tutaj nic się nie zmieniło, a konstytucję mamy taką, że każdy sobie ją interpretuje w zależności od jego poglądów politycznych.

      Włącz myślenie, ponad medialną propagandą. Teraz sędziowie są poza jakąkolwiek kontrolą, wybierają się sami, osądzają się sami, działają tak jak kiedyś komunistyczna PARTIA. Prawo mają w głębokim poważaniu czego dowodem jest najnowszy wyczyn, czyli uzurpacja do "zawieszania" ustawy.

      Jeżeli sędziowie będą mianowani przez demokratycznie wybranych reprezentantów narodu, których można usunąć w kolejnych wyborach to będzie to system bardziej demokratyczny czy mniej?

      Nie bądź pożytecznym idiotą post komunistycznego betonu.

    •  
      GordonLameman3 via Android

      -3

      pokaż komentarz

      @maroLem87
      Sęk w tym, że tk obronił się przed tym co po zrobiła. Przed tym co wyczyniał PiS już nie zdołał. I to jest straszne, że działo się to przy aplauzie takich pożytecznych lemingów jak ty.

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonLameman3: co to za system w którym tk nie mógł się obronić...

    •  

      pokaż komentarz

      @Trojden: średnio to Ty i Twój pies macie po 3 nogi

    •  

      pokaż komentarz

      @01100011011010000110000101101101 Wielka Brytania, o sorry oni wystawili rachunek nam po 2 wojnie. Rosja, tez nie - kiedys wdzystko szło do ruskich za free. Może Szwedzi się zrewanżują kiedyś

    •  

      pokaż komentarz

      @RozrywkowyMateusz: Nie. Bo ani człowiek, ani pies nie ma trzech nóg.
      To, co niektórzy podają jako "statystykę", to żadna statystyka, tylko jakieś psińco.

    •  

      pokaż komentarz

      @maroLem87: Po pierwsze, PiS ma absolutną większość w parlamencie i może tam przepchnąć dowolną ustawę, jaka się im tylko podoba - i to właśnie robi. Może dowolnie zawłaszczać państwo. A to, że parlament został wybrany w wyborach, nie ma nic do rzeczy, bo obywatele nie mają bezpośredniej kontroli nad parlamentem. Wyborcy nie mogą odwołać posła w trakcie trwania kadencji. I posłowie nie są obligatoryjnie rozliczani z kłamstw, które mówią. Więc pisowskie hasła o "kontroli obywateli nad sądami" są kłamliwe. Bo to faktyczna kontrola partii rządzącej - większości parlamentarnej - a także ministra sprawiedliwości nad sądami.

      Po drugie, PiS nie wprowadza powszechnych wyborów na sędziów - a tylko wtedy można by mówić o kontroli obywatelskiej nad sądami.

      Po trzecie, porównaj poziom kultury politycznej i prawnej w Polsce i krajach zachodnich.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
      Patrz: tabela pt. "Democracy Index by country (2017)", aspekt czwarty ("Political culture").

      Po czwarte, część osób protestujących w obronie niezawisłości sądów to ludzie młodzi - np. "ubecka wdowa - rocznik 1997". Ludzie niepamiętający PRL-u.

      Po piąte, głównym autorem zmian ustaw dot. wymiaru sprawiedliwości jest PRL-owski prokurator tow. Piotrowicz z Egzekutywy PZPR, kłamiący na temat własnej przeszłości - i to ten typ ma czelność pouczać Stanisława Zabłockiego (sędziego z opozycyjną kartą, który zrehabilitował rotmistrza Pileckiego), Jerzego Stępnia, Andrzeja Zolla i Adama Strzembosza, opozycjonistów z PRL-u mających notabene prawicowe poglądy.

      Kalata, broniąc w sejmie tow. Piotrowicza, krzyknął w stronę opozycji: "Was trzeba zdelegalizować!". A tow. Piotrowicz był prokuratorem w czasie, gdy opozycja była nielegalna.

      I ci pisowscy kłamcy mają czelność twierdzić, że te zmiany kadrowe w sądownictwie to "dekomunizacja" - trzeba być skończonym kretynem, żeby dać się na to nabrać.

    •  

      pokaż komentarz

      Sędziów nie będzie wybierać PARTIA, tylko PARLAMENT.

      @maroLem87: aaa no to ok, co 4 lata będziemy mieli swoich sędziów, my co 4 lata posłów, a oni z automatu nowych swoich sędziów. super

  •  

    pokaż komentarz

    Ja się nie dziwię, gdybym był na miejscu PiSu, mając Państwo na własność też miał bym wszystkich w dupie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bratix: Byli już wiele razy tacy w historii co myśleli że mają państwo na własność. Jedni kończyli bez głowy, inni w pierdlu. A tutaj niestety dla nich UE może pomóc obywatelom w obronie przed zamordyzmem. To się dla PiSowskich pacynek nie skończy dobrze raczej.

    •  

      pokaż komentarz

      @Khaine: Mam taką nadzieję, ale widząc taką arogancję władzy ze strony PiSu to łapię się za głowę zastanawiając się jak naród mógł do tego doprowadzić, a najgorsze jest to że wciąż to popiera i wydaje mi się że prędzej PiS zgarnie koleją kadencję niż odpowie za cokolwiek.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bratix: Naród nie popiera, ale nasza Konstytucja nie przewiduje, że obywatel po wybraniu rządu ma w ogóle cokolwiek do gadania. Gdybyśmy mieli JOWy (w jakiejś normalniejszej formie niż klasyczna) i zdolność do odwoływania posłów oddolnie z ich lokalnych okręgów bez palenia opon pod Sejmem, to grupki aktywistów biegałyby pewnie z formularzami i jak się uzbiera odpowiednia liczba głosów przeciwko (pewnie 3/4 głosów za) - kolega wyp?@%!$@a z sejmu dyscyplinarnie a na jego miejsce wchodzi ten, co miał drugie miejsce za nim w wyborach.

      W ten sposób moglibyśmy pokojowo i bez robienia rozp?!?#$%u w Warszawie wykosić PiSowskie pacynki i okazałoby się, że nie ma nagle kim ustaw przepychać.

      U nas niestety powinien być taki zawór bezpieczeństwa w Konstytucji, bo polski polityk jest z natury bezwzględną i obrzydliwą świnią, więc powinna być możliwość aby obywatele mogli złapać go za ten świński pysk.

    •  
      GordonLameman3

      +5

      pokaż komentarz

      Gdybyśmy mieli JOWy (w jakiejś normalniejszej formie niż klasyczna) i zdolność do odwoływania posłów oddolnie z ich lokalnych okręgów bez palenia opon pod Sejmem, to grupki aktywistów biegałyby pewnie z formularzami i jak się uzbiera odpowiednia liczba głosów przeciwko (pewnie 3/4 głosów za) - kolega wyp?@%!$@a z sejmu dyscyplinarnie a na jego miejsce wchodzi ten, co miał drugie miejsce za nim w wyborach.

      @Khaine: I w ten sposób byśmy mieli 1000+, bo posłowie musieliby to przegłosować - inaczej by ich wywalono.

      JOWy to durny pomysł. Musi się zmienić mentalność ludzi, a nie sposób wybierania przedstawicieli.

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonLameman3: Obecny system jest tragiczny, bo głosuje się na partię której lider robi potem robi co chce, bo jak nie - to nie dostaniesz miejsca na liście i przyzwolenia do koryta. To jest chyba jeszcze gorsze od JOWu, gdzie poseł mandat dostaje od ludzi a nie od partii zbierającej głosy. Nawet nie wiem po ch@% nam w tym systemie posłowie, głosujmy tylko na jednego gościa - szefa partii i on sobie sam będzie przepychał wszystko, na jedno wyjdzie, bo poseł z partyjnego nadania to bezużyteczna pacynka. Kaczyński by miał 40%, reszta liderów by się podzieliła i by wyszło na jedno. A może nawet lepiej, bo by było kogo obwiniać imiennie i zawsze by było wiadomo czyja wina.

      W tym systemie aby weszli do sejmu normalni ludzie, to wpierw musieliby utworzyć partię, wydać miliony na PR grając nierówną grę z partiami, które doją sobie hajs z budżetu na te cele. A lokalnie nie mają praktycznie szans się dostać indywidualnie, bo nikt bezpartyjniaków nie traktuje poważnie i nie będzie traktował - bo nic o nich nie wiadomo zwykle.

      Ten system jest ZAPROJEKTOWANY na zabetonowanie sceny politycznej pomiędzy kilkoma głównymi partiami, które potem wahadłowo wymieniają się władzą. Nie da się nawet kropli drążącej skałę do niego przez to wprowadzić, tylko albo jakiś głośny ruch pokroju Kukiza, albo siedzisz ze starymi śmieciami do usranej śmierci. Dokładnie ten sam zarzut można odnieść do JOWów, ale są różne rodzaje JOW a nie tylko taki jak w UK.

    •  
      GordonLameman3

      -1

      pokaż komentarz

      Obecny system jest tragiczny, bo głosuje się na partię której lider robi potem robi co chce, bo jak nie - to nie dostaniesz miejsca na liście i przyzwolenia do koryta.

      @Khaine: Ja nie twierdzę, że jest dobry. JOW jest jednak gorszy :)

    •  
      GordonLameman3

      0

      pokaż komentarz

      @Khaine: Mniej, ale to dość skomplikowane. Znowu PSL by wygrał ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Naród nie popiera, ale nasza Konstytucja nie przewiduje, że obywatel po wybraniu rządu ma w ogóle cokolwiek do gadania.

      @Khaine: Co ciekawe w konstytucji PRL był taki zapis, oczywiście z wiadomych powodów nigdy nie użyty

      źródło: PRL.png

    •  

      pokaż komentarz

      @Bartoni: Wykreślili, bo kto inny pisał Konstytucję jak nie komuchy w dużej mierze? I o ile kiedyś mogli taki zapis trzymać jako martwy, tak teraz zagrożenie byłoby realne i rotacja na stołkach mogłaby być znaczna.

    •  
      GordonLameman3

      -5

      pokaż komentarz

      @Bartoni: @Khaine:
      Przede wszystkim to tkai zapis byłby martwy.
      A poza tym to jest tak populistyczne, żę szok.

      Gdyby ludzie mogli wymuszać na posłach konkretne działanie to mielibyśmy Wenezuelę.

    •  

      pokaż komentarz

      @Khaine: @GordonLameman3: nie wykreślili, tylko nigdy nie uchwalono ustawy regulującej tryb tego odwoływania. Tak zwana luka prakseologiczna

    •  

      pokaż komentarz

      Gdybyśmy mieli JOWy (w jakiejś normalniejszej formie niż klasyczna) i zdolność do odwoływania posłów oddolnie z ich lokalnych okręgów bez palenia opon pod Sejmem, to grupki aktywistów biegałyby pewnie z formularzami i jak się uzbiera odpowiednia liczba głosów przeciwko (pewnie 3/4 głosów za) - kolega wyp$@?!!%a z sejmu dyscyplinarnie a na jego miejsce wchodzi ten, co miał drugie miejsce za nim w wyborach.

      @Khaine: I wiesz co by było? Zerowa stabilność, bo te grupki aktywistów biegałyby BEZ PRZERWY zbierając podpisy przeciw WSZYSTKIM, raz po jednej, raz po drugiej stronie. Niestety, ale nie widzę tego jako dobre rozwiązanie.

    •  

      pokaż komentarz

      @jamtojest: Problem w tym, że teraz nie da się nic zrobić. Ktoś może mieć super program a potem okazać się k$%?ą. I co im zrobisz? W 4 lata mogą doprowadzić kraj do ruiny i nie da się w żaden sposób doprowadzić do rozwiązania rządu przed czasem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Khaine: A potem ktoś może mieć super program i go realizować, ale krzykaczom będzie nie po drodze i myślisz, że nie zbiorą tych podpisów? Wyobraź sobie, że do władzy dochodzi super partia, która naprawdę przeprowadza głębokie reformy i zmienia kraj na lepsze, ale nie podoba się to dzisiejszemu socjalistycznemu elektoratowi PiS. I co, myślisz że ich bojówki nie zbiorą gdzieś u patoli 500+ tych podpisów?

    •  

      pokaż komentarz

      do władzy dochodzi super partia, która naprawdę przeprowadza głębokie reformy i zmienia kraj na lepsze

      @jamtojest: W Polsce? Bardzo małe prawdopodobieństwo, w sumie graniczące z niemożliwością.

    •  

      pokaż komentarz

      @Khaine: w jowach partia, która ma 49% poparcia w skali kraju może nie mieć reprezentanta w sejmie. To jest lepsze niż teraz?

    •  

      pokaż komentarz

      @GordonLameman3: System tak ale uczestnicy są jeszcze bardziej sp@?$%##eni, skoro srają w gniazdo to i tak nie zostaną ponownie wybrani więc czemu słuchać przywódcy a nie suwerena...

  •  

    pokaż komentarz

    Prawo to PIS!!!! 18% dorosłych Polaków zdecydowało kto jest panem! Dostaliście 500+? To morda w kubeł i bulgotać!

    •  

      pokaż komentarz

      18% dorosłych Polaków zdecydowało

      @adamec: Błąd, 18%+49%=67% wybrało PiS. Jak komuś się nie chce iść do urn to oznacza że wynik jest mu obojętny i go zaakceptuje - w efekcie popiera zwycięzcę.

    •  

      pokaż komentarz

      @adamec: To, że 18% zdecydowało to wina tych, którym się dupy ruszyć nie chciało.

    •  

      pokaż komentarz

      @adamec: a ty wogóle rozumiesz o co chodzi z tą Krajową Radą i Sądem Najwyższym i z ich postanowieniami? Nagle sami specjaliści od prawa. Te spory prawne są tak skomplikowane i subtelne że nawet profesorowie prawa w tym się gubią tzn. jedem mówi że łamane jest prawo a drugi przekonuje że absolutnie nie jest. Jak zatem zwykły zjadacz chleba ma się na tym wyznać? To problem prawników i niech oni go załatwią.

    •  

      pokaż komentarz

      @Arsenazo: A może w efekcie popiera jakąś małą partie bo poszedłby zagłosować na zwycięzce a maluch zamiast 5% głosów miałaby 4,76? Zawsze mnie rozp%!@$@%a to jak ludzie niegłosujących wrzucają do jakiegoś wora i robią z nich swoich popleczników lub wrogów kiedy Ci mają na polityke wyj%@%ne albo uznali że każda partia jest c@@$!wa i nie mają na kogo głosować.

    •  

      pokaż komentarz

      @adamec: strasznie debilny argument. Pochwal się jaki procent poparło twoją partię. Z resztą twoje ograniczone myslenie sugeruję ci ze ta część ktora nie poszła na wybory to z pewnością głosowałaby słusznie czyli na twoją partię. (Nie, nie glosowalem na pis)

    •  

      pokaż komentarz

      @alonso117: Super genialny plan - nie pójść na wybory aby w efekcie poprzeć jakąś niszową partię. Wybory to przede wszystkim walka o zwycięstwo więc nie uczestnicząc w nich godzi się ze zwycięstwem zwycięzcy i porażką przegranych. Jak dla mnie powinien być przymus głosowania, mało tego - przymus oddawania głosów ważnych. Gdyby ludzie poczuli ten brak wyboru, może lepiej zmobilizowaliby się do działania.

    •  

      pokaż komentarz

      @Arsenazo: No tak, przymusowe ważne głosy super plan. Ch%# z podstawową zasadą o oddawaniu głosu anonimowo xD

    •  

      pokaż komentarz

      Prawo to PIS!!!! 18% dorosłych Polaków zdecydowało kto jest panem! Dostaliście 500+? To morda w kubeł i bulgotać!

      @adamec: skończ już p$#$??%ic o tym 500+. Pis wygrał tylko dlatego, żeby PO i komora odciągnąc od koryta. Szansa, że politycy spełniliby kiełbasę wyborczą była bliska zeru ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale jak widać, prawdopodobieństwo P(0) nie gwarantuje, że coś nie wystąpi.

    •  

      pokaż komentarz

      zasadą o oddawaniu głosu anonimowo

      @alonso117: No rzeczywiście, problem nierozwiązywalny.

    •  

      pokaż komentarz

      @alonso117: Nie, nie poszedłby na wybory bo lepiej na grilla iść. A jak deszcz pada to lepiej w domu siedzieć przed tv. A tak ogólnie to wszyscy złodzieje, nic się nie zmieni, szkoda zachodu, ja do tego renki nie przyłoże ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Arsenazo: Też uważam, że to przede wszystkim wina tych, którzy nie poszli na wybory, choć mogli. No ale kultura polityczna w Polsce niestety jest jaka jest.
      Można tylko mieć nadzieję, że w najbliższych wyborach parlamentarnych frekwencja wyborcza będzie znacznie wyższa niż w 2015. Najlepiej by było, gdyby przekroczyła 80%, choć póki co to raczej nierealne marzenie.

    •  

      pokaż komentarz

      @kontomierz: @Arsenazo: Albo zamiast gryla poszedłby na PiS lub PO, dlaczego z góry zakładacie że niegłosujący wybrałby lepiej(czyli tego kogo wy chcecie) niż Ci aktywni?

    •  

      pokaż komentarz

      18%

      @adamec: Zawsze elita rządzi większością. Czego nie rozumiesz?

    •  

      pokaż komentarz

      dlaczego z góry zakładacie że niegłosujący wybrałby lepiej

      @alonso117: To nie założenie, tylko analiza skutku. A skutek niepójścia na wybory jest taki, że wybór zostaje oddany w ręce tych co poszli. Jak komuś wynik nie jest obojętny to idzie na wybory, jak zaś jest mu wszystko jedno to na nie nie idzie i akceptuje wynik, w tym również wygraną PiSu. A jak akceptuje wynik to nie można mówić że wynik jest nie po jego myśli.

    •  

      pokaż komentarz

      @Arsenazo: Oczywiście, że może tak mówić jak np. żadna partia mu nie odpowiada. Nie ma na karcie do głosowania rubryki "żaden z powyższych" to po co ma iść.

    •  

      pokaż komentarz

      Oczywiście, że może tak mówić jak np. żadna partia mu nie odpowiada. Nie ma na karcie do głosowania rubryki "żaden z powyższych" to po co ma iść.

      @alonso117: No i OK, i dlatego nie można nazwać niegłosujących przeciwnikami PiS, wbrew którym PiS wygrał. Niegłosującym odpowiada każdy wynik.

    •  

      pokaż komentarz

      a ty wogóle rozumiesz o co chodzi z tą Krajową Radą i Sądem Najwyższym i z ich postanowieniami? Nagle sami specjaliści od prawa. Te spory prawne są tak skomplikowane i subtelne że nawet profesorowie prawa w tym się gubią tzn. jedem mówi że łamane jest prawo a drugi przekonuje że absolutnie nie jest. Jak zatem zwykły zjadacz chleba ma się na tym wyznać? To problem prawników i niech oni go załatwią.

      @erwinkapiszka: Twój tekst przypomina mi rosyjską technikę dezinformacyjną: zamiast przekonywać do swojej racji, zacznij mącić tak bardzo, że ofiara w końcu się pogubi, uzna że nic nie wie i w końcu nic nie zrobi; nie sprzeciwi się woli władzy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Arsenazo: Niegłosującym NIE odpowiada żaden wynik. Nie mają na kogo głosować = każdą ew. władzę uważają za równie złą.

      Powinna być rubryka "żaden z powyższych" i wybory powinny być ważne tylko, jeżeli głosów na kandydatów będzie więcej niż tych z "żaden z powyższych". Jak będzie odwrotnie - to przez najbliższe 4 lata zamrożenie stanu prawnego, a ew. propozycje ustaw obywatelskich, prezydenckich etc. przez referendum. I wio.

    •  

      pokaż komentarz

      Niegłosującym NIE odpowiada żaden wynik.

      @zarathos1978: To teraz pod rozwagę: żaden z powyższych=każdy jednakowo zły=każdy jednakowo dobry=każdy jednakowy. Czyli to co napisałem, jeżeli ktoś dobrowolnie nie głosuje (nieważne z jakich pobudek) to każdy wynik z dostępnych możliwych jest dla niego jednakowo zły/dobry. Czyli nie można powiedzieć że niegłosujący jest bardziej zwolennikiem/przeciwnikiem PiSu/PO/etc. Niegłosujący w sytuacji wyboru nie ma żadnych preferencji i godzi się z decyzją podjętą za niego.

    •  

      pokaż komentarz

      @InsanelyIncredibly: po co ma sie sprzeciwiać jeśli nie rozumie istoty tego prawnego sporu? Jak ma sie sprzeciwiać jeżeli nie rozumie gdzie i po której stronie jest racja? Jak ma sie ustosunkować do tej sprawy skoro nawet profesorowie prawa mają zupełnie różne punkty widzenia? Ma się buntować i jątrzyć dla samego buntowania się?

  •  

    pokaż komentarz

    Czuje ,że będą kwiaty na lotnisku i triumf i mentalna wygrana ( ͡° ͜ʖ ͡°) banda popaprańców zastąpiła bandę złodziei i stała się po 2 latach bandą popapranych złodziei !

  •  

    pokaż komentarz

    Uwielbiam jak wykopowe trole nie chodzą na wybory a potem ból dupy xD