Wielka ściema ekoaktywistów. Dlaczego rośliny GMO stały się ofiarami ataków

Są bezpieczne dla ludzi, pomagają walczyć z głodem i przyczyniają się do ochrony bioróżnorodności. Dlaczego zatem rośliny modyfikowane genetycznie stały się przedmiotem nakręcanego przez ekoaktywistów hejtu, a ich uprawy co jakiś czas padają ofiarą ekoterroryzmu?

[Intelektualista]

Mam taki styl zakupów, że jak na jakimś produkcie widzę "No GMO" to bardzo często go po prostu nie kupuję i wybieram zamiennik ¯\_(ツ)_/¯

[wodzik]

@Intelektualista: Jak mnie wkurza jak na szynce widzę "bez GMO i bez nabiału". Z tego co się orientuje na świecie nie sprzedaje się mięsa ze zwierząt GMO (jak ktoś nie załapał, to bez GMO wcale nie znaczy, że taka świnka nie była karmiona GMO właśnie), a o nabiale w wieprzowinie też jeszcze nie słyszałem. Robienie marketingu modnymi hasłami dla ludzi którzy się nie znają... (╯°□°）

[kotelnica]

@wodzik: najśmieszniejsze to są właśnie oznaczenia "bez GMO" na nabiale XD

[Atrrhitt_Vilbrore]

GMO to ziemniaki XXI wieku.

[przeeemoooo]

moim zdaniem jakby gmo weszło na wielką skale to może i jakoś ten głód na świecie dałoby się opanować. Ale jakby nie było głodu to co tacy aktywiści i działalności charytatywne miały by do roboty :P

[aaadam91]

W jaki sposób rośliny zwiększają bioróżnorodność? Chętnie poczytam czegoś rzetelnego na ten temat.

[MalyBiolog]

@aaadam91: Tutaj jest cały wpis na ten temat link, na samym dole masz odnośniki do poszczególnych źródeł/publikacji.

Tutaj jest jedno ze źródeł link czyli film: Dr. Andrew Balmford of Cambridge University’s Conservation Science Group discusses impacts of land sparing and land sharing on biodiversity in agricultural systems.

:)

[mlody1912]

https://youtu.be/ZEZRfUqMOGQ

[r.....y]

@LeeFu
wrzuciłeś informację nie prawdziwą. A chociaż przeczytałeś co wrzuciłeś? A także dyskusje i komentarze autorów na ten temat?(sprawa znana od paru miesięcy) Zasadniczo zwrócono uwagę na możliwe problemy z CRISPR–Cas9. W samym artykule używa się słów may i speculation. Autorzy w komentarzach po publikacji zwrócili uwagę konieczność dalszych badań i doskonalenie metody CRISPR–Cas9. Nie są w stanie stwierdzić i powiedzieć że "CRISPR–Cas9" zabija bo oni zdają sobie sprawę z jednego

[MalyBiolog]

@recovery: CRISPR-Cas9 to najnowsza metoda inżynierii genetycznej. Samych metod jest mnóstwo zarówno genetycznych (np wektory) jak i "przypadkowych" (np mutacje indukowane promieniowaniem). Artykuł z powiązanych fajny, ale nie można na jego podstawie oceniać wszystkich roślin GMO

[RoadToEnd]

#ostatnibedapierwszymi

[aycan]

gmo samo w sobie nie jest złe,ja jednak obawiam sie kontroli rolnictwa poprzez patenty uzyskane na odmiany gmo gdzie material siewny musisz kupic a potem drugi raz nie mozesz go juz uzyc z wlasnych nasion

[MalyBiolog]

@aycan: to nie musi mieć nic wspólnego z GMO. Polecam ten artykuł:
https://innpoland.pl/128661,okazuje-sie-ze-mozna-piracic-nasiona-agencja-nasienna-dziala-jak-rolniczy-zaiks-i-sprawdza-skad-rolnicy-je-maja , który opisuje ten proceder.
Tutaj link jest jeszcze przypomnienie ze strony farmer.pl o konieczności uiszczenia opłat licencyjnych za siew nasion.

Nasiona "produkowane" przez wyspecjalizowane firmy, nie muszą powstawać na drodze inżynierii genetycznych. Ale nadal badania i koszt wprowadzenia ich na rynek jest podstawą do pobierania opłat licencyjnych za wykorzystanie ich

[poprostumort]

w przypadku gmo licencje ma kilka koncernow ktorych stac na dalsze badania,mozna mowic prawie o monopolu,łatwo wtedy manipulowac cena za material siewny i w efekcie podwyzszyc cene plodow rolnych albo doprowadzic do bankructwa mniejszych rolnikow

@aycan: I paniczne bojkotowanie GMO w tym nie pomoże, bo w końcu i tak trafi do nas ze względu na lepsze plony i łatwiejsze odchwaszczanie. Ale za to jak już trafo to większość koncernów będzie

[mktos]

@putinex: tak, ale jednak większość zwykłych ludzi sądzi że to zmodyfikowane DNA po spożyciu zmodyfikuje ich własne DNA...