34 sędziów odmówiło orzekania w sprawie pijanego byłego prokuratora

Wszyscy sędziowie sądu rejonowego we Włocławku przedstawiali wnioski o wyłączenie ze sprawy byłego prokuratora rejonowego z Włocławka oskarżonego za jazdę po pijanemu.

[RobertKowalski]

Wolne Sady ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[pannaZuzia]

@RobertKowalski: widać jak wszyscy rozumiecie, "wyłączyli się" ze sprawy - chodzi o to, że jest to ich kolega, nie chcą go oskarżać, mogą się wyłączyć i wtedy sprawę przejmuje sąd w innym mieście ¯\_(ツ)_/¯ ale z was nierozumne cepy, idźcie krzyczeć wolne sądy, Po to się wyłącza taki sędzia, żeby obiektywnym, a gdy miałby sądzić kogoś z rodziny albo kolegę, to różnie mogłoby być.

[BoJaProszePaniMamTuPrimasorta]

@RobertKowalski: takie zachowanie jest profesjonalne. Jeśli jest się z kimś w relacjach choćby koleżeńskich, to bardzo trudno obiektywnie ocenić jego zachowanie. Liczba 34 wygląda absurdalnie, ale były prokurator mógł znać tylu sędziów, zwłaszcza że mowa wyłącznie o sędziach jednego sądu.

[warsaw]

Nie wiem gdzie tu sensacja. To chyba dobrze, że się wyłączyli od orzekania, jeśli wszyscy wiedzą że do tej pory współpracowali i się znają. Sprawa trafi do innego sądu.

[BoJaProszePaniMamTuPrimasorta]

@warsaw: matołki myślą, że jeśli sędziowie wyłączyli się od orzekania, to prokurator zostanie uniewinniony. Tak to jest, gdy pisowska propaganda od lat nastawia ludzi przeciwko sędziom. Teraz nawet najbardziej prawidłowe i przyzwoite zachowanie może zostać odebrane jako coś niewłaściwego.

[warsaw]

@gkioepsmnvjeslvnkuewalxpobnf: No to wyświadczyli niedźwiedzią przysługę koledze. Inaczej przecież mogliby wziąć tę sprawę i ukręcić jej łeb. A tak trafi ona do sądu, w którym - przynajmniej z założenia - prokurator może nie mieć dobrych kumpli.

"Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie."

[q.....x]

@RobertKowalski: @lezsim: @justyna-gawron: @Kosciany: @aldente: @h3r3tic:

Zdajecie sobie geniusze sprawę z tego, że sędzia ma obowiązek wyłączyć się ze sprawy, w której jest jakoś powiązany ze stroną (wystarczy jakakolwiek znajomość), właśnie po to by nie było podejrzeń co do jego bezstronności? Albo z tego, ze wyłączenie ze sprawy wszystkich sędziów danego sądu nie uwala sprawy, tylko po prostu trafi ona

[wodzik]

@qrnx: Przez takich dzbanów warto wykopać znalezisko i wyplusować komentarze wyjaśniające, że sędziowie zachowali się właściwie i zgodnie z prawem. Chociaż mam pewne wątpliwości, czy do nich dotrze, że robią z siebie idiotów...

[q.....x]

mam pewne wątpliwości, czy do nich dotrze, że robią z siebie idiotów...

@wodzik: fanatycy zapewne nie zrozumieją, a jeśli nawet to informację wyprą jako sprzeczną z oczekiwaniami, ale normalny człowiek może tak po prostu nie wiedzieć i po wyjaśnieniu przyjąć do wiadomości jak jest. Dlatego zawołałem wszystkich mających w tym znalezisku pretensje do sędziów :)

Znajomość na FB też? Wystarczy dodać wszystkich sędziów w Polsce do znajomych i elo, droga

[mgenek]

Nie wiem co w tym dziwnego. Kiedyś byłem pozwany (o zapłatę) przez cywilnego pracownika sądu ode mnie ze wsi to też się wszyscy miejscowi sędziowie powyłączali i rozprawa odbyła się mieście obok. Wolelibyście, posądzenia o kolesiostwo jakby np. sprawa skończyła się uniewinnieniem?

[HeadH]

Wow, czasami pojawia się wątek na wykopie w którym człowiek łapie się za głowę i zastanawia się ilu dzbanów tu siedzi. Wyłączenie sędziego jako argument przeciw uczciwości sądów. :D

[q.....x]

@HeadH: najlepsze jest to, że te dzbany myśląc, że kopią przypadek 'kolesiostwa' w tych strasznych sądach, wykopały na główną przykład świadczący o ich uczciwości i bezstronności :D

[mentools]

Prawidłowo, ponieważ orzekaliby trochę "we własnej sprawie" tzn. odnośnie kolegi. W takich przypadkach zawsze sprawę powinien rozpatrywać inny Sąd ze względu na obiektywność.

[fideriankoons]

Zrobili prawidłowo
Sędzia musi wyłączyć się ze sprawy, w których jest stroną lub pozostaje z jedną ze stron w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziaływa na jego prawa lub obowiązki, czyli np. z kolegą z pracy.
Prawnicy się znają i oczywistym jest, że muszą się wyłączyć.

Dla nierozgarniętych dzbanów i elektoraty PISu, to brzmi jakby jakby popełniali przestępstwo.
https://www.arslege.pl/kodeks-postepowania-cywilnego/k14/s590/

[NapoleonBornToParty]

Komentarze niektórych jawnie pokazują, ilu niedojebów mózgowych znajduje się na tym portalu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A to zaledwie garstka.

[P.....6]

Jak mają go sądzić skoro razem pili? ( ͡° ͜ʖ ͡°)