@EvilToy: Chińczycy prą do przodu jak p------i podczas gdy zachód zastanawia się czy wymalowanie ryja na czarno jest rasistowskie. Nasze dzieci będą pracować dla Chińczyków.
@elim: Oni to takich misiów mają tam na pęczki ( ͡°͜ʖ͡°) Przecież w Chinach stoją całe miasta-widma, zbudowane tylko po to, żeby sztucznie napędzać gospodarkę.
Wielki Zderzacz Hadronów to szczytowe osiągnięcie europejskiej (czy też "zachodniej") nauki. Ciężko byłoby mi w to uwierzyć, że Chiny są już blisko wskoczenia na ten sam poziom. Ewentualnie są mistrzami w szpiegostwie przemysłowym ( ͡°͜ʖ͡°)
@waro: Ale samo urządzenie nie jest jakoś szczególnie skomplikowane i zasadę jego działania wymyślono już dawno. Problemem jest zrobienie tego tak dobrze, żeby to rzeczywiście działało, bo wkopać rurę w ziemię i obłożyć ją magnesami to nawet ja za szwagrem...
@waro: zachodnia (hamerykańska) nauka miała zbudować 10 lat przed LHC trzy razy mocniejszy akcelerator (SCC), tylko kasy było szkoda. To co Zachód gnębi to że kupa kasy idzie na socjał, ratowanie banksterów a jakby pchać w naukę to może byśmy mieli już bazę na Marsie. Z resztą nie wierzę że Chiny będą same się tym bawić - bankowo zaproszą inne kraje. Wiesz jaka to jest okazja żeby w ramach współpracy
Jesli to bedzie prawda to polowa fizyki bedzie po chinsku.
To nie jest tak, ze da sie pewne rzeczy przeskoczyc (jesli chodzi o energie amerykanie maja akceleratory liniowe nawet mocniejsze ale rozdzielczosc i detektorypo prosu by zajmowaly wiecej niz w LHC) teoretycznie. Jak chcesz zobaczyc co jest w cegle to musisz p*&^%ć w nia kamieniem albo o asfalt. Jak na mniejsze kawalki to musisz uzyc wiecej sily. I nie ma , ze kąt
@niskiepodatki: Nie wiem na ile sensowny jest pomysł jeszcze większego akceleratora. Amerykanie zamiast w wielkość inwestują ostatnio w akcelerator niższych energii ale o wiele większej częstości zderzeń. (projekt X. Detektor budują kilkadziesiąt kilometrów dalej od miejsca zderzeń. Jeżeli dobrze zrozumiałem idee projektu to przy większej częstości zderzeń być morze uda się wykryć coś co umknęło w LHC gdzie bardzo rzadki rozpad mógł zostać pominięty lub nie wystąpić. Docelowo
@zduchacze: no napisalem, ze chodzi o liniowy zderzacz
generalnie te wszystkie pomysly detekcyjne i inne sa fajne, ale to 0.1% informacji (zwiekszajac czestotliwosc masz wiecej szumu) jak nie przypaździerzysz solidnie to nie bedziesz wiedzial z czego sie skladają elementy. Nie ma bata.
No chyba, ze znasz wzór na obecność cząstki po zderzeniu. A to wtedy w ogóle akcelerator nie jest potrzebny. Cała energia jaka dzis ma LHC to tyle co
@starnak: USA też, miało rozmach... na początku lat 90. zaczęli budowę SCC o obwodzie 80 km (chiński ma mieć 100 więc niewiele mniej). Zaczęli więc budowę niemal o dekadę wcześniej niż LHC, budując urządzenie o ponad dwukrotnie większym obwodzie i niemal trzykrotnie większej energii. Ale się rozmyślili ¯\_(ツ)_/¯
I bardzo dobrze, niech powstaje. Skoro trwa ich rywalizacja gospodarcza z USA i Zachodem, niech chociaż nauka na tym skorzysta. Jak za czasów zimnej wojny.
Komentarze (175)
najlepsze
@trololo55: No pewnie, bo specjalistę od fizyki wysokich energii można sobie od tak po prostu wyszkolić...
I planują tak już 3, och pardon, 4 lata. Zakop.
BTW jakiś tu ostatnio wylew chińskiej propagandy.
Z resztą nie wierzę że Chiny będą same się tym bawić - bankowo zaproszą inne kraje. Wiesz jaka to jest okazja żeby w ramach współpracy
To nie jest tak, ze da sie pewne rzeczy przeskoczyc (jesli chodzi o energie amerykanie maja akceleratory liniowe nawet mocniejsze ale rozdzielczosc i detektorypo prosu by zajmowaly wiecej niz w LHC) teoretycznie. Jak chcesz zobaczyc co jest w cegle to musisz p*&^%ć w nia kamieniem albo o asfalt. Jak na mniejsze kawalki to musisz uzyc wiecej sily. I nie ma , ze kąt
generalnie te wszystkie pomysly detekcyjne i inne sa fajne, ale to 0.1% informacji (zwiekszajac czestotliwosc masz wiecej szumu) jak nie przypaździerzysz solidnie to nie bedziesz wiedzial z czego sie skladają elementy. Nie ma bata.
No chyba, ze znasz wzór na obecność cząstki po zderzeniu. A to wtedy w ogóle akcelerator nie jest potrzebny. Cała energia jaka dzis ma LHC to tyle co
na początku lat 90. zaczęli budowę SCC o obwodzie 80 km (chiński ma mieć 100 więc niewiele mniej).
Zaczęli więc budowę niemal o dekadę wcześniej niż LHC, budując urządzenie o ponad dwukrotnie większym obwodzie i niemal trzykrotnie większej energii. Ale się rozmyślili ¯\_(ツ)_/¯
SCC byłoby wcześniej i miało większą energię - więc to LHC byłoby kopią SCC i to pewnie gorszą
BTW widać w treści jakość conowego :D