Wygraliśmy z Nadleśnictwem w Gryficach - Sieć Obywatelska Watchdog

Chcemy się dowiedzieć, do kogo trafia drewno z polskich lasów. W tym celu odpytaliśmy wszystkie nadleśnictwa w Polsce i postanowiliśmy zaskarżyć ponad dwudziestkę z nich. Zapadł kolejny wyrok uwzględniający naszą skargę na decyzję o odmowie udostępnienia skanów umów, związanych z...

[wcinaster]

To smutne, że jako obywatel kraju, muszę polegać na determinacji organizacji pozarządowe, żeby dowiedzieć się, gdzie i za ile sprzedawane jest drewno, które jest naszym wspólnym dobrem trzeba się sądzić z panami z wąsami. Ci panowie zarabiają nieraz lepiej niż niejeden lekarz, mają lajtową, wręcz przyjemną pracę i po kilkunastu latach dostają wypasione chawiry gdzieś w urokliwych cichych miejscach.

Dokładnie nie pamiętam liczb, ale kojarzę, że nadleśnictwo Hajnówka miało budrzet kilkakrotnie większy

[prze]

budrzet

@wcinaster:

[raphaelll]

@wcinaster: Dołożę do tego umowę koncesyjną z Kulczykami na A2, jest tak tajna że pewnie nawet Prezydent jej nie zna. A takie umowy powinny być bezwzględnie jawne, a teraz nawet odtajnione dla wszystkich. To jest dopiero kpina!

[OMGWTFBBQ]

Wszystkie umowy powinny być dostępne online z automatu ( ͡º ͜ʖ͡º)

[f.....s]

@El_Polaco: W zakresie państwowych firm i spółek skarbu państwa. A jeśli stroną jest prywatne przedsiębiorstwo - musi się na to zgodzić

[wylacze_na_amen]

@boboliwo: wiec warunek jawności zawieranej umowy byłby jej podstawowym elementem.

[delbana]

Każda umowa zawierana przez podmiot państwowy,powinna być jawna

[jakub-dolega]

@giku: Bzdura. Nadleśnictwa nie udostępniały tych danych, bo były uznane za poufne. Taka była opinia prawników i urzędników od ochrony danych. Przypomnę tylko, że każdy pracownik LP pracuje pod odpowiedzialnością materialną. Teraz kiedy jest jasne orzeczenie sądu, te dane zostaną bez problemu udostępnione. A nie, że ktoś chciał robić Watchdogowi na złość.

[kosma1]

@jakub-dolega: W Polsce nie istnieje prawo precedensu ORLE( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)

[2pek]

No dobra to gdzie , to drzewo trafia?

[KaszelTesciowej]

@2pek:

WSA w Szczecinie w wyroku z 20 listopada 2018 r. (II SA/Sz 1068/18) uwzględnił naszą skargę i uchylił decyzję w zakresie, w jakim na jej mocy odmówiono nam udostępnienia skanów umów z odbiorcami drewna, którzy nie są osobami fizycznymi. Sędzia sprawozdawca wskazał, że Nadleśniczy zbyt szeroko zastosował przesłankę tajemnicy przedsiębiorstwa. Tajemnica ta dotyczy określonych informacji, natomiast organ odmówił przekazania informacji w całości.

News o niczym. Jak dla mnie do

[qhardyq]

@2pek: pewnie do niemców ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[v-tec]

A szczegóły budowy i dzierżawy A4 albo umowy na zakup gazu z Rosji dallbyście radę wyciągnąć?

[LDevil]

Co za zaskoczenie i niespodzianka - okazało się że drewno kupują między innymi zakłady produkujące palety oraz sklejkę.
https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/000/531/557/a88.jpg

[wykopky]

Serduszko mi się raduje gdy widzę nowy post od Watchdog ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ

[Shuin]

Na skanach tych umów są z pewnością dane osobowe. Co na to RODO? Czy fundacje mogą przetwarzać dane osobowe obywateli, którzy nie podjęli żadnej współpracy z tymi fundacjami?

[jakub-dolega]

@Shuin: No i taka była do tej pory opinia prawników.

[Waldeck_13]

Na skanach tych umów są z pewnością dane osobowe.

@Shuin: Chodzi tylko o kwoty kontraktów i dane firmy która kupiła drewno. A to nie są dane osobowe. A jeśli jakieś dane osobowe w umowach są, to można je zamazać, bo nie są istotne dla sprawy. Nie rób problemu tam, gdzie go nie ma.

Co na to

[jaryba13]

Widać Soros sypną srebrnikami.

[giku]

- Przepraszam ktora godzina?
- Dlaczego mnie pan atakuje czy pytal pan tamtego ktora godzina? A po co panu ta informacja? Kto pana sponsoruje? Zydzi?
Niezla geneza paranoi partyjnych Mirkow. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)