Sprawiedliwość po 13 latach! Jest wyrok Sądu Najwyższego ws. zawalenia hali MTK

W czwartek Sąd Najwyższy utrzymał wyrok skazujący wobec pięciu osób odpowiedzialnych za przyczynienie się do katastrofy katowickiej hali Międzynarodowych Targów Katowickich, w której zginęło 65 osób, a 26 odniosło bardzo poważne rany.

[orlando74]

13 lat! Sprawa nadal nie jest zamknięta. 13 LAT!

[W.....1]

@bardakon: nie jest, bo sprawa Nowozelandczyka wraca na wokandę.

[bejdok]

Może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego projektant dostał najwyższy wyrok?
Jak można zaprojektować taką halę bez posiadania uprawnień budowlanych jako student 4 . roku politechniki? Przecież nawet jeśli on ją projektował to ktoś z uprawnieniami musiał mu sprawdzić, podbić i zatwierdzić projekt/dokumentację. Jak do tej pory rozumiałem temat, to osoba, która zatwierdza projekt, ręczy że zostało wykonane zgodnie ze sztuką budowlaną. Czy ktoś coś z tego rozumie?

[z.....j]

@bejdok: Właśnie też mnie to dziwi - ktoś to musiał podbić z uprawnieniami. I ta osoba powinna beknąć.

[Unik4t]

@bejdok: Gość chciał się wykazać jako student, zaprojektował halę - co na pewno było powodem do dumy. Ego mu podrosło po zakończonym projekcie - w końcu przełożeni zaakceptowali... A tu cyk, 9 lat w kiciu. Masakra. Może to zabrzmi źle, ale nie uważam by projektant był winny. Gdzie odpowiedzialność osoby która projekt sprawdziła i zatwierdziła? Gdzie odpowiedzialność wykonawcy/osoby która zmieniła projekt?

Wg Architecture is a good idea, pierwotny projekt zakładał

[PajonkPafnucy]

13 lat? a dokąd wysoki sąd tak się spieszy? xD

[wcinaster]

@PajonkPafnucy
To nie wina sędziego, że sprawa rąk się ciągnie. To wina prawa, które ściśle reguluje jak ma wyglądać wokwnda. Sprawa może przetoczyc się przez sędziów kilku instancji. Najczęściej adwokaci stosują różne kruczki prawne w celu przeciagniecia sprawy.

No ale wolne sądy, konstytucja! I Ciemny lud popiera upartyjnianie. I komuna wraca.

[r.....n]

@wcinaster: Ale wina sędziego, że wydaje wyroki niezgodne z prawem budowlanym. Skazali faceta, który zgodnie z prawem był tylko rysownikiem projektanta z uprawnieniami. Samego projektanta nie skazali. Nie skazali kierownika budowy, który wykonał obiekt niezgodnie z projektem budowlanym, a zgodnie z projektem wykonawczym, który różnił się od zatwierdzonego.

Ot znaleźli sobie zwykłego kozła ofiarnego. Jeszcze w uzasadnieniu sędzia pisze, że robił projekt nie mając uprawnień. No śmiechu warte. To znaczy

[trzynastka]

@artdyz: Przecież napisane jest w ostatnim akapicie:

90 z nich nadal domaga się od Skarbu Państwa zadośćuczynienia, a żądanie jest zbudowane na zaniedbaniu byłej inspektor nadzoru budowlanego w Chorzowie. W kwietniu br. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił ich prawo do zadośćuczynienia (co do zasady, a nie konkretnych kwot, bo o to nie występowali). Sprawa czeka na apelację, która ma być rozpatrzona w styczniu 2019 r.

Czyli najprawdopodobniej wszyscy płacący podatki

[demonter]

13 lat... ja pierd...
Mam sprawę spadkową. Analiza podpisu testamentu przez grafologa trwa pół roku.
Ale sądów nie wolno reformować! Zamach na demokrację!
Sądy psia mać.

[Matyson]

@demonter: to wina sądu, że biegły tyle czasu wydaje opinię, albo że masz np. jednego grafologa na liście biegłych sądowych, bo mało który specjalista chce być biegłym? W jaki sposób reforma sądów polegająca na tym, że politycy uzyskują większy wpływ na sądy i wybór/awanse sędziów ma w tym pomóc?

[mnik1]

Sądy psia mać.

@demonter: kto tworzy prawo według którego działają sędziowie - oni, czy może politycy?

[Sepzpietryny]

Inwestycja za pierdyliard, do projektu bierzesz studenta.. jprdl

[pampalini]

@Sepzpietryny: i oszczędzasz na odśnieżaniu. Czyli typowo po Polsku, na kursie i ścieżce...

[LeGgo]

zastanawia mnie, jak doszło do sytuacji, że student 4 roku projektuje halę, która jest potem zbudowana.
Na stażu? praktykach? bez nadzoru?
przecież bez uprawnień zawodowych, które trzeba jeszcze kilka lat po zrobieniu dyplomu wypracować pod okiem kogoś z uprawnieniami, nie można legalnie projektować obiektów budowlanych.

[slx2000]

Faktyczny projektant hali nie posiadał stosownych uprawnień

@I__l: Ale przecież projekt został zatwierdzony przez urzędnika nadzoru budowlanego, prawda? :P

[Matyson]

Żeby uściślić, bo dziennikarze jak zwykle piszą co im pasuje, to jeżeli teraz skończyła się sprawa przed Sądem Najwyższym, to oznacza że prawomocny wyrok w tej sprawie zapadł już jakiś czas temu, pewnie rok-dwa. To wciąż daje nam ponad 10 lat procesu, ale warto znać podstawy procedury jak się o tym pisze.

Kasacja do SN jest środkiem nadzwyczajnym, nie wstrzymuje wykonania wyroku (chyba że wyjątkowo SN wstrzyma to wykonanie), Sąd Najwyższy jest

[Matyson]

@maciejos36: Jak to za co, przecież to, że toczy się przeciwko komuś postępowanie karne nie oznacza z automatu, że przez cały ten okres siedzisz w Areszcie Śledczym, czy że w ogóle jesteś zatrzymany i pozostajesz pozbawiony wolności. Chociaż tymczasowe aresztowanie jest w Polsce nadużywane, to jednak bez przesady.

A jeżeli byleś aresztowany do sprawy, w której ostatecznie zostajesz uniewinniony to przysługuje Ci roszczenie o zadośćuczynienie od Skarbu Państwa za niesłuszne

[r.....n]

@Matyson: no tak, ale wykonywanie zawodu z łatką oskarżonego o to, że się z-----o projekt raczej nie będzie możliwe. Abstrahując już od faktu, że akurat tego chłopaka skazali niezgodnie z prawem budowlanym, bo nie było tam jego odpowiedzialności, to raczej na czas procesu musiał się przebranżowić i nawet jak by go uniewinnili, to już by mu było ciężko wrócić do zawodu.

[PawelW124]

@brudaspriest: > Dyrektora technicznego spółki Adama H. skazano na 1,5 roku, rzeczoznawcę budowlanego Grzegorza S. – na 2 lata. Z kolei byłą inspektor nadzoru budowlanego w Chorzowie Marię K. skazanej na 2 lata za zupełny brak reakcji na zagrożenia.

Najsurowszą karę, 9 lat więzienia, otrzymał projektant hali Jacek J. za umyślne sprowadzenie katastrofy w tzw. zamiarze ewentualnym. Zaprojektował ją bowiem nie mając do tego uprawnień, jako student 4. roku politechniki.

[r.....n]

Najsurowszą karę, 9 lat więzienia, otrzymał projektant hali Jacek J. za umyślne sprowadzenie katastrofy w tzw. zamiarze ewentualnym. Zaprojektował ją bowiem nie mając do tego uprawnień, jako student 4. roku politechniki.

@PawelW124: to jest absurdalny wyrok. Projekt podpisuje osoba z uprawnieniami i to ona bierze pieniądze i odpowiedzialność za projekt. Ten wyrok jest wprost kuriozalny i sprzeczny z prawem budowlanym.