•  

    pokaż komentarz

    Wykopac to nie problem, tutaj widac, ze jeszcze zyje xD

    •  

      pokaż komentarz

      Ja pierdziele, kilka razy jak oglądałem ten program to spać potem się sam bałem. Np było kiedyś o jakiejś czarnej mszy co potem zaczynały talerze latać po pokoju. Chore gówno, koleś jest u mnie na czarnej liście

    •  

      pokaż komentarz

      @JanParowka: jesteś bardzo łatwowierny i naiwny jeśli słaby program na niby budził u ciebie takie emocje. Koleś który go prowadził, jest zwolennikiem racjonalizmu, sceptycyzmu i logiki, program prowadził dla beki (być może dlatego był taki dobry) i często między wierszami ironicznie szydził z wszelkiej maści mediów, jasnowidzów, poszukiwaczy duchów, oczywiście nie w prost i robił to z klasa, W11 to jest kultowa rzecz :P

    •  

      pokaż komentarz

      @stormkiss: Wyglada jak prezenter amerykańskich tv newsow. Btw to wyglada jak dobrze zrobiona beka z stranger things.

    •  

      pokaż komentarz

      @MagnaInnominanda: Szydzą debile. Miliony ludzi doświadczyło niezwykłego. Polecam Duchy i Doświadczyć niezwykłego. Gówno wiesz ile prawdy było w tym co mówili mediumiści, wszystko się zgadzało, nie nie mogli wiedzieć. Gówno zimny odczyt i gorący nic nie tłumaczy. Program nie był na niby a autentyczny. Nie ma rzeczy logicznych, racjonalnych. To durne konstrukty ludzkie. Wszystko jest możliwe, każda bajka. Wszystko ma rację bytu. A duchy to fale, energie, wibracje, nie latające prześcieradła. Udowodnij, w czym urojone powstanie materii ożywionej z nieożywionej drogą przypadku jest logiczniejsze od zjawisk paranormalnych, czyli jedynie, trudnych, sprzecznych do wyjaśnienia a nie niemożliwych.

    •  

      pokaż komentarz

      @stormkiss: ja pamiętam jak byłem w szpitalu w 2005 roku mając 14 lat i oglądałem Nie do wiary odcinek o tajemniczych zabójstwach w Meksyku. Pamiętam jak strasznie się bałem tego cienia co szedł za realizatorem. Na koniec mój współlokator zaczął chrapać a ja rzekłem: "k%??a przestań tak chrapać".
      Gościu wstał i zapytał się: - Co?
      A ja na to: Nic xD

    •  

      pokaż komentarz

      @MagnaInnominanda: nie niszcz mi marzeń dzieciństwa ciulu :/

    •  

      pokaż komentarz

      @JanParowka miałem to samo. Nawet jeśli @MagnaInnominanda ma rację ze gościu prowadził to dla beki i między wierszami szło wylapac to mając te 8 lat to obejrzenie 5 minut było dla mnie ciężkie bo łykałem wszystko jak młody pelikan. Później już panicznie zmieniałem kanal jak przypadkiem na to wpadlem

    •  

      pokaż komentarz

      @Gohji: ja z kolei na dzieciaka obejrzałam odcinek w ktorym chlopakowi sie przyśniła sie matka w grobie i gdy sie obudzil okazalo ze jego mayka nie żyje. Jak ja sie bałem zasnąć xD a nastpengo dnia od razu poleciałem sprawdzic czy wszystko jest ok

    •  

      pokaż komentarz

      @AlexRener: W te upały foliowa czepeczka nie grzeje za mocno w główkę? Dziwnym trafem te "miliony" które trzeba podzielić przez tysiąc to w większości ludzie z problemami psychicznymi lub niedouczone masy, które wierzą w średniowieczne zabobony. Ciekawe, że takie doświadczenia nie dotknęły nigdy jakiegoś fizyka z IQ150 który za cel życia wziął sobie udowodnić istnienie zjawisk paranormalnych.

    •  

      pokaż komentarz

      w prost
      @MagnaInnominanda: Otrzymujesz zaszczytny tytuł analfabety miesiąca ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Polecam Duchy i Doświadczyć niezwykłego
      @AlexRener Aha xD To fajnie się bawisz

    •  

      pokaż komentarz

      @JanParowka:

      kilka razy jak oglądałem ten program to spać potem się sam bałem

      I chwalisz się tym? Przecież ten program zawsze miał tę samą formułę - badamy super niewiarygodną bzdurę przez cały czas trwania odcinka, instalujemy drogi sprzęt, kamery, mikrofony i... zobaczymy się po przerwie. A po przerwie znów niesamowite gadki dla prostych, infantylnych umysłów by na koniec stwierdzić, że nic nie zdołano uwiarygodnić.

    •  

      pokaż komentarz

      @waydack: Was chyba jeszcze mocniej grzeje. Co mnie obchodzi, że jakiś fizyk wziął za cel udowodnienie zjawisk paranormalnych. Głupi jest to się nie dowie. Zjawiskiem paranormalnym jest wszystko co niewyjaśnione. Główka to ciebie piecze. Ludzie realnie doświadczyli niezwykłego. I nawet "nadprzyrodzone" rzeczy się wyjaśni. Nie ma to nic wspólnego z urojonymi średniowiecznymi zabobonami. Odwalcie się wszyscy ode mnie. Mam nerwicę natręctw i wiem co mówię. Bo Randi nie dał miliona to nie ma sprawy. Ale postępowe. Opinia jednego gościa nad miliardami ludzi. Sean Carroll fizyk bada ciemną materię i energię i są na nie takie same dowody jak na duchy czy zjawiska paranormalne powiedzmy, czyli żadne. A badania, były robione, są i będą, nawet FBI ma swoje prywatne zapiski z badań i CIA. Nie znają mechanizmu tylko, choćby tej telepatki, której oszustwa nigdy oficjalnie nie udowodniono. https://youtu.be/lh8gaGu-dKY. Nie dość że upały, to jeszcze ludzie świrują.

    •  

      pokaż komentarz

      @Grothar: Żadną bzdurę tylko realne zjawisko. Gówno wiecie to się nie odzywajcie. https://youtu.be/lh8gaGu-dKY I nawet nie pierdzielel, że to fejk bo nawet najlepszym badaczom nie udało się udowodnić oszustwa. PS: Spłońcie na słońcu.

    •  

      pokaż komentarz

      @AlexRener: Ogarnij się, nie szkoda ci tracić najlepsze lata życia na przekonywanie sie, że nie wszystek umrzesz? Człowiek nie różni się od innych stworzeń biologicznych, nie istniałeś przed narodzinami, przestaniesz istnieć po śmierci, to logiczne, pocieszanie się że na świecie żyją telepaci, medium i inne mutanty nic ci nie da, bo to stek bzdur. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @waydack: Niestety nie. Zjawiska paranormalne są zupełnie normalne i wierzą w nie normalni ludzie. Nie ma niczego racjonalnego na świecie. Wszechświat nie powinien istnieć. Tak samo nie wiedzieliśmy czym jest życie przed narodzinami. Wybieganie w wieki do przodu w stylu "umrę na wieki nie będę istniał" jest co najmniej niemądre. To debile uważają, że niea sprawy. Paranormalne, czyli trudne lub sprzeczne do wyjaśnienia. A racjonalizm to wyłącznie konstrukt ludzki jak wszystko. Ty się pogódź, że nic tak naprawdę nie ma końca i każdego energia zostaje po śmierci bo wynika tak nawet ze szczególnej teorii względności Einsteina. Nie ma żadnego dowodu na Twoje słowa. A życie nie było, nie jest i nie będzie jedno. I to pewne vo wszystko jest cyklem i się kiedyś przekonasz. Ja po prostu wiem, że mam rację bo wszystkie poszkaki i fakty na to wskazują. Kiedyś się przekonasz po śmierci. To ty wybrałeś złą ścieżkę, nie ja. Jesteście nienormalni, że prawdziwe zjawiska i ludzi wyzywacie od foliarzy. Jesteście oślepieni. Życzę miło spędzonego czasu w "jedynym" zyciu. A duchy, duch to fala, energia, wibracja i każdy nią jest. W zjawiska paranormalne nie wierzą ludzie chorzy na umyśle którzy przeczą faktom,które wydarzyły się na przełomie dziejów. A jest ich niezliczona ilość. Nawet intuicja i piorun kulisty były zjawiskami paranormalnymi w swoim czasie. Nie masz pojęcia co to znaczy. Nawet kryptydy są faktem, mają swoich odpowiedników, wilkołaki, krakeny, hybrydy, tak samo chupacabra czyli hybryda psa i kojota. Nie istnieją rzeczy racjonalne. To urojenie człowieka. Tak samo nie ma przypadków a magia i cuda to pojęcia subiektywne określające rzeczywistość, coś niezwykłego, pięknego, a nie Harry Potter. Wszechświat to iluzja, zwykła symulacja, hologram rzeczywistości. https://www.pulskosmosu.pl/2019/06/07/tomasz-rozek-wszechswiat-nie-powinien-istniec/. Niestety to żaden stek bzdur. Mediumiści są, wszystko się zgadzało co przekazywali, żaden zimny i gorący odczyt nic nie wyjaśnia, puste słowa, mutanty sranty, są kryptydy, a tobie, wam nic nie da "utwierdzanie" się w przekonaniu, że to głupoty, bo nie są nimi. Absolutnie nie marnuje życia, nie jedno życie jest, wy tracicie czas podobnie jak Randi na zbędną racjonalizację świata, która nic nie daje a jedynie podważa niesamowite rzeczy i sztuczki natury. Choćby Nina Kułagina. Wielokrotnie były prowadzone badania w laboratorium z jej udziałem i ani razu nie udowodniono jej oszustwa a zatrzymywała serce żaby na ileś sekund, swoje, piłeczkę w powietrzu na kilka sekund, wszystko potwierdzała aparatura, badanie tętna, EKG, liczne nagrania naukowców, nie było mowy o żyłach i magnesach. Na bieżąco pomieszczenie i ona były sprawdzane. Więc oficjalnie nie udowodniono nigdy oszustwa. FBI osobiście prowadziło śledztwo, własne notatki. Naukowcy twierdzą, że odpowiadają za to fale w jej mózgu o dużym nasileniu, ale nie do końca się to wyjaśniło. Zmarła w 1990 roku. Randi zarzucał źle przeprowadzane eksperymenty lub niedokładnie albo możliwość oszukania naukowców i inne cuda na kiju byle się do czegoś przyczepić żeby jego wizja rzeczywistości była znowu "słuszna" i niepowtarzalnie prawdziwa. Tym czasem za te bzdury typu sceptycyzm i racjonalizm odpowiadają memy genetyczne przekazywane z pokolenia na pokolenie o których pisał Richard Dawkins. To normalne,że ludzie wierzą w sferę nadprzyrodzoną i też normalne, że nie wierzą. To normalna praca mózgu już dawno wykazali naukowcy. Nawet bliższa ewolucji jest wiara w tą sferę. Racjonalizacja to stawianie intelektu i inteligencji ponad naturę mózgu. Nie obchodzi mnie co ty czy ktoś uważa. Wszyscy jesteśmy ludźmi i z tego samego dalekiego przodka. Różnicę czyni mentalność i indywidualne postrzeganie przez umysł. Kiedyś sądzono, że mówienie samemu do siebie do objaw choroby psychicznej, dziś naukowcy wiedzą, że nie tylko to nieprawda ale i często takie osoby mają wysoki potencjał inteligencji. Pozdrawiam.

    •  

      pokaż komentarz

      każdego energia zostaje po śmierci bo wynika tak nawet ze szczególnej teorii względności Einsteina

      @AlexRener: Ale człowiek czy też duch, to jest bardziej struktura. Energia może sobie być, ale jak nie jest to energia uporządkowana w taki sam sposób, w taką samą strukturę, to już nie jest "twoja" energia, tylko - można powiedzieć - energia uniwersalna, już z tobą nie ma nic wspólnego.

      Jaka jest definicja "rzeczy racjonalnej"? Jak powiesz to łatwiej mi będzie zrozumieć czego wg ciebie nie ma.

    •  

      pokaż komentarz

      @look997: Ja już sam nie wiem. Najpierw myślałem, że racjonalne to według większości zgodne z przyjętymi normami albo z prawami fizyki. A teraz coraz częściej spotykam się z takimi stwierdzeniami tylko dlatego bo coś ma inną nazwę lub jest tajemnicze, np syreny nikt nie kojarzy jako potencjalnej ryby tylko bajkową dziewicę. Wilkołaka prawie nikt nie utożsamia z nietypowym lub nieznanym gatunkiem jakiegoś wilka tylko magicznym stworem co się zmienia z człowieka w wilka na dwóch nogach. Oglądałem kiedyś w Doświadczyć niezwykłego dokumencie właśnie coś podobnego do wilka na dwóch nogach albo historia faceta lub udającego wilko stwora. Może ja też mam szajbę i staram się wszystko zracjojalizować żeby przekabacić na swoje tym bardziej że mam nerwicę natręctw. Paskudztwo. Albo mityczny stwór kraken. Kazdy kojarzy z Piratów z Karaibów albo wymyślonym stworzeniem pijanych marynarzy i żeglarzy a tu naukowcy twierdzą, że to odpowiednik kałamarnicy kolosalnej. Tak samo jest ze smokiem Wawelskim, ma odpowiednika dinozaura. Jest artykuł na focusie, o prawdziwych Jednorożach innych niż z bajki albo człowieku "hobbicie", jego odpowiedniku homo florensis. Na Wikipedii. A o tym jednorożcu też artykuł na focusie albo crazynauka. No i to jest chyba dylemat nerwicowca. Gdy poważnie zaczynasz myśleć o rzeczach, które dla większości to bajki i nawet jeśli masz rację i mniej bajkowe stwory czy magiczne np homo florensis mini hobbity rzeczywiście kiedyś istniały to i tak dostaniesz po pysku w dyskusji "A w krasnoludki też wierzysz". Albo Święty Mikołaj biskup z Miry co z tego, że żył naprawdę i nie chodzi ci o gościa wchodzącego przez komin to i tak dzielny 10 latek załatwi cię w dyskusji: A w Świętego Mikołaja też wierzysz? I co z tego, że poniekąd masz rację skoro ty dostaniesz 10 minusów a 10 latek 100 plusów. Smutna, szara rzeczywistość. Zbyt długie rozkminy nie mają racji bytu bo są bez sensu i nie dają efektu. Pozdrawiam

  •  

    pokaż komentarz

    O hui. Wyszło jak z jesienną ramówka tvnu

    źródło: youtube.com

    •  

      pokaż komentarz

      @Smyrky ramówka tvnu to dno, na siłę robiony gniot, gdzie wszyscy tańczą i śpiewają. Za to ta zapowiedź, to bardzo dobry pomysł, który jest dobrze zrealizowany. Połączenie Strefy 11 i Strangers Things (serialu nie widziałem, ale kojarzę fabułę) to genialny pomysł sam w sobie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Rychupee:
      Nie chce specjalnie bronić tvn, ale to mi wygląda jako szydera z lat 70tych i trochę z siebie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Smyrky: nie do końca, Netflix potrafi zrobić zapowiedź dostosowaną do naszego regionu lepiej niż "rodzime" tvn serwujące nam jakiegoś gniota. W sumie patrząc co jedno i drugie ma do zaoferowania to się nie dziwię, bo tv poza samymi kopiami programów gdzie ludzie śpiewają, tańczą czy odpowiadają na pytania to tvn nie zaoferował nic ciekawego od dawna.

    •  

      pokaż komentarz

      @Golfmk2_pany: Co to za porwanie właściwie? Ramówka tvn i mix kulturowy od netfflixa? Przecież to są całkiem dwa różne rodzaje marketingu.
      Ramówka tvn nie jest zła bo tobie czy innemu się nie podoba. To jest zimno skalkulowana produkcja dostosowana do rodzaju programu (w większości rozrywkowe) i odbiorcy. Tam nie rządzą ambitne pomysły i romantyczne wizje tylko targetowanie, łatwe emocje i oglądalność.

      Film/serial rządzi się trochę innymi prawami jak i kampanią marketingową. Netflix tymi zabawami konwencjami robi dobrą robotę a w tym przypadku to już w ogóle bo serial był mocno kierowany do osób, które są w takim wieku aby pamiętać "Nie do wiary" jak i z sentymentem oglądać serial grozy w stylu Spielberga czy Kinga.

    •  

      pokaż komentarz

      @Rychupee: Ooo, przypomniałeś mi parodię Strefy 11 - Strefa 18

  •  

    pokaż komentarz

    Tutaj Gessler w zapowiedzi "Orange is The New Black" (też on netflixa)

    źródło: youtube.com

  •  

    pokaż komentarz

    Dawno nie widziałem tak dobrego pomysłu w reklamie i to starannie przemyślanego na wielu płaszczyznach. Czapki z głów