@Kempes: Nawet 2 tys. zł tam nie będzie. Polskie prawo nie przewiduje kar za takie akcje. Co najwyżej zagrożenie w ruchu lądowym, ale to straszak.

@Herron:
wiesz, ale tu nie musi być mandat tylko od razu do sądu. A ten przywali duuuużo więcej. Plus regres od ubezpieczyciela.

@leon-san: @Herron: tutaj na pewno nie będzie mandatu. Tu się zacznie i skończy w sądzie za ucieczkę ;d

@Herron: oczywiscie, ze przewiduje. Nazywa sie to 'ucieczka z miejsca zdarzenia'. Tutaj mamy morde debila, numery rejestracyjne, spowodowanie zdarzenia drogowego, a nastepnie ucieczke xD. Sie chlopak nie posklada xDD

@Herron: jak to nie. Dla ciebie było to traumatyczne przeżycie że musisz teraz iść do psychologa i się leczyć i cyk wyższa kara.

Takim zjebom od razu zabieralbym prawko. Ch!! wie czy nie naćpany

@Herron: może podchodzić pod spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym, a to już całkie inna bajka

@Herron: 5k sąd może przyznać + regres za kolizje.

@Herron: mylisz się, będzie więcej, bo na sprawie siadzie ubezpieczyciel.

@Dawisek: @stormkiss: nie wiem gdzie tu widzicie ucieczkę, bo on w nikogo nie uderzył. To, że inni się zatrzymali na środku pasa przez niego i ktoś nie wyhamował za zatrzymującym się samochodem wg prawa nie czyni go winnym kolizji. Wg polskiego prawa nawet jak ktoś zajedzie Ci drogę, to jest winny jak w niego walniesz, ale np jak uciekniesz na krawężnik i uszkodzisz sobie auto albo przy hamowaniu motocyklem zablokujesz koło i położysz maszynę, albo uciekniesz na inny pas i uderzysz w kogoś, to już tylko twoja wina. Nie było kontaktu, jest niewinny.

5k sąd może przyznać + regres za kolizje.

@Lorenzo_von_Matterhorn: jak wyżej - nie brał udziału w kolizji.

@HetmanPolnyKoronny: koleś wyprzedza na pasach

nie wiem gdzie tu widzicie ucieczkę, bo on w nikogo nie uderzył.

@HetmanPolnyKoronny: Nie zawsze musisz kogoś uderzyć żeby być winnym.

@HetmanPolnyKoronny: to, że jego auto nie ucierpiało nie oznacza, że nie jest winny.

to, że jego auto nie ucierpiało nie oznacza, że nie jest winny.

@Lorenzo_von_Matterhorn: Dokładnie. Jak by nie miał auta tylko biegał po drodze z wywalonym fajfusem to też można by go tłumaczyć że "on nikogo nie uderzył, nawet nie miał auta"? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Tutaj mamy morde debila, numery rejestracyjne, spowodowanie zdarzenia drogowego, a nastepnie ucieczke xD. Sie chlopak nie posklada xDD

@stormkiss: ... tylko weź w uwagę że miejsce akcji to Małe Palermo ( ͡° ͜ʖ ͡°) ... wolne sondy nic typowi nie zrobią ...

Nie zawsze musisz kogoś uderzyć żeby być winnym.

@Hodofca: rozwiniesz w jakich sytuacjach?

to, że jego auto nie ucierpiało nie oznacza, że nie jest winny.

@Lorenzo_von_Matterhorn: w tym przypadku oznacza. Inni kierowcy mieli możliwość żeby przejechać albo zatrzymać się za nim, nie zajechał nagle im drogi i nie dał po hamulcach. Patrzyli co się dzieje i widząc, że szykuje się bójka może chcieli zainterweniować (słusznie), a może tylko się gapili, ale faktem jest, że zrobiła się kanapka, bo nie patrzyli przed siebie i nie trzymali odstępu. Nie masz szans tego wyciągnąć w sądzie.

Patrzyli co się dzieje i widząc, że szykuje się bójka może chcieli zainterweniować (słusznie), a może tylko się gapili, ale faktem jest, że zrobiła się kanapka, bo nie patrzyli przed siebie i nie trzymali odstępu. Nie masz szans tego wyciągnąć w sądzie.

@HetmanPolnyKoronny: A no z drugiej strony muszę ci przyznać rację, ten z fokusa co przywalił z dość dużą prędkością zapewne gapił się na walkę 2 kierowców bo w tym czasie agresor był już przy drzwiach nagrywającego.

nie wiem gdzie tu widzicie ucieczkę, bo on w nikogo nie uderzył.

@HetmanPolnyKoronny: ucieczka z miejsca zdarzenia oraz nieudzielenie pomocy poszkodowanym.

Nie zawsze musisz kogoś uderzyć żeby być winnym.

@Hodofca: rozwiniesz w jakich sytuacjach?

@HetmanPolnyKoronny: w takich, w ktorych uzna sad albo policja.

@kowalzki: przypuszczam, że przypadkiem nie kojarzysz żadnej takiej sprawy, tylko tak Ci się wydaje?

@Kempes: ludzie, luuuuudzie dlaczego nie można takiego na pregierz! Dla przykładu przy wszystkich , publicznie wybatozyc!... Gdzie zrobiliśmy blad dokąd zmierzamy?!

@HetmanPolnyKoronny: Przestępstwo ma charakter powszechny. Dopuścić się go może każdy podmiot zdolny do odpowiedzialności karnej, w tym, w wypadku § 1 i 3, także nieletni, odpowiadający na zasadach art. 10 § 2 KK. Sprawcą może być osoba kierująca pojazdem, pieszy, a nawet osoba nieuczestnicząca w komunikacji, lecz oddziałująca z zewnątrz na jej sprawny tok (zob. K. Buchała, Przestępstwa i wykroczenia, s. 38–40), np. przez przestawienie semaforów, rozkręcenie szyn kolejowych itp. (zob. wyr. SA w Krakowie z 28.6.1991 r., II AKr 45/91, OSA 1991, Nr 4, poz. 21).

Czynność sprawcza została ujęta jako sprowadzenie, czyli każde zachowanie prowadzące do skutku w postaci katastrofy, polegające na działaniu bądź zaniechaniu, które wymaga spełnienia warunków z art. 2 KK.

będziesz chciał więcej informacji pisz priv, wystawię później fakturę za poradę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@rossoneri8: Piękna formułka, tylko nie wiem czy zauważyłeś, że masz w niej podane przykłady i tak nie bardzo pokrywają się z tym co się działo na filmiku.
Może zapytam inaczej, żeby było łatwiej zrozumieć - czy jakby piesi się bili na chodniku i samochody by się zderzyły, bo kierowcy patrzyli na chodnik zamiast przez siebie, to czy winni byliby piesi?

wiesz, ale tu nie musi być mandat tylko od razu do sądu. A ten przywali duuuużo więcej. Plus regres od ubezpieczyciela.

@leon-san: Co Wy macie z tym regresem? Za co niby ma mieć regres? Facet w kogoś wjechał i uciekł?
Do Sądu? Za co do Sądu? Bo bardziej interesował cię zjeb latający z pałką teleskopową, niż to, co dzieje się przed tobą?
Jakby zjeby na lewym ogarniały i trzymały dystans to nie doszłoby to wypadku. Ale nie, trzeba zwolnić i popatrzeć.
Gościowi co najwyżej można postawić zarzut o czynną napaść i dewastację mienia.

Za co niby ma mieć regres? Facet w kogoś wjechał i uciekł? Do Sądu? Za co do Sądu?

@MEEHOWtv:
za celowe i z premedytacją spowodowanie niebezpiecznej sytuacji na drodze? W wyniku której doszło do kolizji 3 pojazdów? A następnie za ucieczkę z miejsca zdarzenia i brak pomocy poszkodowanym? Ubezpieczyciele mają kilka klauzul w umowach, pozwalających na regres roszczeń, właśnie w takich przypadkach.

@HetmanPolnyKoronny: To jest umyślne spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym

@HetmanPolnyKoronny: Jesteś zwykłym dzbanem...

@Lorenzo_von_Matterhorn roztargniony....niewinny. można się rozejść. O-T-U-A

@MEEHOWtv
@HetmanPolnyKoronny jak komuś wyjedziesz z podporządkowanej i on będzie ratował się poboczem i rozbije stojące auto to wina jest i tak wymuszającego nawet jeżeli w niego nitki nie uderzy.
Jak na autostradzie staniesz w poprzek drogi nagle i ktoś będzie ratował się uderzeniem w bandy to także będzie wina tego który stał.
Do tego na filmie widać że gość z premedytacją ustawił się na dwupasmowej drodze środkiem, stwarzając tym samym zagrożenie innym uczestnikom ruchu, nie była to awaria, tylko zwykła głupota za którą słono zapłaci.

Co do samego zderzenia to widać że omijający dawali po heblach nagle bo chłop wyskoczył z otwartymi drzwiami i próbowali go nie zabić.

jak komuś wyjedziesz z podporządkowanej i on będzie ratował się poboczem i rozbije stojące auto to wina jest i tak wymuszającego nawet jeżeli w niego nitki nie uderzy.
Jak na autostradzie staniesz w poprzek drogi nagle i ktoś będzie ratował się uderzeniem w bandy to także będzie wina tego który stał.

@BaRi: A czy on wyjechał z podporządkowanej? Czy on stanął w poprzek autostrady? Dwa auta przejechały na lajcie. Tylko trzeci debil dał po hamulcach, a czwarty ułomek wjechał mu w tyłek.
Masz trzymać taki odstęp, że nawet jak ktoś w sekundę stanie w miejscu, to zdążysz wyhamować.

za celowe i z premedytacją spowodowanie niebezpiecznej sytuacji na drodze? W wyniku której doszło do kolizji 3 pojazdów? A następnie za ucieczkę z miejsca zdarzenia i brak pomocy poszkodowanym? Ubezpieczyciele mają kilka klauzul w umowach, pozwalających na regres roszczeń, właśnie w takich przypadkach.

@leon-san: Jak on spowodował niebezpieczną sytuację debilom na lewym pasie?

@MEEHOWtv stanął na środku j!!%nej drogi i dobijał się do samochodu nagrywającego, patrząc po liniach to musiał stać na drugim pasie. Każdy normalny człowiek daje po hamulcach żeby debila nie rozjechać, zreszta wiadomo co mu do łba strzeli jeżeli biega po dwupasmówce?

Nie brak zachowanej odległości pomiędzy samochodami (chociaż faktycznie z tym zwalili) tylko debil biegający po drodze spowodował ten wypadek. Gdyby nie on to do tego by nie doszło.

Co do samego zderzenia to widać że omijający dawali po heblach nagle bo chłop wyskoczył z otwartymi drzwiami i próbowali go nie zabić.

@BaRi: Najprawdopodobniej również próbowali go gwałtownie omijać. Przecież to na ich pasie rwał się do bitki.
Heble + gwałtowne ominięcie + odbicie od krawężnika = nieopanowanie pojazdu = kolizja.
Proste jak budowa cepa. Nie rozumiem, czemu tego @MEEHOWtv: i @HetmanPolnyKoronny: nie widzą.

@BaRi:

stanął na środku j!!%nej drogi
Stanął na środku j$@!nej drogi? To wytłumacz mi w jaki sposób bezproblemowo ominęły go dwa auta.

dobijał się do samochodu nagrywającego
A czy ja mówię, że się nie dobijał? Za to jest inny paragraf (napaść + dewastacja mienia).

Każdy normalny człowiek daje po hamulcach żeby debila nie rozjechać, zreszta wiadomo co mu do łba strzeli jeżeli biega po dwupasmówce?
Dwa pierwsze auta nie dały po hamulcach i jakoś przejechały...

PS. Jakby się nie dobijał, tylko zepsułoby mu się auto, to też należałby mu się mandat, regres i Sąd?

@MEEHOWtv jakby nie był kretynem i miał zepsute auto to nie wybiegały na drugi pas ruchu xD, do tego jadąc i mając awarie samochody nie stają w miejscu, siła rozpędu dotyczyłby się do prawej krawędzi jezdni.

W tym wypadku stanal na środku, i wybiegł na drugi pas zmuszając inne samochody do gwałtownych manewrow (nie wiesz czy przejechały na lajcie, czy nie uderzyły w krawężnik omijając go). Wina jest nieodpowiedzialnego w tym wypadku pieszego który wtargnął na jezdnię.

@HetmanPolnyKoronny: Nie wiem za co cię minusują, moim zdaniem masz rację.

Ja to widzę tak: Wina praktycznie zawsze jest tego co wjeżdża w tył, chyba że zostanie udowodnione że pojazd uderzony hamował celowo, w sposób zagrażający bezpieczeństwu. Tutaj celowego działania nie było więc moim zdaniem pojazd nr 2 jest winnym kolizji z pojazdem nr 1, a pojazd nr 3 jest winnym kolizji z pojazdem nr 2.

Nawet jeżeli pojazd przed tobą zacznie gwałtownie hamować w skutek wymuszenia czy jakiejkolwiek innej rzeczy to obowiązkiem kierowcy z tyłu jest zachowanie bezpiecznej odległości która umożliwi skuteczne wyhamowanie i niedoprowadzenie do kolizji.

@BaRi:

jakby nie był kretynem i miał zepsute auto to nie wybiegały na drugi pas ruchu xD, do tego jadąc i mając awarie samochody nie stają w miejscu, siła rozpędu dotyczyłby się do prawej krawędzi jezdni.
1. Wiesz co to przykład?

2. No tak, bo jak zepsuje Ci się auto to zawsze masz czas, żeby zjechać do prawej krawędzi.
3. Przecież wiemy, że nie zepsuło mu się auto.
4. Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie.

W tym wypadku stanal na środku, i wybiegł na drugi pas zmuszając inne samochody do gwałtownych manewrow (nie wiesz czy przejechały na lajcie, czy nie uderzyły w krawężnik omijając go). Wina jest nieodpowiedzialnego w tym wypadku pieszego który wtargnął na jezdnię.
1. Serio? Na jakim środku? Co Ty masz z tym środkiem? Jakby stanął na środku to nie ominęłyby go dwa auta.

2. Do gwałtownych manewrów? Jakie według Ciebie gwałtowne manewry wykonują dwa pierwsze auta?

PS. Jak jadąc autem wjedziesz komuś w tyłek, bo zapatrzyłeś się na śliczną dziewczynę, to czyja to wina?
Pewnie dziewczyny albo poprzedzającego auta...

PPS. Jak jadąc autem wjedziesz komuś w tyłek, bo zapatrzyłeś się na typa z pałką teleskopową, to czyja to wina?
Pewnie też typa albo poprzedzającego auta...

@MEEHOWtv: ale jakim argumentem dla istnienia tego przestępstwa jest to, że dwóm pierwszym udało się przejechać? nie masz zielonego pojęcia o znamionach i stronie przedmiotowej tego przestępstwa, żeby przypisać mu odpowiedzialność wystarczy wskazanie, że się godził na to, że jego zachowanie może stwarzać zagrożenie

ba, wystarczyło, że naruszył zasady bezpieczeństwa i już może mu przypisać odpowiedzialność

a tu proszę wyrok, skoro inne argumenty nie trafiają

II AKa 48/16 - wyrok SA Gdańsk z dnia 12-04-2016 Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu stanowi dopełnienie ustawowych znamion występków z art. 173 § 2 KK, art. 173 § 4 KK oraz w art. 177 KK, inaczej rzecz ujmując: mieści się w nieumyślnym sprowadzeniu katastrofy. Sprawca podlega zatem w takiej sytuacji odpowiedzialności karnej, bo w przywołanych przepisach dotyczących sprowadzenia katastrofy ustawodawca wprowadził tzw. klauzulę nieumyślności, która obejmuje również to, co stanowi dopełnienie ustawowych znamion opisanych tam występków, a więc także nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu.

pokaż spoiler robię się społeczniakiem, udzielam porad za free :(


@Herron: Wiesz, jak facet tirem przejechał dwóch bijących się debili, to wsadzili go za niezachowanie ostrożności. Skoro tak działa to państwo z dykty, to nigdy nie wiadomo, czy dojebią kierowcy z golfa, czy temu z forda, bo nie wyhamował. A póki tak jest, póty takie zjeby w golfie sobie pozwalają na takie zabawy.
https://poranny.pl/wypadek-na-s8-stare-krzewo-kierowcy-zgineli-bo-pobili-sie-na-ekspresowce-smierc-przez-agresje-drogowa-zdjecia-wideo/ar/c1-12931838

@rossoneri8:

robię się społeczniakiem, udzielam porad za free :(
1. Że niby pan prawnik?

2. To teraz poprawnikuj jak ściągnąć kasę z osoby, która robi na czarno i nie ma nic na siebie.
3. 100 zł za godzinę + 100 zł za pismo, które każdy debil z dostępem do internetu może sobie sam napisać? Nie, dzięki.

@MEEHOWtv dobra nie chce mi się już tego ci tłumaczyć, żyj sobie w tej swojej bańce i uważaj że masz rację.

@Kempes: mam alergie na takich ludzi, najchętniej bym ich zabijał ale boję się więzienia.

@Kempes: Czy mi się wydaję, czy ten koleś ma nóż w ręce?

@MEEHOWtv: mędrkowanie na zasadzie mi wszystko wolno, tu jest dowód: nagranie, dobry prawnik wyp@!#$@?i go w kosmos

3. 100 zł za godzinę + 100 zł za pismo, które każdy debil z dostępem do internetu może sobie sam napisać? Nie, dzięki.

@MEEHOWtv: Napisz sobie, napisz, od takich to się potem bierze 200% stawki, jak z płaczem przychodzą do kancelarii bo się okazuje, że pismo z internetu zrobiło więcej szkody niż pożytku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Kempes:

Czysta postać debila. Mam nadzieję, że go złapią i dowalą surową karę.
Ja mam nadzieje że obu surowo ukarają bo nagrywający stworzył zagrożenie będąc wyprzedzanym przyśpieszył uniemożliwiając obuszczenie pasa.
JA JAK WIDZE ŻE KTOŚ JEDZIE SZYBCIEJ TO MU JESZCZE ZJADĘ a dużo jest takich co jeszcze przyśpieszą uniemożliwiając ten manewr i po co ? Szkoda że to inne auta ucierpaiały a nie te 2

@Kempes: Dosolą mu. Po oczach.

Nawet 2 tys. zł tam nie będzie. Polskie prawo nie przewiduje kar za takie akcje. Co najwyżej zagrożenie w ruchu lądowym, ale to straszak.

@Herron: radzę sie troche doinformować niż pisać głupoty

Nadesłane materiały zostaną przeanalizowane pod kątem pociągnięcia do odpowiedzialności sprawców zachowań agresywnych. Aby ograniczyć przemoc i agresję ze strony kierowców, którzy nie potrafią kontrolować swoich reakcji i zachowań, policjanci będą sięgali po różnego rodzaju środki. Wobec takich osób będą stosowane wszystkie możliwe sankcje w najsurowszym wymiarze. Mogą to być konsekwencje z zakresu prawa karnego, ale również konsekwencje administracyjne - nałożenie punktów karnych oraz skierowanie sprawcy na badania psychologiczne, mające na celu stwierdzenie, czy ma on predyspozycje do posiadania uprawnień do prowadzenia pojazd.

Dodam ze policja coraz częściej odstępuje od mandatu i z miejsca kieruje sprawę do sądu, a gdy są świadkowie lub poszkodowani to wkracza nawet prokurator i prawnicy którzy dopilnują by typa udupili.

Nawet 2 tys. zł tam nie będzie. Polskie prawo nie przewiduje kar za takie akcje. Co najwyżej zagrożenie w ruchu lądowym, ale to straszak.

@Herron: Ale on zatrzymał się w miejscu niedozwolonym zajmując nie jeden, a dwa pasy ruchu. Koła stoją na linii czyli karoseria (w tym lusterko wsteczne) wystają za linię, na lewy pas i to może być dobry punkt zaczepny do wymierzenia srogiej kary.

@Rafixo: @MEEHOWtv:
Naprawdę tego nie widzicie? Facet wyskakuje nagle z samochodu na lewy pas. Po 2 sekundach samochody którym nie ustąpił pierwszeństwa omijają go aby gounie zabić i dochodzi do wypadku i nie jesy waszym zdaniem winny?

Powtórka z kursu na prawko. Kto ma pierwszeństwo na drodze? Samochód czy pieszy? Czy wtargnięcie piesze na drogę przed jadące samochody to złamanie przepisów, czy nie? Na kursie uczą żeby spojrzeć w lusterka przed otworzeniem drzwi na drodze i udzielić pierwszeństwa?

@GeraltRedhammer: Samochód który jedzie z tyłu MA OBOWIĄZEK ZACHOWAĆ BEZPIECZNĄ ODLEGŁOŚĆ OD SAMOCHODU PRZED NIM. Czego nie rozumiesz?

@Rafixo:
Przecież od samochodu zachował. Problemem był wyskakujący człowiek przed maskę. Gdzie ty widziałeś na tym filmiku próbę wyminięcia samochodu?

@GeraltRedhammer: Nie nie. Od początku. Auto nr. 1 zahamowało, auto nr. 2 wpadło w tył auta nr. 1, a auto nr. 3 wpadło w auto nr. 2. No to skoro auta nr 2 i 3 skończyły na czyimś tyle, no to czego nie zrobili kierowcy? Nie zachowali bezpiecznej odległości.

@WuDwaKa: Nie jestem przekonany ale prawdopodobnie pierwszy chciał ominąć agresora i nie potrącić go, ewentualnie dodatkowo pomóc atakowanemu.

@WuDwaKa: koleś doprowadził do katastrofy w ruchu lądowym, a potem zbiegł z miejsca zdarzenia nie udzielając pomocy za co grozi kara wiezienia. Na zachodzie pewnie posiedziałby sobie z 5 latek w mamrze.

@WuDwaKa: Muszę przyznać, że coś złego dzieje się na drogach Polski. Tak mogło być z bandytą z Porsche.

W wielu krajach jeździłem (no poza byłym ZSRR) ale zezwierzęcenie obyczajów drogowych w PL mam wrażenie postępuje.

@Airbus: na drogi wychodzą roczniki wychowane bezstresowo przeświadczone o swojej zajebistosci

@Airbus: Wina rządu, który wprowadza stulejkę życia, a nie chce dać 10 pkt karnych + 1000zł za kopnięcie lub grożenie innemu uczestnikowi ruchu. Kary za przekroczenie prędkości powyżej 20 kmh powinny zostać potrojone. Obecne 1000 zł za przekroczenie o 50kmh to jest dowcip. Widełki powinny być od 1000-5000 zł.

@Herron:

koleś doprowadził do katastrofy w ruchu lądowym, a potem zbiegł z miejsca zdarzenia nie udzielając pomocy za co grozi kara wiezienia. Na zachodzie pewnie posiedziałby sobie z 5 latek w mamrze.

Rozdwojenie jaźni?

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: Screenshot_20190719-202457.png

@WuDwaKa: Ewidentnie zwalnia, bo mu człowiek mija na centymetry drzwi samochodu. Typ z tyłu nie ogarnął, a gdy ten z przodu już był uderzony, to nie pomyślał, że warto się doturlać na prawy pas. O ile był przytomny. Wina jak już to tych z tyłu, co widzą, że pas stoi, ale cisną dalej, i oczywiście typa bohatera głównego nagrania.

@WuDwaKa: Nie zesraj się, bordowcu

@Jendrasss_Subaru: On sobie nie zaprzeczył. Tutaj pisze o tym, co by go spotkało w kraju, gdzie takie zachowania się zaciekle tępi, a w tamtym komentarzu pisze o tym, że w Polsce nie spotka go właściwie żadna kara. To jest spójne logicznie.

Na zachodzie pewnie posiedziałby sobie z 5 latek w mamrze.

@Herron: co wy sobie tak tym zachodem mordy wycieracie, w francji, uk, kanadzie, dostał by pogadankę i prace społeczne bo nie było ofiar, w usa może trochę ostrzej, ale przesiedział by max kilka miesiecy.

@Herron: skąd Ty te 1000 zł wytrzasnąłeś?

@Jendrasss_Subaru: jak to zrobić żeby widzieć plusy i minusy przy komentarzach?

@w2kn2e:

Klikasz na cyfrę plusów ;).

@Airbus Powiem Ci tak. Nie wiem jak długo masz prawko ale w latach 90 kiedy ja dostałem kat. B to na drogach był totalny sajgon, samochody złomy i każdy musiał być pierwszy a agresja level 100. Dzisiaj i tak jest o niebo lepiej.

@WuDwaKa: Masz rację, ten po lewej stronie zatrzymał się jeszcze bardziej debilnie jak z Golfa. Nawet jak się wam coś sp$!?!#?i, to warto się doturlać na poboczę. Nie ma ofiar, to trzeba sp!%!!%!ać autem z drogi.

Widełki powinny być od 1000-5000 zł.

@Herron: nie, za przekroczenie ponad 50km/h powinien być przepadek pojazdu, i dożywotnie odebranie uprawnień do kierowania pojazdami.

@Jendrasss_Subaru: Nie obejrzałem do końca, więc nie widziałem karambolu.

@Herron: 500, a nie 1000. Ogólnie to śmiech na sali. W DE za to samo na badania psychiczne wysyłają, żeby sprawdzić czy normalny jesteś, z automatu prawko wstrzymane na 3 miesiące i grzywna przez prokuratora ustalana

@Herron kary są wystarczające. Co z tego że wysoka kara, może se być nawet j!!?na kara śmierci ale jak to będzie egzekwowane tak jak obecnie to to gówno zmienia. Skuteczna kara nie musi od razu rujnować życia całej rodzinie, wystarczy że będzie pewna i nieuchronna. Jak tego dokonać? Dość prosto, znanymi rozwiązaniami.

Kamery na czerwonych światłach + fotoradar robiący foty mistrzom późnego żółtego.

Fotoradary. Jest 70 i fotoradar każdy jedzie 70 albo mniej bo wiedzą że nawet za 80 dostaną po uszach małym mandatem. Pewność kary skutecznie hamuje zapędy.

Odcinkowe pomiary

Więcej policji na autostradach, łapać te służbowe skody jadące 200 skaczące po pasach slalomem

W Niemczech dostaniesz mandat nawet za 3 km/h powyżej limitu. Będzie to kara symboliczna, rzędu 20 euro. Grosze. Ale jednak dostaniesz ten mandat i jakiś 1 punkt. Grosz do grosza, punkt do punkta i nie opłaca się jeździć za szybko. A w PL co jest? 20 tys km w rok machnąłem i widziałem policmajstrów 2 razy. Kontrole trzeźwości miałem raz w życiu na 10 lat jeżdżenia.

Na wykopie bardzo wiele razy widzę jakieś dyrdymały o drakońskich karach, tak jakby to miało cokolwiek zmienić. Gówno zmieni bo jak obecna kara nie jest egzekwowana to ta ostrzejsza też nie będzie.

@WuDwaKa k$?#a, ale dzban z ciebie (╯︵╰,)

@Jendrasss_Subaru: jak można czytać wykop z białym tłem, oczy od tego bolą( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Jendrasss_Subaru: Sprawdza na co wyłapie więcej plusów :)

@e-w-a wracaj do kuchni

@Airbus coś złego dzieje sie na drogach Polski? Chyba jesteś bardzo młody. Byś pojeździł w latach 90 i 2tysiecznych byś zobaczył co się działo na drogach. Dziś nikt w mieście nie przekracza 100 na godzinę. Ruch bardzo się ucywilizował. Nie twierdzę że jest super ale to co było 20 lat temu a teraz to nie była ziemia.

@Herron: powinien dostać 5 lat, może innym się odechce jak jeden dostanie tak dla przykładu.

@Airbus: Jakim bandyta z Porsche? Chyba bandyta z VW.

koleś doprowadził do katastrofy w ruchu lądowym,

@Herron: do ludobójstwa od razu

nie, za przekroczenie ponad 50km/h powinien być przepadek pojazdu, i dożywotnie odebranie uprawnień do kierowania pojazdami.
@e-w-a

takie sytuacje powinien oceniać sąd indywidualnie. Czasami musisz gdzieś dojechać na czas i ciśniesz ile fabryka dała.

@Can_I_help_you: to na pewno, tyle władzy krawężnikowi nie można dać. Ale i tak, jeśli nie było wyższej konieczności, to tak sie to powinno skończyć

ale zezwierzęcenie obyczajów drogowych w PL mam wrażenie postępuje

@Airbus: IMO to nie kwestia postępującego zezwierzęcenia, tylko tego, że coraz więcej ludzi ma w samochodach kamerki i publikuje nagrania w sieci. Wcześniej mogło być tak samo, ale mniejsza liczba takich przypadków wychodziła na światło dzienne.

@sowiq: oczywiscie moze być i tak, ale gdy jestem w PL to jednak mam wrażenie ze szaleńców nie ubywa. Niestety.

@Antorus: Najpierw dostosujemy prawo do realiów i godności ludzkiej a potem wprowadzaj y kary. 120kmh na ekspresowa h to śmiech na sali

@cwlmod: a ile ty byś chciał po ekspresie który w PL częstokroć ma jeden pas? 170 bo ci się śpieszy flotową skodziną? Sobie zobacz jakie ograniczenia ma cała Europa. Polska ma jedne z najwyższych na całym świecie, jedyne czego nie mamy to odcinków bez żadnych ograniczeń jak w Niemczech czy Australii.

Zamiast się cieszyć że można legalnie pomykać 140 po autostradach projektowanych pod 120/130 to jeszcze marudzą że czemu nie 180. W UK limit prędkości na autostradzie to nędzne 112 km/h. Na ekspresie 96. I widuje się pełno nowiutkich drogich fur które się wleką przeraźliwie wolnym tempem. Tam w przeciwieństwie do Polski emeryci mają pieniądze i kupują takie fury zamiast pomykać autobusem do przychodni o 7:00 rano. Można się nieźle zdziwić widząc bejcę 5-tkę z wielkim silnikiem jadącą 30 poniżej ograniczenia prędkości. Wyprzedzasz go i wszystko jasne, jedzie dziadek pod 80 lat. W Polsce widząc takie auto to zwykle siedzenie na dupsku i poganianie, a chwilę potem niebezpieczne wyprzedzanie.

@Antorus: ekspresowki nie maja jednego o ile nie sa remontowane.

Tak wlasnie chcialbym jechac po 180kmh na ekspresowce i 200+ na autostradach. Ofc przy minimalnym ruchu.

Nie obchodzi mnie jakie ograniczenia da na swiecie. Wystarczy mi wiedziec jak jezdzi sie w polsce i w Niemczech.

Gardze ludzmi ktorzy nie potrafia na pustej drodze przycianac mocniej gazu bo sa tak c$@!$wymi kierowcami, że boja sie predkosci.

Ograniczenia zostaly wymyslone gdy najpopularniejszym samochodem w polsce byly polonezy maluchy i duze fiaty. W porownaniu do dozisejszy h aut, tamte samochody maja ujemna przyczepnosci, wiec ograniczenia sa bezsensowne

@cwlmod: Na niektórych odcinkach autostrad możnaby wprowadzić zasady "niemieckie", ale 180 na wielu ekspresówkach jest nierealne. Masz choćby nawet fragmenty zakopianki, gdzie na zakrętach przy więcej niż 120 po prostu polecisz - nawet z dobrym autem i oponami.

Druga sprawa, nie wszystkie pojazdy są w stanie jechać 140, i jadą w efekcie tego około 100km/h - a rozstrzał 100 - 180 będzie problematyczny, na jakiejkolwiek drodze mającej mniej niż 3 pasy.

@GaiusBaltar: Na torze wyscigowym bolid f1 tez nie jedzie ciagle 300kmh bo musi hamowac przed zakretami. Skoro na normalnych drogach krajowych zdarzaja sie zakrety przed ktorymi nie ma ograniczen a nalezy zwolnic to to samo moze byc na ekspresowkach.

Nie twierdze ze 100% trasy zrobisz z 180 kmh na blacie. Wystarczy ze tyle pojedziesz na prostych odcinkach i przy malym ruchu.

3 pasy gwarantuja mozliwosc ciaglej jazdy bez likitu jak w reichu ale skoro mamy dwa to trzeba sie adaptowac. Wystarczy olac egzekwowanie ograniczen predkosci ale sciagac za nietrzymanie bezpiecznej odleglosci, wymuszanie pierwszenstwa itd. Wtedy nagle sie okaze ze jednak da sie szybko jezdzic.

Co do samych aut. 140kmh pojada wszystkie produkowane obecnie auta. Wiecej nie wszyscy musza jechac i ci jadacy szybciej powinni ustepowac i brac posnuwage jadacych wolniej.

@cwlmod: Pojechać pojadą, ale oprócz jazdy jest jeszcze temat hamowania i ekonomii. Tiry mają ograniczenie 80km/h nie dlatego, że nie pojadą więcej, a dlatego. że hamowanie z tych prędkości im idzie tak sobie.

Kiedy jadę swoją weekendową zabawką, to do 210 może być komfortowo, ale gdy jadę 2.5 tonową terenówką, to też wolę jechać w okolicach 110-120, bo:
1) hamowanie, nawet przy idealnych, świeżo wymienionych hamulcach jest po prostu słabe - fizyki nie oszukasz
2) spalanie przy 110 mam 10l/100km, przy 140 jest około 25l/100km - domyślam się, że aerodynamika komody na kółkach ma tutaj duży wpływ

@GaiusBaltar: Jak dla mnie ekonomia do predkosci 160kmh jest wystarczajaca dla wszystkich. Jednak nie każę wszystkim tyle jechac. Ja po prostu nie chce byc karany za lamanie ograniczen z dupy.

@cwlmod: Jasne, w pełni rozumiem, nie mam nic przeciwko jeździe 160 jeśli ktoś to ogarnia (zresztą policja też tego zbytnio nie egzekwuje). Choć przy 160 to terenówką bym miał chyba 50l/100km, co przyznam, jest nieco zabawną wizją.

@LOSD3D9 w sumie 3 debili, nagrywający, nagrywany i ten największy co daje po heblach na lewym. Ten ostatni to pewnie z tych co jak widzą z naprzeciwka pojazd uprzywilejowany ...to hamują...bo....kij wie czemu :-P

ten największy co daje po heblach na lewym.

@WixaDrv: Pewnie widząc człowieka na swoim pasie powinien włączyć wycieraczki...

@LOSD3D9: nie no bohater, kolegom potem opowiadał "ale mu pokazałem, jak do niego wyszedłem"

zapomina tylko wspomnieć o bohaterskiej ucieczce, jak zobaczył co zrobił...

@krzychol66 przecież on hamuje "za człowiekiem" i się zatrzymuje....po co?

@WixaDrv: Bo był w szoku i nie przerwał hamowania? Bo już nie panował nad pojazdem? Bo zaczepił o krawężnik bądź barierkę i uszkodził pojazd?

@krzychol66 czy oglądaliśmy ten sam filmik....chyba nie.

@namad: Też nie potrafię tego ogarnąć.

@namad: tutaj
podobne zachowanie, a wykopki jeszcze zj%#! usprawiedliwiają.

@namad: @berylpl: No, przecież pogwałcenie świętości suwaka domaga się natychmiastowej kary...

a wykopki jeszcze zj??# usprawiedliwiają.

@MilyLadnyPan: nie usprawiedliwiają - raczej potwierdzają że to debil. A to że inni kierowcy muszą sie zatrzymać na lewym pasie żeby pooglądać "akcje" a reszta jeździ w odstępach pięciometrowych to inna sprawa

@namad: @berylpl: bo on chciał mu dać NAUCZKĘ
dzban jeden

@repoo: To jest jeden przypadek na milon. Cała Europa jeździ bez kamer w autach.

@l33ber: Nie prawda, w niemczech i we francji z różnych powodów kamery też są co raz bardziej popularne - nie każdy ma od razu AC. Druga sprawa, że w komnikacji miejskiej to już standard od dawna.

@Zaklad-Utylizacji-Szmalu: Jestem w Niemczech i może jedno auto na 100 ma zamontowaną kamerę, choć i może mniej.

@l33ber: mylisz sie, coraz więcej osób ma kamery w samochodach, mam i ja. Bo jakiś idiota który wymusza ubezpieczenia, akurat we mnie wjedzie- po to to mam. I nie zamierzam z tego rezygnować po akcjach o których słysze.

@l33ber: Oho, kolejny "cała Europa" ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ogarnij trochę swoją wiedzę, sprawdź liczbę krajów w Europie i poszukaj w ilu z nich są realne utrudnienia w korzystaniu z rejestratorów. Ostrzegam, będziesz w szoku.

@psylo: Ja mówię co widzę. Jestem zawodowym kierowcą i dużo stoję w niemieckich korkach. A jako, że temat kamer mnie interesuje to obserwuję okolicę i wiem jaka jest w tym temacie prawda. A prawda jest taka, że rejestrowanie wszystkiego i wszystkich do okoła to domena krajów bloku wschodniego. Po prostu taka ludzka mentalność, muszę mieć wszystko nagrane, bo każdy chce mnie zrobić w chuja. Równie dobrze możesz sobie kupić bodycama jak policja, i chodzić do Biedronki na zakupy. Przecież ktoś może Cię napaść, okraść, albo pani w kasie nie wyda grosika.

@l33ber Ale wiesz, że Niemcy to nie jest „cała Europa”? I przypominam, że mówisz o kraju który nie pozwalał np. na fotografowanie ulic do Google Street View ze względu na ich paranoidalne urojenia.

@psylo: Po Europie dużo jeżdżę. I poza Wielką Brytanią (tam mają p#$!$#@ca na punkcie monitoringu), to rejestratory to temat marginalny, głównie stosowany przez imigrantów właśnie z Polski. A co do Niemiec, to po prostu cenią swoją prywatność, co dla polskiego niewolnika może być niepojęte.

@l33ber Oj widzę tutaj mocną mentalność kompleksów na punkcie niemieckiego pana, to raczej nie mamy o czym dyskutować.