•  

    pokaż komentarz

    Czysta postać debila. Mam nadzieję, że go złapią i dowalą surową karę.

    •  
      Herron

      +396

      pokaż komentarz

      @Kempes: Nawet 2 tys. zł tam nie będzie. Polskie prawo nie przewiduje kar za takie akcje. Co najwyżej zagrożenie w ruchu lądowym, ale to straszak.

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron:
      wiesz, ale tu nie musi być mandat tylko od razu do sądu. A ten przywali duuuużo więcej. Plus regres od ubezpieczyciela.

    •  

      pokaż komentarz

      @leon-san: @Herron: tutaj na pewno nie będzie mandatu. Tu się zacznie i skończy w sądzie za ucieczkę ;d

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron: oczywiscie, ze przewiduje. Nazywa sie to 'ucieczka z miejsca zdarzenia'. Tutaj mamy morde debila, numery rejestracyjne, spowodowanie zdarzenia drogowego, a nastepnie ucieczke xD. Sie chlopak nie posklada xDD

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron: jak to nie. Dla ciebie było to traumatyczne przeżycie że musisz teraz iść do psychologa i się leczyć i cyk wyższa kara.

      Takim zjebom od razu zabieralbym prawko. Ch!! wie czy nie naćpany

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron: może podchodzić pod spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym, a to już całkie inna bajka

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron: 5k sąd może przyznać + regres za kolizje.

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron: mylisz się, będzie więcej, bo na sprawie siadzie ubezpieczyciel.

    •  

      pokaż komentarz

      @Dawisek: @stormkiss: nie wiem gdzie tu widzicie ucieczkę, bo on w nikogo nie uderzył. To, że inni się zatrzymali na środku pasa przez niego i ktoś nie wyhamował za zatrzymującym się samochodem wg prawa nie czyni go winnym kolizji. Wg polskiego prawa nawet jak ktoś zajedzie Ci drogę, to jest winny jak w niego walniesz, ale np jak uciekniesz na krawężnik i uszkodzisz sobie auto albo przy hamowaniu motocyklem zablokujesz koło i położysz maszynę, albo uciekniesz na inny pas i uderzysz w kogoś, to już tylko twoja wina. Nie było kontaktu, jest niewinny.

    •  

      pokaż komentarz

      5k sąd może przyznać + regres za kolizje.

      @Lorenzo_von_Matterhorn: jak wyżej - nie brał udziału w kolizji.

    •  

      pokaż komentarz

      nie wiem gdzie tu widzicie ucieczkę, bo on w nikogo nie uderzył.

      @HetmanPolnyKoronny: Nie zawsze musisz kogoś uderzyć żeby być winnym.

    •  

      pokaż komentarz

      @HetmanPolnyKoronny: to, że jego auto nie ucierpiało nie oznacza, że nie jest winny.

    •  

      pokaż komentarz

      to, że jego auto nie ucierpiało nie oznacza, że nie jest winny.

      @Lorenzo_von_Matterhorn: Dokładnie. Jak by nie miał auta tylko biegał po drodze z wywalonym fajfusem to też można by go tłumaczyć że "on nikogo nie uderzył, nawet nie miał auta"? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Tutaj mamy morde debila, numery rejestracyjne, spowodowanie zdarzenia drogowego, a nastepnie ucieczke xD. Sie chlopak nie posklada xDD

      @stormkiss: ... tylko weź w uwagę że miejsce akcji to Małe Palermo ( ͡° ͜ʖ ͡°) ... wolne sondy nic typowi nie zrobią ...

    •  

      pokaż komentarz

      Nie zawsze musisz kogoś uderzyć żeby być winnym.

      @Hodofca: rozwiniesz w jakich sytuacjach?

      to, że jego auto nie ucierpiało nie oznacza, że nie jest winny.

      @Lorenzo_von_Matterhorn: w tym przypadku oznacza. Inni kierowcy mieli możliwość żeby przejechać albo zatrzymać się za nim, nie zajechał nagle im drogi i nie dał po hamulcach. Patrzyli co się dzieje i widząc, że szykuje się bójka może chcieli zainterweniować (słusznie), a może tylko się gapili, ale faktem jest, że zrobiła się kanapka, bo nie patrzyli przed siebie i nie trzymali odstępu. Nie masz szans tego wyciągnąć w sądzie.

    •  

      pokaż komentarz

      Patrzyli co się dzieje i widząc, że szykuje się bójka może chcieli zainterweniować (słusznie), a może tylko się gapili, ale faktem jest, że zrobiła się kanapka, bo nie patrzyli przed siebie i nie trzymali odstępu. Nie masz szans tego wyciągnąć w sądzie.

      @HetmanPolnyKoronny: A no z drugiej strony muszę ci przyznać rację, ten z fokusa co przywalił z dość dużą prędkością zapewne gapił się na walkę 2 kierowców bo w tym czasie agresor był już przy drzwiach nagrywającego.

    •  

      pokaż komentarz

      nie wiem gdzie tu widzicie ucieczkę, bo on w nikogo nie uderzył.

      @HetmanPolnyKoronny: ucieczka z miejsca zdarzenia oraz nieudzielenie pomocy poszkodowanym.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie zawsze musisz kogoś uderzyć żeby być winnym.

      @Hodofca: rozwiniesz w jakich sytuacjach?

      @HetmanPolnyKoronny: w takich, w ktorych uzna sad albo policja.

    •  

      pokaż komentarz

      @kowalzki: przypuszczam, że przypadkiem nie kojarzysz żadnej takiej sprawy, tylko tak Ci się wydaje?

    •  

      pokaż komentarz

      @Kempes: ludzie, luuuuudzie dlaczego nie można takiego na pregierz! Dla przykładu przy wszystkich , publicznie wybatozyc!... Gdzie zrobiliśmy blad dokąd zmierzamy?!

    •  

      pokaż komentarz

      @HetmanPolnyKoronny: Przestępstwo ma charakter powszechny. Dopuścić się go może każdy podmiot zdolny do odpowiedzialności karnej, w tym, w wypadku § 1 i 3, także nieletni, odpowiadający na zasadach art. 10 § 2 KK. Sprawcą może być osoba kierująca pojazdem, pieszy, a nawet osoba nieuczestnicząca w komunikacji, lecz oddziałująca z zewnątrz na jej sprawny tok (zob. K. Buchała, Przestępstwa i wykroczenia, s. 38–40), np. przez przestawienie semaforów, rozkręcenie szyn kolejowych itp. (zob. wyr. SA w Krakowie z 28.6.1991 r., II AKr 45/91, OSA 1991, Nr 4, poz. 21).

      Czynność sprawcza została ujęta jako sprowadzenie, czyli każde zachowanie prowadzące do skutku w postaci katastrofy, polegające na działaniu bądź zaniechaniu, które wymaga spełnienia warunków z art. 2 KK.

      będziesz chciał więcej informacji pisz priv, wystawię później fakturę za poradę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @rossoneri8: Piękna formułka, tylko nie wiem czy zauważyłeś, że masz w niej podane przykłady i tak nie bardzo pokrywają się z tym co się działo na filmiku.
      Może zapytam inaczej, żeby było łatwiej zrozumieć - czy jakby piesi się bili na chodniku i samochody by się zderzyły, bo kierowcy patrzyli na chodnik zamiast przez siebie, to czy winni byliby piesi?

    •  

      pokaż komentarz

      wiesz, ale tu nie musi być mandat tylko od razu do sądu. A ten przywali duuuużo więcej. Plus regres od ubezpieczyciela.

      @leon-san: Co Wy macie z tym regresem? Za co niby ma mieć regres? Facet w kogoś wjechał i uciekł?
      Do Sądu? Za co do Sądu? Bo bardziej interesował cię zjeb latający z pałką teleskopową, niż to, co dzieje się przed tobą?
      Jakby zjeby na lewym ogarniały i trzymały dystans to nie doszłoby to wypadku. Ale nie, trzeba zwolnić i popatrzeć.
      Gościowi co najwyżej można postawić zarzut o czynną napaść i dewastację mienia.

    •  

      pokaż komentarz

      Za co niby ma mieć regres? Facet w kogoś wjechał i uciekł? Do Sądu? Za co do Sądu?

      @MEEHOWtv:
      za celowe i z premedytacją spowodowanie niebezpiecznej sytuacji na drodze? W wyniku której doszło do kolizji 3 pojazdów? A następnie za ucieczkę z miejsca zdarzenia i brak pomocy poszkodowanym? Ubezpieczyciele mają kilka klauzul w umowach, pozwalających na regres roszczeń, właśnie w takich przypadkach.

    •  

      pokaż komentarz

      @HetmanPolnyKoronny: To jest umyślne spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym

    •  

      pokaż komentarz

      @Lorenzo_von_Matterhorn roztargniony....niewinny. można się rozejść. O-T-U-A

    •  

      pokaż komentarz

      @MEEHOWtv
      @HetmanPolnyKoronny jak komuś wyjedziesz z podporządkowanej i on będzie ratował się poboczem i rozbije stojące auto to wina jest i tak wymuszającego nawet jeżeli w niego nitki nie uderzy.
      Jak na autostradzie staniesz w poprzek drogi nagle i ktoś będzie ratował się uderzeniem w bandy to także będzie wina tego który stał.
      Do tego na filmie widać że gość z premedytacją ustawił się na dwupasmowej drodze środkiem, stwarzając tym samym zagrożenie innym uczestnikom ruchu, nie była to awaria, tylko zwykła głupota za którą słono zapłaci.

      Co do samego zderzenia to widać że omijający dawali po heblach nagle bo chłop wyskoczył z otwartymi drzwiami i próbowali go nie zabić.

    •  

      pokaż komentarz

      jak komuś wyjedziesz z podporządkowanej i on będzie ratował się poboczem i rozbije stojące auto to wina jest i tak wymuszającego nawet jeżeli w niego nitki nie uderzy.
      Jak na autostradzie staniesz w poprzek drogi nagle i ktoś będzie ratował się uderzeniem w bandy to także będzie wina tego który stał.


      @BaRi: A czy on wyjechał z podporządkowanej? Czy on stanął w poprzek autostrady? Dwa auta przejechały na lajcie. Tylko trzeci debil dał po hamulcach, a czwarty ułomek wjechał mu w tyłek.
      Masz trzymać taki odstęp, że nawet jak ktoś w sekundę stanie w miejscu, to zdążysz wyhamować.

    •  

      pokaż komentarz

      za celowe i z premedytacją spowodowanie niebezpiecznej sytuacji na drodze? W wyniku której doszło do kolizji 3 pojazdów? A następnie za ucieczkę z miejsca zdarzenia i brak pomocy poszkodowanym? Ubezpieczyciele mają kilka klauzul w umowach, pozwalających na regres roszczeń, właśnie w takich przypadkach.

      @leon-san: Jak on spowodował niebezpieczną sytuację debilom na lewym pasie?

    •  

      pokaż komentarz

      @MEEHOWtv stanął na środku j!!%nej drogi i dobijał się do samochodu nagrywającego, patrząc po liniach to musiał stać na drugim pasie. Każdy normalny człowiek daje po hamulcach żeby debila nie rozjechać, zreszta wiadomo co mu do łba strzeli jeżeli biega po dwupasmówce?

      Nie brak zachowanej odległości pomiędzy samochodami (chociaż faktycznie z tym zwalili) tylko debil biegający po drodze spowodował ten wypadek. Gdyby nie on to do tego by nie doszło.

    •  

      pokaż komentarz

      Co do samego zderzenia to widać że omijający dawali po heblach nagle bo chłop wyskoczył z otwartymi drzwiami i próbowali go nie zabić.

      @BaRi: Najprawdopodobniej również próbowali go gwałtownie omijać. Przecież to na ich pasie rwał się do bitki.
      Heble + gwałtowne ominięcie + odbicie od krawężnika = nieopanowanie pojazdu = kolizja.
      Proste jak budowa cepa. Nie rozumiem, czemu tego @MEEHOWtv: i @HetmanPolnyKoronny: nie widzą.

    •  

      pokaż komentarz

      @BaRi:

      stanął na środku j!!%nej drogi
      Stanął na środku j$@!nej drogi? To wytłumacz mi w jaki sposób bezproblemowo ominęły go dwa auta.

      dobijał się do samochodu nagrywającego
      A czy ja mówię, że się nie dobijał? Za to jest inny paragraf (napaść + dewastacja mienia).

      Każdy normalny człowiek daje po hamulcach żeby debila nie rozjechać, zreszta wiadomo co mu do łba strzeli jeżeli biega po dwupasmówce?
      Dwa pierwsze auta nie dały po hamulcach i jakoś przejechały...

      PS. Jakby się nie dobijał, tylko zepsułoby mu się auto, to też należałby mu się mandat, regres i Sąd?

    •  

      pokaż komentarz

      @MEEHOWtv jakby nie był kretynem i miał zepsute auto to nie wybiegały na drugi pas ruchu xD, do tego jadąc i mając awarie samochody nie stają w miejscu, siła rozpędu dotyczyłby się do prawej krawędzi jezdni.

      W tym wypadku stanal na środku, i wybiegł na drugi pas zmuszając inne samochody do gwałtownych manewrow (nie wiesz czy przejechały na lajcie, czy nie uderzyły w krawężnik omijając go). Wina jest nieodpowiedzialnego w tym wypadku pieszego który wtargnął na jezdnię.

    •  

      pokaż komentarz

      @HetmanPolnyKoronny: Nie wiem za co cię minusują, moim zdaniem masz rację.

      Ja to widzę tak: Wina praktycznie zawsze jest tego co wjeżdża w tył, chyba że zostanie udowodnione że pojazd uderzony hamował celowo, w sposób zagrażający bezpieczeństwu. Tutaj celowego działania nie było więc moim zdaniem pojazd nr 2 jest winnym kolizji z pojazdem nr 1, a pojazd nr 3 jest winnym kolizji z pojazdem nr 2.

      Nawet jeżeli pojazd przed tobą zacznie gwałtownie hamować w skutek wymuszenia czy jakiejkolwiek innej rzeczy to obowiązkiem kierowcy z tyłu jest zachowanie bezpiecznej odległości która umożliwi skuteczne wyhamowanie i niedoprowadzenie do kolizji.

    •  

      pokaż komentarz

      @BaRi:

      jakby nie był kretynem i miał zepsute auto to nie wybiegały na drugi pas ruchu xD, do tego jadąc i mając awarie samochody nie stają w miejscu, siła rozpędu dotyczyłby się do prawej krawędzi jezdni.
      1. Wiesz co to przykład?

      2. No tak, bo jak zepsuje Ci się auto to zawsze masz czas, żeby zjechać do prawej krawędzi.
      3. Przecież wiemy, że nie zepsuło mu się auto.
      4. Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie.

      W tym wypadku stanal na środku, i wybiegł na drugi pas zmuszając inne samochody do gwałtownych manewrow (nie wiesz czy przejechały na lajcie, czy nie uderzyły w krawężnik omijając go). Wina jest nieodpowiedzialnego w tym wypadku pieszego który wtargnął na jezdnię.
      1. Serio? Na jakim środku? Co Ty masz z tym środkiem? Jakby stanął na środku to nie ominęłyby go dwa auta.

      2. Do gwałtownych manewrów? Jakie według Ciebie gwałtowne manewry wykonują dwa pierwsze auta?

      PS. Jak jadąc autem wjedziesz komuś w tyłek, bo zapatrzyłeś się na śliczną dziewczynę, to czyja to wina?
      Pewnie dziewczyny albo poprzedzającego auta...

      PPS. Jak jadąc autem wjedziesz komuś w tyłek, bo zapatrzyłeś się na typa z pałką teleskopową, to czyja to wina?
      Pewnie też typa albo poprzedzającego auta...

    •  

      pokaż komentarz

      @MEEHOWtv: ale jakim argumentem dla istnienia tego przestępstwa jest to, że dwóm pierwszym udało się przejechać? nie masz zielonego pojęcia o znamionach i stronie przedmiotowej tego przestępstwa, żeby przypisać mu odpowiedzialność wystarczy wskazanie, że się godził na to, że jego zachowanie może stwarzać zagrożenie

      ba, wystarczyło, że naruszył zasady bezpieczeństwa i już może mu przypisać odpowiedzialność

      a tu proszę wyrok, skoro inne argumenty nie trafiają

      II AKa 48/16 - wyrok SA Gdańsk z dnia 12-04-2016 Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu stanowi dopełnienie ustawowych znamion występków z art. 173 § 2 KK, art. 173 § 4 KK oraz w art. 177 KK, inaczej rzecz ujmując: mieści się w nieumyślnym sprowadzeniu katastrofy. Sprawca podlega zatem w takiej sytuacji odpowiedzialności karnej, bo w przywołanych przepisach dotyczących sprowadzenia katastrofy ustawodawca wprowadził tzw. klauzulę nieumyślności, która obejmuje również to, co stanowi dopełnienie ustawowych znamion opisanych tam występków, a więc także nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu.

      pokaż spoiler robię się społeczniakiem, udzielam porad za free :(

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron: Wiesz, jak facet tirem przejechał dwóch bijących się debili, to wsadzili go za niezachowanie ostrożności. Skoro tak działa to państwo z dykty, to nigdy nie wiadomo, czy dojebią kierowcy z golfa, czy temu z forda, bo nie wyhamował. A póki tak jest, póty takie zjeby w golfie sobie pozwalają na takie zabawy.
      https://poranny.pl/wypadek-na-s8-stare-krzewo-kierowcy-zgineli-bo-pobili-sie-na-ekspresowce-smierc-przez-agresje-drogowa-zdjecia-wideo/ar/c1-12931838

    •  

      pokaż komentarz

      @rossoneri8:

      robię się społeczniakiem, udzielam porad za free :(
      1. Że niby pan prawnik?

      2. To teraz poprawnikuj jak ściągnąć kasę z osoby, która robi na czarno i nie ma nic na siebie.
      3. 100 zł za godzinę + 100 zł za pismo, które każdy debil z dostępem do internetu może sobie sam napisać? Nie, dzięki.

    •  

      pokaż komentarz

      @MEEHOWtv dobra nie chce mi się już tego ci tłumaczyć, żyj sobie w tej swojej bańce i uważaj że masz rację.

    •  

      pokaż komentarz

      @Kempes: mam alergie na takich ludzi, najchętniej bym ich zabijał ale boję się więzienia.

    •  

      pokaż komentarz

      @Kempes: Czy mi się wydaję, czy ten koleś ma nóż w ręce?

    •  

      pokaż komentarz

      @MEEHOWtv: mędrkowanie na zasadzie mi wszystko wolno, tu jest dowód: nagranie, dobry prawnik wyp@!#$@?i go w kosmos

    •  

      pokaż komentarz

      3. 100 zł za godzinę + 100 zł za pismo, które każdy debil z dostępem do internetu może sobie sam napisać? Nie, dzięki.

      @MEEHOWtv: Napisz sobie, napisz, od takich to się potem bierze 200% stawki, jak z płaczem przychodzą do kancelarii bo się okazuje, że pismo z internetu zrobiło więcej szkody niż pożytku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Kempes:

      Czysta postać debila. Mam nadzieję, że go złapią i dowalą surową karę.
      Ja mam nadzieje że obu surowo ukarają bo nagrywający stworzył zagrożenie będąc wyprzedzanym przyśpieszył uniemożliwiając obuszczenie pasa.
      JA JAK WIDZE ŻE KTOŚ JEDZIE SZYBCIEJ TO MU JESZCZE ZJADĘ a dużo jest takich co jeszcze przyśpieszą uniemożliwiając ten manewr i po co ? Szkoda że to inne auta ucierpaiały a nie te 2

    •  

      pokaż komentarz

      Nawet 2 tys. zł tam nie będzie. Polskie prawo nie przewiduje kar za takie akcje. Co najwyżej zagrożenie w ruchu lądowym, ale to straszak.

      @Herron: radzę sie troche doinformować niż pisać głupoty

      Nadesłane materiały zostaną przeanalizowane pod kątem pociągnięcia do odpowiedzialności sprawców zachowań agresywnych. Aby ograniczyć przemoc i agresję ze strony kierowców, którzy nie potrafią kontrolować swoich reakcji i zachowań, policjanci będą sięgali po różnego rodzaju środki. Wobec takich osób będą stosowane wszystkie możliwe sankcje w najsurowszym wymiarze. Mogą to być konsekwencje z zakresu prawa karnego, ale również konsekwencje administracyjne - nałożenie punktów karnych oraz skierowanie sprawcy na badania psychologiczne, mające na celu stwierdzenie, czy ma on predyspozycje do posiadania uprawnień do prowadzenia pojazd.

      Dodam ze policja coraz częściej odstępuje od mandatu i z miejsca kieruje sprawę do sądu, a gdy są świadkowie lub poszkodowani to wkracza nawet prokurator i prawnicy którzy dopilnują by typa udupili.

    •  

      pokaż komentarz

      Nawet 2 tys. zł tam nie będzie. Polskie prawo nie przewiduje kar za takie akcje. Co najwyżej zagrożenie w ruchu lądowym, ale to straszak.

      @Herron: Ale on zatrzymał się w miejscu niedozwolonym zajmując nie jeden, a dwa pasy ruchu. Koła stoją na linii czyli karoseria (w tym lusterko wsteczne) wystają za linię, na lewy pas i to może być dobry punkt zaczepny do wymierzenia srogiej kary.

    •  
      n......k

      0

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @Rafixo: @MEEHOWtv:
      Naprawdę tego nie widzicie? Facet wyskakuje nagle z samochodu na lewy pas. Po 2 sekundach samochody którym nie ustąpił pierwszeństwa omijają go aby gounie zabić i dochodzi do wypadku i nie jesy waszym zdaniem winny?

      Powtórka z kursu na prawko. Kto ma pierwszeństwo na drodze? Samochód czy pieszy? Czy wtargnięcie piesze na drogę przed jadące samochody to złamanie przepisów, czy nie? Na kursie uczą żeby spojrzeć w lusterka przed otworzeniem drzwi na drodze i udzielić pierwszeństwa?

    •  

      pokaż komentarz

      @GeraltRedhammer: Samochód który jedzie z tyłu MA OBOWIĄZEK ZACHOWAĆ BEZPIECZNĄ ODLEGŁOŚĆ OD SAMOCHODU PRZED NIM. Czego nie rozumiesz?

    •  

      pokaż komentarz

      @Rafixo:
      Przecież od samochodu zachował. Problemem był wyskakujący człowiek przed maskę. Gdzie ty widziałeś na tym filmiku próbę wyminięcia samochodu?

    •  

      pokaż komentarz

      @GeraltRedhammer: Nie nie. Od początku. Auto nr. 1 zahamowało, auto nr. 2 wpadło w tył auta nr. 1, a auto nr. 3 wpadło w auto nr. 2. No to skoro auta nr 2 i 3 skończyły na czyimś tyle, no to czego nie zrobili kierowcy? Nie zachowali bezpiecznej odległości.

  •  

    pokaż komentarz

    Ty pa, Halyna. Będą się bić! Zatrzymaj auto, popatrzymy (-‸ლ)

    •  

      pokaż komentarz

      @WuDwaKa: Nie jestem przekonany ale prawdopodobnie pierwszy chciał ominąć agresora i nie potrącić go, ewentualnie dodatkowo pomóc atakowanemu.

    •  
      Herron

      +843

      pokaż komentarz

      @WuDwaKa: koleś doprowadził do katastrofy w ruchu lądowym, a potem zbiegł z miejsca zdarzenia nie udzielając pomocy za co grozi kara wiezienia. Na zachodzie pewnie posiedziałby sobie z 5 latek w mamrze.

    •  

      pokaż komentarz

      @WuDwaKa: Muszę przyznać, że coś złego dzieje się na drogach Polski. Tak mogło być z bandytą z Porsche.

      W wielu krajach jeździłem (no poza byłym ZSRR) ale zezwierzęcenie obyczajów drogowych w PL mam wrażenie postępuje.

    •  

      pokaż komentarz

      @Airbus: na drogi wychodzą roczniki wychowane bezstresowo przeświadczone o swojej zajebistosci

    •  
      Herron

      +73

      pokaż komentarz

      @Airbus: Wina rządu, który wprowadza stulejkę życia, a nie chce dać 10 pkt karnych + 1000zł za kopnięcie lub grożenie innemu uczestnikowi ruchu. Kary za przekroczenie prędkości powyżej 20 kmh powinny zostać potrojone. Obecne 1000 zł za przekroczenie o 50kmh to jest dowcip. Widełki powinny być od 1000-5000 zł.

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron:

      koleś doprowadził do katastrofy w ruchu lądowym, a potem zbiegł z miejsca zdarzenia nie udzielając pomocy za co grozi kara wiezienia. Na zachodzie pewnie posiedziałby sobie z 5 latek w mamrze.

      Rozdwojenie jaźni?

      . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

      źródło: Screenshot_20190719-202457.png

    •  

      pokaż komentarz

      @WuDwaKa: Ewidentnie zwalnia, bo mu człowiek mija na centymetry drzwi samochodu. Typ z tyłu nie ogarnął, a gdy ten z przodu już był uderzony, to nie pomyślał, że warto się doturlać na prawy pas. O ile był przytomny. Wina jak już to tych z tyłu, co widzą, że pas stoi, ale cisną dalej, i oczywiście typa bohatera głównego nagrania.

    •  

      pokaż komentarz

      @Jendrasss_Subaru: On sobie nie zaprzeczył. Tutaj pisze o tym, co by go spotkało w kraju, gdzie takie zachowania się zaciekle tępi, a w tamtym komentarzu pisze o tym, że w Polsce nie spotka go właściwie żadna kara. To jest spójne logicznie.

    •  

      pokaż komentarz

      Na zachodzie pewnie posiedziałby sobie z 5 latek w mamrze.

      @Herron: co wy sobie tak tym zachodem mordy wycieracie, w francji, uk, kanadzie, dostał by pogadankę i prace społeczne bo nie było ofiar, w usa może trochę ostrzej, ale przesiedział by max kilka miesiecy.

    •  
      B........r

      +10

      pokaż komentarz

      @Herron: skąd Ty te 1000 zł wytrzasnąłeś?

    •  

      pokaż komentarz

      @Jendrasss_Subaru: jak to zrobić żeby widzieć plusy i minusy przy komentarzach?

    •  

      pokaż komentarz

      @Airbus Powiem Ci tak. Nie wiem jak długo masz prawko ale w latach 90 kiedy ja dostałem kat. B to na drogach był totalny sajgon, samochody złomy i każdy musiał być pierwszy a agresja level 100. Dzisiaj i tak jest o niebo lepiej.

    •  

      pokaż komentarz

      @WuDwaKa: Masz rację, ten po lewej stronie zatrzymał się jeszcze bardziej debilnie jak z Golfa. Nawet jak się wam coś sp$!?!#?i, to warto się doturlać na poboczę. Nie ma ofiar, to trzeba sp!%!!%!ać autem z drogi.

    •  
      e...a

      -5

      pokaż komentarz

      Widełki powinny być od 1000-5000 zł.

      @Herron: nie, za przekroczenie ponad 50km/h powinien być przepadek pojazdu, i dożywotnie odebranie uprawnień do kierowania pojazdami.

    •  
      Herron

      -7

      pokaż komentarz

      @Jendrasss_Subaru: Nie obejrzałem do końca, więc nie widziałem karambolu.

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron: 500, a nie 1000. Ogólnie to śmiech na sali. W DE za to samo na badania psychiczne wysyłają, żeby sprawdzić czy normalny jesteś, z automatu prawko wstrzymane na 3 miesiące i grzywna przez prokuratora ustalana

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron kary są wystarczające. Co z tego że wysoka kara, może se być nawet j!!?na kara śmierci ale jak to będzie egzekwowane tak jak obecnie to to gówno zmienia. Skuteczna kara nie musi od razu rujnować życia całej rodzinie, wystarczy że będzie pewna i nieuchronna. Jak tego dokonać? Dość prosto, znanymi rozwiązaniami.

      Kamery na czerwonych światłach + fotoradar robiący foty mistrzom późnego żółtego.

      Fotoradary. Jest 70 i fotoradar każdy jedzie 70 albo mniej bo wiedzą że nawet za 80 dostaną po uszach małym mandatem. Pewność kary skutecznie hamuje zapędy.

      Odcinkowe pomiary

      Więcej policji na autostradach, łapać te służbowe skody jadące 200 skaczące po pasach slalomem

      W Niemczech dostaniesz mandat nawet za 3 km/h powyżej limitu. Będzie to kara symboliczna, rzędu 20 euro. Grosze. Ale jednak dostaniesz ten mandat i jakiś 1 punkt. Grosz do grosza, punkt do punkta i nie opłaca się jeździć za szybko. A w PL co jest? 20 tys km w rok machnąłem i widziałem policmajstrów 2 razy. Kontrole trzeźwości miałem raz w życiu na 10 lat jeżdżenia.

      Na wykopie bardzo wiele razy widzę jakieś dyrdymały o drakońskich karach, tak jakby to miało cokolwiek zmienić. Gówno zmieni bo jak obecna kara nie jest egzekwowana to ta ostrzejsza też nie będzie.

    •  

      pokaż komentarz

      @WuDwaKa k$?#a, ale dzban z ciebie (╯︵╰,)

    •  

      pokaż komentarz

      @Jendrasss_Subaru: jak można czytać wykop z białym tłem, oczy od tego bolą( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Jendrasss_Subaru: Sprawdza na co wyłapie więcej plusów :)

    •  

      pokaż komentarz

      @Airbus coś złego dzieje sie na drogach Polski? Chyba jesteś bardzo młody. Byś pojeździł w latach 90 i 2tysiecznych byś zobaczył co się działo na drogach. Dziś nikt w mieście nie przekracza 100 na godzinę. Ruch bardzo się ucywilizował. Nie twierdzę że jest super ale to co było 20 lat temu a teraz to nie była ziemia.

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron: powinien dostać 5 lat, może innym się odechce jak jeden dostanie tak dla przykładu.

    •  

      pokaż komentarz

      @Airbus: Jakim bandyta z Porsche? Chyba bandyta z VW.

    •  

      pokaż komentarz

      koleś doprowadził do katastrofy w ruchu lądowym,

      @Herron: do ludobójstwa od razu

    •  

      pokaż komentarz

      nie, za przekroczenie ponad 50km/h powinien być przepadek pojazdu, i dożywotnie odebranie uprawnień do kierowania pojazdami.
      @e-w-a

      takie sytuacje powinien oceniać sąd indywidualnie. Czasami musisz gdzieś dojechać na czas i ciśniesz ile fabryka dała.

    •  
      e...a

      0

      pokaż komentarz

      @Can_I_help_you: to na pewno, tyle władzy krawężnikowi nie można dać. Ale i tak, jeśli nie było wyższej konieczności, to tak sie to powinno skończyć

    •  

      pokaż komentarz

      ale zezwierzęcenie obyczajów drogowych w PL mam wrażenie postępuje

      @Airbus: IMO to nie kwestia postępującego zezwierzęcenia, tylko tego, że coraz więcej ludzi ma w samochodach kamerki i publikuje nagrania w sieci. Wcześniej mogło być tak samo, ale mniejsza liczba takich przypadków wychodziła na światło dzienne.

    •  

      pokaż komentarz

      @sowiq: oczywiscie moze być i tak, ale gdy jestem w PL to jednak mam wrażenie ze szaleńców nie ubywa. Niestety.

    •  

      pokaż komentarz

      @Antorus: Najpierw dostosujemy prawo do realiów i godności ludzkiej a potem wprowadzaj y kary. 120kmh na ekspresowa h to śmiech na sali

    •  

      pokaż komentarz

      @cwlmod: a ile ty byś chciał po ekspresie który w PL częstokroć ma jeden pas? 170 bo ci się śpieszy flotową skodziną? Sobie zobacz jakie ograniczenia ma cała Europa. Polska ma jedne z najwyższych na całym świecie, jedyne czego nie mamy to odcinków bez żadnych ograniczeń jak w Niemczech czy Australii.

      Zamiast się cieszyć że można legalnie pomykać 140 po autostradach projektowanych pod 120/130 to jeszcze marudzą że czemu nie 180. W UK limit prędkości na autostradzie to nędzne 112 km/h. Na ekspresie 96. I widuje się pełno nowiutkich drogich fur które się wleką przeraźliwie wolnym tempem. Tam w przeciwieństwie do Polski emeryci mają pieniądze i kupują takie fury zamiast pomykać autobusem do przychodni o 7:00 rano. Można się nieźle zdziwić widząc bejcę 5-tkę z wielkim silnikiem jadącą 30 poniżej ograniczenia prędkości. Wyprzedzasz go i wszystko jasne, jedzie dziadek pod 80 lat. W Polsce widząc takie auto to zwykle siedzenie na dupsku i poganianie, a chwilę potem niebezpieczne wyprzedzanie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Antorus: ekspresowki nie maja jednego o ile nie sa remontowane.

      Tak wlasnie chcialbym jechac po 180kmh na ekspresowce i 200+ na autostradach. Ofc przy minimalnym ruchu.

      Nie obchodzi mnie jakie ograniczenia da na swiecie. Wystarczy mi wiedziec jak jezdzi sie w polsce i w Niemczech.

      Gardze ludzmi ktorzy nie potrafia na pustej drodze przycianac mocniej gazu bo sa tak c$@!$wymi kierowcami, że boja sie predkosci.

      Ograniczenia zostaly wymyslone gdy najpopularniejszym samochodem w polsce byly polonezy maluchy i duze fiaty. W porownaniu do dozisejszy h aut, tamte samochody maja ujemna przyczepnosci, wiec ograniczenia sa bezsensowne

    •  

      pokaż komentarz

      @cwlmod: Na niektórych odcinkach autostrad możnaby wprowadzić zasady "niemieckie", ale 180 na wielu ekspresówkach jest nierealne. Masz choćby nawet fragmenty zakopianki, gdzie na zakrętach przy więcej niż 120 po prostu polecisz - nawet z dobrym autem i oponami.

      Druga sprawa, nie wszystkie pojazdy są w stanie jechać 140, i jadą w efekcie tego około 100km/h - a rozstrzał 100 - 180 będzie problematyczny, na jakiejkolwiek drodze mającej mniej niż 3 pasy.

    •  

      pokaż komentarz

      @GaiusBaltar: Na torze wyscigowym bolid f1 tez nie jedzie ciagle 300kmh bo musi hamowac przed zakretami. Skoro na normalnych drogach krajowych zdarzaja sie zakrety przed ktorymi nie ma ograniczen a nalezy zwolnic to to samo moze byc na ekspresowkach.

      Nie twierdze ze 100% trasy zrobisz z 180 kmh na blacie. Wystarczy ze tyle pojedziesz na prostych odcinkach i przy malym ruchu.

      3 pasy gwarantuja mozliwosc ciaglej jazdy bez likitu jak w reichu ale skoro mamy dwa to trzeba sie adaptowac. Wystarczy olac egzekwowanie ograniczen predkosci ale sciagac za nietrzymanie bezpiecznej odleglosci, wymuszanie pierwszenstwa itd. Wtedy nagle sie okaze ze jednak da sie szybko jezdzic.

      Co do samych aut. 140kmh pojada wszystkie produkowane obecnie auta. Wiecej nie wszyscy musza jechac i ci jadacy szybciej powinni ustepowac i brac posnuwage jadacych wolniej.

    •  

      pokaż komentarz

      @cwlmod: Pojechać pojadą, ale oprócz jazdy jest jeszcze temat hamowania i ekonomii. Tiry mają ograniczenie 80km/h nie dlatego, że nie pojadą więcej, a dlatego. że hamowanie z tych prędkości im idzie tak sobie.

      Kiedy jadę swoją weekendową zabawką, to do 210 może być komfortowo, ale gdy jadę 2.5 tonową terenówką, to też wolę jechać w okolicach 110-120, bo:
      1) hamowanie, nawet przy idealnych, świeżo wymienionych hamulcach jest po prostu słabe - fizyki nie oszukasz
      2) spalanie przy 110 mam 10l/100km, przy 140 jest około 25l/100km - domyślam się, że aerodynamika komody na kółkach ma tutaj duży wpływ

    •  

      pokaż komentarz

      @GaiusBaltar: Jak dla mnie ekonomia do predkosci 160kmh jest wystarczajaca dla wszystkich. Jednak nie każę wszystkim tyle jechac. Ja po prostu nie chce byc karany za lamanie ograniczen z dupy.

    •  

      pokaż komentarz

      @cwlmod: Jasne, w pełni rozumiem, nie mam nic przeciwko jeździe 160 jeśli ktoś to ogarnia (zresztą policja też tego zbytnio nie egzekwuje). Choć przy 160 to terenówką bym miał chyba 50l/100km, co przyznam, jest nieco zabawną wizją.

  •  

    pokaż komentarz

    Przed chwilą mu się spieszyło, a teraz zatrzymuje samochód na środku drogi?

  •  

    pokaż komentarz

    Co za menda. I weź tu bez kamerki

1 2 3 4 5 6 7 ... 20 21 następna