@Fedain: zazwyczaj trzymam bardzo pro-pieszy kurs dyskusji, wg zasady "with great power comes great responsibility", co tyczy się kierowców. Ale przepis stanowi jasno. Po przejściu nie biegamy i już. Wszyscy powinni być równi wobec prawa.
@kasztan00: to jest śliska sytuacja, bo kierującemu taksówką żadne auto nie zasłaniało tego pieszego. Powinien był obserwować drogę. Nie jest wymówką, że pieszy zniknął za słupkiem A. Ale po to właśnie jest przepis o nie
@Fedain: no właśnie. Gdyby jechał w tym samym kierunku to pozamiatane, zatrzymanie prawa jazdy i sprawa do sądu za wyprzedzanie/omijanie przed przejściem. A tutaj? Nie wiem jaka jest wykładnia, jeśli pieszy wchodzi na takie długie przejście, to przejechanie po przejściu zanim on przejdzie to nieustąpienie pierwszeństwa? Chyba nie.... Nieustąpienie pierwszeństwa jest wtedy, kiedy zmusza się innego uczestnika ruchu do zmiany kierunku, prędkości, do manewru zmieniającego założony kierunek jazdy. Finalnie taksiarz de
Im więcej oglądam tych filmików tym więcej dzbanów, śmieci co sobie zakupili kamerki i widząc, że ktoś zmienia pas czy wjeżdża na skrzyżowanie, MAJĄC KUOE CZASU NA ZAHAMOWANIE i przepuszczenie to nie, taki Polaczek ma pierwszeństwo i choćby #!$%@? to nie może trochę ustąpić komuś. Nic tylko bić po ryju i patrzeć czy równo puchnie
Komentarze (17)
najlepsze
Typ "mam pierwszeństwo, więc jestem nieśmiertelny".
Potrącenie pieszego przez volvo taksę pod koniec: od kiedy wolno przebiegać po przejściu?! Ciekawe, czy pieszego zatrzymali....
@kasztan00: to jest śliska sytuacja, bo kierującemu taksówką żadne auto nie zasłaniało tego pieszego. Powinien był obserwować drogę. Nie jest wymówką, że pieszy zniknął za słupkiem A. Ale po to właśnie jest przepis o nie
Finalnie taksiarz de
Nic tylko bić po ryju i patrzeć czy równo puchnie