Kamienica Banasia. Decyzją prezesa sądu dziennikarze mają czekać 70 lat na akta.

Nominowani przesz Ziobrę prezesi SO Kraków odmawiają dziennikarzom Wyborczej dostępu do akt sprawy, uzasadniając, że skoro nie byli stroną postępowania, to dostęp do akt procesu możliwy jest po 70 latach od prawomocnego wyroku.

[zacny_login]

Zajebista reforma. Cudzych klakierow wymienili na swoich

[galicjanin]

@zacny_login: bo o to tylko w niej chodziło

[adam2a]

Zajebista reforma. Cudzych klakierow wymienili na swoich

@zacny_login: I po co iść w symetryzm? Nie było żadnych cudzych klakierów. Prezesi sądów byli wybierani w wyborach przez podwładnych. Teraz są z nadania politycznego.

[StaryWilk]

Kamienica Banasia. Decyzją prezesa sądu dziennikarze mają czekać 70 lat na akta.

Tajemnica państwowa prawie jak w wywiadzie MI5, a tymczasem chronią tylko swojego kolegę przestępcę. Takie to "Prawo" i taka "Sprawiedliwość."

[wszyscy]

@StaryWilk: No ale, ale...ale 70 to taka pobożna liczba!

Odliczył potem Salomon siedemdziesiąt tysięcy mężczyzn [...]

itd. Widać pilnują najwyższych standardów! Banaś Santo Subito!!!

[GordonL]

podaj podstawe prawna i przyklad, ze tak sie robi tylko w przypadku banasia.

@mibmib2: Nie ma podstawy prawnej do zastosowania tego do sprawy Banasia. To są kocopoły.

[J.....s]

Zastanawiam sie, jak to wyglada na wioskach z poparciem dla PiS wynoszacym 70%? Co tam ludzie mowia o Banasiu? Cos w stylu: "Nie ma zadnej afery, to bzdury z Wyborczej, niepotrzebna nagonka, to specjalista, nawet jak cos tam przeskrobal, to mu wolno, bo to i tak nie takie kradzieze jak za Pelo!" czy jednak jest jakas refleksja i rysa na monolicie PiSu - prawdziwych ojcow narodu? ( ͡° ͜ʖ ͡

[Renard15]

@Jud-Suss: milczą albo dostają k-----y, a linią obrony jest " a kaczor nie wiedział" a jak sie pytasz dlaczego więc go nie wywalił na zbity ryj to znowu milczą
ewentualnie "ale przynajmniej to nie PO i pedałów tu nie ściągajo"

[I.....t]

@Jud-Suss: Nic nie mówią bo pewnie nawet nie wiedzą o co chodzi i kto to jest. A nawet jeśli to: "A co mnie to tam obchodzą jakieś kamienice jak ja tu dom mam na wsi, 500 + dali, powiedz mi synek no kto tyle dał"

[Nieszkodnik]

A co na to przepisy prawa? Można otrzymać (bo prosić zawsze wolno) akta procesu, którego nie było się stroną?

[Asarhaddon]

@Nieszkodnik: tu cytat z artykulu, wypowiedz Tomasza Świerczyńskiego, adwokata występującego w procesach dotyczących kwestii związanych z prawem prasowym:

"Uzasadnienie tej decyzji jest co najmniej zaskakujące. Przepis, na który powołał się wiceprezes sądu, dotyczy wprawdzie dokumentacji spraw sądowych, ale jedynie takich, które stanowią zarazem materiały archiwalne. Mówiąc w pewnym uproszczeniu, pojęcie materiałów archiwalnych, określone w art. 1 ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach, to dokumentacja wchodząca w skład narodowego zasobu

[Asarhaddon]

@Nieszkodnik: Przewodniczacy Wydzialu albo Prezes Sadu wydaja w tej sprawie decyzje. Zazwyczaj dziennikarze dostaja je bez wiekszych problemow.

[pawntheworld]

Pisowska ośmiornica

[telpan]

KASTA

[GordonL]

@telpan: To ziobrowscy nominanci tak zrobili.

To właśnie PiS tworzy sobie kastę nadobywateli.

[Aster1981]

@telpan: pisowska.

[S.....S]

To deszcz? Nie, to regres duo pluje nam w twarz. O ile do tej pory, te wszystkie antypisowskie rzeczy uwazalem, ze przesadzone, to teraz jak butem w morde. Co najgorsze - opozycja jest rownie marna, co pis.

[GordonL]

A teraz pojdz do sadu i popros o akta w jakiejs obcej sprawie.

@mibmib2: Dziennikarze mają inne zasady dostępu, głąbie.

[Zydomasoneria]

Zakop za płatną treść.

[L.....6]

Co #neuropa? Teraz już sędziowie niedobrzy? Już nie ma, że sędzia MUSI PRZESTRZEGAĆ PRAWA?
Sytuacja oczywiście skandaliczna, ale jak łatwo wam się myślenie zmienia, gdy sędzia wydaje decyzję, która akurat dla was jest niekorzystna.