Para hetero wygrała w sądzie proces o możliwość zawarcia związku partnerskiego

Wyjaśnienie – w UK pary homoseksualne mogą wchodzić w tzw. rejestrowany związek partnerski. Dzięki temu para taka dostaje wszystkie korzyści płynące z zawarcia małżeństwa (podatki, dziedziczenie itp.) bez konieczności brania ślubu. Jednak możliwość taka nie była dostępna dla ludzi hetero.

[S.....z]

Widzicie? Równość jednak nie jest taka zła ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[nieleczonaangina]

No i prawidłowo - ogólnie nie widzę, sensu żeby państwo w ogóle defniowało coś takiego jak "małżeństwo". Małżeństwo powinno być tylko i wyłącznie terminem religijnym, nie mam nic przeciwko, żeby Kościół sam definiował jak rozumie ten termin, kto może zawrzeć etc. Pańtwo powinno definiować wspólnote majątkowo-podatkową i prawnych opiekunów dzieci. Sami obywatele powinni mieć wolność wyboru, kto będzie w tej wspólnocie - obojętnie czy to będzie dwóch fagasów, dwie babki czy np

[tyrytyty]

@nieleczonaangina: colega pisze z rigczem ( ͡° ͜ʖ ͡°) państwowe małżeństwa tylko tworzą problemy bo nie wszyscy mogą je zawrzeć i ludzie bez sensu się kłócą kto powinien móc co z kim

[alpag]

bo państwu zależy, generalnie, na posiadaniu dzieci przez pary oraz stabilności ich związku, w celu zagwarantowania kobiecie, że nie zostanie łatwo wymieniona na nowszy model? A dzieci mogą robić (jeszcze) tylko pary mieszane, K+M? Więc z punktu widzenia państwa nie ma powodów, aby ich przywileje rozciągać na inne związki?

@Nieszkodnik: czyli pary bezpłodne nie powinny mieć prawa wchodzić w związki małżeńskie?

[suqmadiq2ama]

W holandii jak byłem w wakacje to lokalsi mi opowiadali że można sobie po kilku miesiącach pracy z kumplem iść do banku i chałupę na kredyt kupić wspólnie.

[arysto2011]

@suqmadiq2ama: u nas możesz iść do banku z przypadkowo poznaną na ulicy osobą i też dostaniecie kredyt o ile spelniacie wymagania.

[Flexo]

@arysto2011: U nas przypadkowo poznana na ulicy osoba może iść do banku i też dostanie kredyt na ciebie, wcale nie musisz pojawiać się osobiście( ͡° ͜ʖ ͡°).

[MichalLachim]

Jednak możliwość taka nie była dostępna dla ludzi hetero.

Ale idiotyzm. xD

[trzeciodkonca]

@MichalLachim: No niestety w Polsce nadal jest niedostępna.

[trzeciodkonca]

@Qki: Nie działa dla homo.

[BoJaProszePaniMamTuPrimasorta]

I bardzo dobrze, bo dlaczego mieliby nie mieć takiej możliwości?

[ziumbalapl]

@szaloneneutrino: Tylko, że nie każdy chce brać ślub. Mam nadzieję, że pomogłem.

[Mario7400]

no przecież mają, starczy wziąć ślub

@szaloneneutrino: Ale w GB pary homo mogą zawierać związki partnerskie od 2005 roku, a od 2014 (poza zdaje się Irlandią Północną) pary homo mogą brać ślub. Można wnioskować, ze inny jest zakres praw i obowiązków w małżeństwie i w związku partnerskim i być może są pary hetero które chciałyby korzystać z rozwiązań prawnych zastrzeżonych do tej pory tylko dla par homo.

[NevilleH]

mowilem.. najpierw heterycy beda chcieli prawa do zwiazkow a pot3m jeszcze zaczna dzieci adoptowac!! co za syf... :D

[vitkoovsky]

i bardzo dobrze. tylko w Polsce to wprowadzić

[kayleigh1507]

@vincent38: Wiesz skąd się bierze niższy podatek w małżeństwie? Kiedy jedna osoba jest nad progiem, a druga grubo pod - zarobki się dodaje i dzieli na pół. Jeśli wyszło poniżej progu to oddają fiskusowi mniej podatku w oparciu o tę różnicę. Jak to niby miałoby zadziałać u singla?

[ziumbalapl]

@Mathas:

Bo nie tworzy podstawowej komórki społecznej jaka jest rodzina. Z punktu widzenia społeczeństwa jest on bezużyteczny, bo poza placeniem podatków jak każdy nie wychowa potomka.

Bardzo ciekawe, bo o ksiezach można powiedzieć to samo - tylko, że pary homoseksualne mogą wychować dzieci, bo mogli je mieć z poprzedniego związku z osobą o odmiennej płci - takiej sytuacji jest tysiące par w Polsce ( ͡° ͜ʖ ͡°

[F.....e]

No tak, teraz pewnie jeszcze będą chcieli adoptować dzieci!

[rolnik_wykopowy]

Problemy pierwszego świata.

[NevilleH]

@rolnik_wykopowy: zostaly im tylko takie, bo tymi istotnymi pozostalych szczodrze obdarzaja.

[ziumbalapl]

I fajnie, nie widzę powodów żeby hetero nie mogli tego zrobić. Dziwne, że wcześniej nie mogli - taka możliwość nie powinna być ekskluzywna dla związków jednoplciowych.

[vincent38]

@ziumbalapl: Single też powinni mieć możliwość zawrzeć związek partnerski ze sobą.

[A.....n]

@vincent38: logika prawactwa