Będzie można się sądzić za skrajnie niekorzystne umowy
Osoba, która zawrze skrajnie niekorzystną dla siebie umowę, będzie mogła ją w prosty sposób zakwestionować. I to nawet po wielu latach. Koniec z garnkami za tysiące?
wieczny-student z- #
- #
- #
- #
- 193
Komentarze (193)
najstarsze
@wykopowicz71: Nie każdy musi być prawnikiem. Ale też większość osób umów zwyczajnie nie czyta. Natomiast jeśli chodzi o te umowy z garnkami i innym badziewiem które emerytom wciskają, to oczywiście Ziobro i jego ekipa usiłują wylać dziecko z kompielą, a wina lezy po ich stronie. Jest taki przepis Kodeksu Karnego, który mówi:
Komentarz usunięty przez moderatora
@vincent38: ależ z Ciebie optymista :D
Rozumiem, że głos oddany w wyborach przez te osoby o bardzo niskim iq jest ważny (niewspółmiernie ważniejsza sprawa), ale już gdy chodzi o umowę na zakup
@Bartholomew: No jak to co? Miłościwie panujący rząd ustali widełki cenowe dla produktów i usług i wszystko poza nimi będzie skrajnie niekorzystne.
@projektant_doktorant: No panie. Do tego sieć spożywczaków Morawieckiego i nie trzeba się zastanawiać gdzie jest najkorzystniej.
nie
Bo to mało ludzi w Polsce w wieku produkcyjnym w wyniku różnych wałków potraciło majątki? Myślisz, że taka liczba samobójstw wśród mężczyzn skąd się bierze, z przypadku (kobiety sobie popłaczą i zawsze ktoś im jakąś forsę da, a odpowiedzialność spada na faceta)?
@Bobsonp: z tego co wiem to teraz sad na podstawie zawartej umowy, ale czy sedzia bedzie w stanie stwierdzic czy umowa jest niekorzystna jak zapewne bedzie zawierala jecze wiecej klauzul zeby ukryc niekorzystnosc umowy
W cywilizowanych krajach takie prawo to oczywistość. W Polsce - wątpię, by skutecznie je wprowadzono. Polacy uwielbiają być robieni w #!$%@? i jeszcze o prawo do tego zażarcie walczą.
Wystarczy poczytać wykop - co przekręt, to wysrywa pełno obrońców oszustów, a winą jest obarczany poszkodowany.
"Albo mężczyzna, który stracił pracę i pożyczył od znajomego 5 tys. zł, zobowiązując się do oddania po krótkim czasie aż 15 tys. zł."
kazda umowe bedzie mozna podwazyc takim durnym argumentem. jak to wejdzie to dopiero beda jaja
Jeżeli to jest wyzysk, to jak określić "umowę" o "emeryturę" przymusowo zawieraną przez każdego obywatela z ZUS?
@cruex: "dbanie przez państwo o starszych ludzi". Tak to chyba nazywają politycy. A normalnie ludzie #!$%@? w dupsko bez wazeliny.