@defoxe: tak, można

@KwadratPolski: ok. Myślałem że taki kaliber i energia pocisku nie wystarczą. Z jakiej odległości?

@defoxe: Najebusy tylko srutem strzelaja bo latwiej trafic :P

@defoxe: drobnego można http://www.rys.elk.pl/2018/08/02/srednice-srutu-stosowane-sie-do-polowan-na-poszczegolne-gatunki-zwierzyny-drobnej-i-ptactwa/

@aleksiej-trexlebov: ciekawy film. No ale przykładowo mięso po takim polowaniu pewnie się już na talerz nie nadaje.

ciekawy film. No ale przykładowo mięso po takim polowaniu pewnie się już na talerz nie nadaje.

@defoxe: nadaje się- na brzeg talerza odkładało się śrut z kaczki. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Pochodzę z domu myśliwego.

odkładało się śrut z kaczki.

@aleksiej-trexlebov: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Tak BTW to śrutem można zwierza jakiegoś zabić? Pytam, bo nie wiem... Okaleczyć może ale zabić?

@defoxe: śrut śrutowi nie równy.
Wszystko zależy od wielkości kulek.
Arkady Fiedler polował ze śrutu na Kolibry a one ważą 2-20gram !!!!
Natomiast największy śrut (średnica) KIEDYŚsłużył do polowań między innymi na wilki.

@defoxe: https://poradniklowiecki.pl/polowanie/srednice-i-zastosowanie-srutu.html
W przybliżeniu każdy mm śrutu to 100m lotu. Powyżej 100m żaden nie jest groźny, jak ktoś strzela do ptactwa to on spada np 100 czy 200m dalej ale krzywdy nie robi.
Właśnie z powodu małego zasięgu w wielu krajach dostęp do strzelb jest bez zezwoleń, lub bardzo ułatwiony.

@mpetrumnigrum: @dziki_pl: dzięki, czuję się mądrzejszy.

No ale przykładowo mięso po takim polowaniu pewnie się już na talerz nie nadaje.

@defoxe: Gdy ściągniesz skórę lub obedrzesz z pierza to patrzysz gdzie śrucina się wbiła i ją wyciągasz. Natomiast wiadomo że zawsze może się zdarzyć iż wszystkiego nie wyciągniesz dlatego szeroko pojęty savoir vivre podczas jedzenia dzikiej kaczki w Restauracji dopuszcza wyciąganie z zębów śrutu i nie jest to ujma dla restauracji.

Oczywiście zdrowotnie nie polecam.

@defoxe: Nie koniec dyskusji a koniec nagrania. Może myśliwy mówił o odstrzale dzików i o info o tym a nagrywający to dzban szukający agencji?

@defoxe: ciekawostka; na dworze Brytyjskim podczas spożywania posiłków panuje zasada, że przy królowej możesz z ust wyjąć jedynie śrut, który utknął w upolowanym zwierzęciu. Tak mocno w skrócie.

@defoxe: Oczywiście dzisiaj używa się śrutu podczas strzelania do ptactwa/gryzoni.
Do saren i większych używa się kuli czyli amunicji wystrzeliwanej ze sztucera.
Natomiast ze strzelby strzela się do ptactwa (śrutem) i na bliskie odległości (około 50m) z breneki do dzików a to dlatego że łatwiej do nich podejść.

@defoxe: do ptaków i drobnej zwierzyny strzela się śrutem, do większej jak np. dzik nie wolno bo to niehumanitarne.

@Somsiad-z-prawej: nagrywający pewnie usłyszał śrut w lesie, owszem jak spada 300-400 drobnych 2mm śrucin to bardzo to słychać. Musiałby być w samej koszulce by w ogóle poczuć że wtedy go taki śrut trafi. On już wtedy spada swobodnie i krzywdy żadnej nie robi.
Koledzy opisali tutaj wyciąganie śrutu podczas posiłku, tak zdarza się że kucharz nie wyłapie. Ale ponieważ jest ołowiany to miękki i uszkodzenie zęba mało prawdopodobne. Teraz unia chce wymusić śrut stalowy....

@defoxe: Ja bym się nie zdziwił, jakby faktycznie wykonywał czynności służbowe.

Ale ponieważ jest ołowiany to miękki i uszkodzenie zęba mało prawdopodobne. Teraz unia chce wymusić śrut stalowy....

@dziki_pl: Tu nie chodzi o szkody w uzębieniu tylko zatrucie ołowiem organizmu u człowieka jak będziesz taki śrut w mięsie zjadał.
A unia europejska chce zakazać strzelania z ołowianego śrutu ze względów ekologicznych. Jeśli wynajdą coś co w 70% będzie się tak jak śrut zachowywał w locie to jak najbardziej niech zakazują.
To samo z breneką.

@defoxe: drobnego. Na dziku taki śrut wrażenia nie zrobi. To nie film, gdzie „shotgun” wypiernicza dziurę metr na metr.

@defoxe:ciekawostka:
u angoli nazewnictwo rodzajów śrutu jest dosyć intuicyjne - najdrobniejszy śrut to "bird shot", ten nieco większy, czyli coś jak kule do łożyska (na oko fi około 6-10 mm) to "buck shot", buck to w uproszczeniuie wszystkie te jeleniopodobne zwierzaki. największe pociski do strzelby to "slug", tu już nie ma odniesienia do konkretnego typu zwierząt.

generalnie w samej nazwie masz podane do jakich zwierzaków najlepiej strzelać z danego typu.

nie jestem myśliwym, więc nie wiem, czy u nas występuje coś podobnego.

@mpetrumnigrum: Abstrahując już od uzależnienia od zabijania, jaki jest sens polowania na kolibry? Bo raczej nikt się tym nie naje...

Abstrahując już od uzależnienia od zabijania, jaki jest sens polowania na kolibry? Bo raczej nikt się tym nie naje...

@unfolding: Widzę że kolega nie wie czym zajmował się głównie Fiedler.
A więc Pan Arkady zajmował się zdobywaniem żywych okazów dla Poznańskiego zoo oraz martwych okazów dla muzeów przynajmniej na początku swojej kariery podróżniczej.
Książki były przy okazji.

śrut z kaczki

@aleksiej-trexlebov: dobrze zes nie napisal "kaczora" bo abw juz by grzalo silniki ;)

@aleksiej-trexlebov O rany! Zawsze myslalem, ze oni te rzutki trafiają jedną kulą. Tzn tak naprawdę to nigdy się nie zastanawiałem nad tym (nie znam się), ale nie sądziłem, że strzelają śrutem... To chyba spore ułatwienie?

@mpetrumnigrum: Ok, już jasne. Dzięki za wytłumaczenie.

@Somsiad-z-prawej: że śrutu na dziki?.....

ale nie sądziłem, że strzelają śrutem... To chyba spore ułatwienie?

@chuckd: ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

No kurła. Chopie.

@defoxe: zwierzyna nie ginie od obrażeń tylko dostaje ataku serca

@aleksiej-trexlebov: To podobno jedyna sytuacja, w której jedząc obiad z Królową Elżbietą można wyjąć z ust coś, co już tam trafiło.

@mpetrumnigrum: to tak jak Attenborough. I sam się przyczynił do wyginięcia reliktowca małego.

@defoxe W holandii kolezcy stali rzy stole i wydlubywali sruty z ptactwa

@aleksiej-trexlebov: ołów w jedzeniu taki niezbyt zdrowy

@defoxe: no szkoda ze ucielo, powinien gosc dalej wstawic tlumaczenie

@aleksiej-trexlebov: albo np z pasztetu się wyciąga świątecznego :) pozdrawiam kolegę też z domu myśliwskiego :)

No ale przykładowo mięso po takim polowaniu pewnie się już na talerz nie nadaje.

@defoxe: Wręcz przeciwnie. Na brytyjskim dworze zakazane jest wyjmowania czegokolwiek z ust. Jeśli wziąłeś kęs to wszystko musisz połknąć. Wyjątkiem jest śrut i nieoficjalnie kulki pieprzu oraz ziela angielskiego, bo te przypominają śród, więc wszyscy udają że nim jest, chociaż nie da się ich pomylić. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@MehowM śrut to na kaczki, zresztą pies tam nie jest przypadkiem (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) dzika ze śrutu bym nie sugerował, tylko można wk@wu niego wywołać ( ͡º ͜ʖ͡º)

@defoxe: ty się dzisiaj urodziłeś że takie pytania zadajesz?

ale nie sądziłem, że strzelają śrutem... To chyba spore ułatwienie?

@chuckd: na pewno tak- śrut wraz ze wzrostem odległości zwiększa średnicę tej "garści", czasami rzutki pękają na proch a czasami trafione mniej celnie tylko na kilka części. Mój ojciec miał jeszcze kilka nabojów śrutowych jakie się przygotowywało samemu w domu, jeden z nich był po dziadku z prochem dymnym. Na strzelnicy śmiechom nie było końca jak w drużynie 30 chłopa wychodził z chmury dymu jak na filmie z Janosikiem.

@shafer na policję, wołaj!

spada np 100 czy 200m dalej ale krzywdy nie robi.

@dziki_pl: Nie robi krzywdy, czy nie zabija, bo raczej nie chciałbym takim śrutem dostać w oko.

@defoxe: myśliwy strzela z broni typu bok, to broń na ptactwo. W ptactwo strzela się śrutem. Aczkolwiek z tej broni można też strzelać z breneki, do ciężkiej zwierzyny.

@cyrkiel: człowieka zabija może do 10m, powyżej to tylko penetruje skórę. Na 100m bezpośredniego strzału nie przebije cienkiej koszuli. A co dopiero przy locie swobodnym. Śrut waży 0.3g, kartka papieru 4,5g. Więc pewnie gdybyś patrzył w niebo i taki śrut spadnie to poczujesz, tak samo jak piasek który mocny wiatr dmucha w oczy.

@defoxe Ale ten pan nie chciał jeść tylko strzelał bo.mu się nudziło.

@dziki_pl: Pytałem czy nie robi krzywdy. Jeśli nie robi krzywdy to z pewnością są nagrania jak np. jeden myśliwy strzela do drugiego (bez żadnych zabezpieczeń) 100m dalej, żeby to zademonstrować.
Plastikowa kulka z pistoletu zabawki też koszuli nie przebije, ale oko może uszkodzić.

@cyrkiel: ciekawą masz logikę, jak nie robi krzywdy to będą do siebie strzelać. Po co mają demonstrować, by jakiś wykopek był zaspokojony? Są normy dla takich strzelań i do budowy strzelnic. Tutaj masz przykład jednej ze strzelnic, działa od kilkudziesięciu lat. Stanowiska pistoletowe są 180m od linii strzelań śrutem i nikt tam nie narzekał. Tak, strzelają z kierunku tych stanowisk.

źródło: s1.png

@aleksiej-trexlebov: I po wykruszane zęby.

@MehowM: bo większość amunicji karabinowej zamiast obalać, to przebija cel na wylot, co powoduje nieprzewidziane skutki.

@defoxe: nie wiem czy niedźwiedzia grizli położy, ale człowiekowi oko wybije z pewnością ¯\_(ツ)_/¯

@dziki_pl: No to chyba dobrze? Ołów wyniszczył Rzymian, a śrut stalowy będzie można łatwo magnesem neodymowym wyciągnąć z takiej kaczki.

Tak BTW to śrutem można zwierza jakiegoś zabić?

@defoxe: ... co najwyżej wkurwi&ć zająca, albo zmasakrować gatki rowerzyście... na zwierza to jest .308ka albo breneka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@aleksiej-trexlebov: wykrywaczem trzeba bylo przejechać jakims

Po co mają demonstrować

@dziki_pl: Bo głupio tak coś twierdzić nie mając na to dowodów. Na obrazku jest kilkadziesiąt metrów lasu i pewnie nawet ze snajperki ciężko byłoby przez to kogoś trafić. Nie widać też ukształtowania terenu.

Śrut używany jest powszechnie i myśliwi są bardzo pewni co do swoich stwierdzeń, więc sensownie byłoby mieć na to jakieś dowody. Nawet zderzenie oka z małym niezbyt szybko lecącym owadem jest bolesne, a co dopiero z kawałkiem metalu.

Jak rozumiem polujesz i jesteś przekonany, że śrut nie robi żadnej krzywdy z odległości 100m więc jaki to problem zrobić i nagrać taki test. Chyba się nie boisz?

@cyrkiel: nie poluję, ale strzelam. Specjalnie dla ciebie nie chce mi się robić żadnych testów. Takie testy wykonano już dawno temu i jak rozumiem rzut strzelnicy cię nie przekonuje. Widocznie nie mieli pojęcia co robią i przez kilkadziesiąt lat nikt nie odczuł że 180m od niego walą ze śrutu w jego kierunku.

Takie testy wykonano już dawno temu

@dziki_pl: Skoro wykonano, to chętnie bym je zobaczył.

Pisałem, że na mapce ze strzelnicy jest 80m lasu. Równie dobrze możesz powiedzieć, że 3m odległości wystarczą i pokazać miejsce oddzielone betonowym murem. Ciekawe dlaczego nie ustawiono tych stanowisk zaraz na krawędzi przestrzeni do strzelania skoro twierdzisz, że ze 100m nie da się zrobić krzywdy.

@Immun: w myślistwie używa się wyłącznie amunicji półpłaszczowej która słabo penetruje. Z broni gwintowanej nie strzela się do zająca bo:
- cel mały i trudniej trafić.
- po trafieniu mało by z zająca zostało.
Dlatego strzela się grubego śrutu.

@dziki_pl: wiem przecież ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@defoxe: sanitarne kurde te. Padłem... :)

@SilnikGolfa: Sanitarne całe te. Przepraszam, że tak powiedziałem.

On wykonuje sanitarne - śrutem.

@SilnikGolfa: Sanitarne te no na grzybiarzy.( ͡° ͜ʖ ͡°)

@SilnikGolfa: to jest śrut na dziki zarażone ASF ;)

@hellfirehe: do dzika się pali że sztucera, albo z breneki.

@SilnikGolfa: O śrucie mówi nagrywający

@SilnikGolfa: Tak naprawdę nie wiadomo czy strzelał w jego kierunku, ani co ma załadowane w broni.
Mamy 30s ataku na myśliwego, niepopartego niczym.

@SilnikGolfa: On wykonuje leczenie swojej chorej głowy. Jestem ze wsi i znam tych psycholi, podniecają się że zastrzelą sarenkę.

@TgcRap4: myśliwy z RiGczem to niestety rzadkość. Głównie stare janusze emerytowani policjanci i wojskowi z zawyżonym mniemaniem o sobie.
Kilka lat temu niedaleko mnie jeden debil zastrzelił drugiego xD To były czasy zanim zaczęli nosić kamizelki odblaskowe

@QBA__: jak ktoś ma rigcz, to nie zostaje myśliwym, bo po co? Nie ma kompleksów do leczenia, nie bawi go zabijanie.

@s_theCapt: co to jest rigcz bo nie widzę tego w słowniku

@loled100: rozum i godność człowieka ( ͡º ͜ʖ͡º)

@fiman: Dokładnie.

@fiman: i to w dodatku strzelane w kierunku koron drzew śrutem, który w momencie opadu nie jest dla nikogo niebezpieczny.

@AloneShooter: Zauważcie że na filmiku jest mowa o koronie drzew w opisie że "gęsta ściana krzaków" to już w ogóle jest odlot.
Pomijając fakt że koleś sam się mota, to jak krzaki mogą ochronić przed śrutem? ¯\_(ツ)_/¯
Drzewa tak, ale krzaki???

wikop już dokonał sądu. Nic z tego kawałka nie winka poza sp?!?%$!eniem nagrywającego który ma jakieś kompleksy.
Nie ma momentu strzału, tylko myśliwy który sobie idzie i jakiś typek dop$#@%@!a się o coś do niego - tyle wynika z wideo, ale wikop już może zwyzywać i se ulżyć

@fiman: Po głosie już poznać że jaja sobie robi. Jeszcze śrut mu nad głową przeleciał i go było "czuć". Nagrywający zbytnio odleciał ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@AloneShooter: @fiman: Z drugiej strony - Myśliwy twierdzi że robi odstrzał sanitarny ( pewno dzików ) śrutem...

@dlugi-gr: mało skuteczne na dzika czy coś większego. Dzik ma grubą skórę, a taki śrut ma mierną przebijalność (filmy hollywoodu z wybijaniem shotgunem dziur w ścianach kłamią). Breneką prędzej, ale to nie jest śrut.

źródło: halinka-arms.pl

@mokry: tylko z jakiego dystansu strzelał, z 2 metrów gdy "chmura" śrutu jest wielkości pięści? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Niech strzeli z 20.

@AloneShooter: Ale do dzika też strzelają ze śrutu, tylko że jest on znacznie większy https://pl.wikipedia.org/wiki/Loftki

@fiman: mnie tylko zastanawia kto taki odważny, aby podczas polowania chodzić sobie po lasku jak by nigdy nic. Niedawno chciałem przejechać się rowerem przez las i zauważyłem, że było wszędzie wyraźnie napisane, że polowanie. Wróciłem do domu i tyle. Dodatkowo znalazłem na stronie nadleśnictwa informację, że polowanie jest. Nagranie cholera wie, co ma przedstawić. Nagłówek wystarczy, aby było wiadomo jak to interpretować. Chyba że ten typ to jakiś kłusownik. :)

@AloneShooter: oczywiście, że mało skuteczne. Debil nie zauważył, że ktoś tam idzie, i zamiast szybko przeprosić to próbuje się bronić idiotycznym stwierdzeniem. Nawet psa do polowania na kaczki ma ze sobą.