Nowa teoria sugeruje, że wszechświat jest symulacją,nic nie jest prawdziwe [ENG]
Fizyk teoretyczny Michio Kaku przedstawia nową teorię rzeczywistości.
ntdc z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 648
Fizyk teoretyczny Michio Kaku przedstawia nową teorię rzeczywistości.
ntdc z
Komentarze (648)
najlepsze
¯\_(ツ)_/¯
Raczej jest tak, że rzeczy będące poza twoją obserwacją w danym momencie wcale nie istnieją. Wyobraź sobie, że świata poza drzwiami twojego mieszkania wcale nie ma, a dopiero gdy otworzysz drzwi
@Sekularyzacja: Jak niby ma inaczej to spopularyzować? Sam Hawking "clickbaitował".
@Beer_Geek: To nie dobrze, bo naukowcy też się mylą.
Fajna teoria, taka nie za nowa.
Przecież już Platon kombinował cośtam z postrzeganiem rzeczywistości ¯\_(ツ)_/¯
Komentarz usunięty przez moderatora
Być może takie postrzeganie świata, jako symulacje. Może pomóc w inny sposób spojrzeć na pewne zjawiska fizyczne i lepiej je opisać.
jak sprawdzić, czy jest prawdziwa/fałszywa. Problem stary jak świat - odróżniający naukę od filozofii/metafizyki/religii.
Kolejna teoria: wszechświat powstał w ostatni czwartek o 21:37 w takim kształcie, że wygląda jakby był bardzo stary, łącznie ze stanem twoich wspomnień sprzed ostatniego czwartku.
Udowodnij, że to nieprawda.
Komentarz usunięty przez moderatora
this is fine, everything is fine ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jednak "teoria" to coś potwierdzonego. Jak ewolucja czy teoria względności. Te teorie działają, możemy ich z powodzeniem używać. A ja nie lubię wycierania mordy językiem. Kaku,
@mr_wonsky: może nie tyle potwierdzonego co wywnioskowanego na podstawie konkretnych faktów naukowych (np. obserwacji, udowodnionych twierdzeń matematycznych, innych teorii). Oczywiście widzę, że Tobie nie muszę tego wyjaśniać i użyłeś po prostu skrótu myślowego - uzupełniam bardziej dla innych czytających, jako uściślenie.
@uczeniemaszyn: uzupełnienie zawsze w cenie. Przy czym pod użytym przeze mnie słowem "potwierdzenie", miałem na myśli że działa w praktyce i się sprawdza np. jako wystarczający model. W tym kontekście patrzyłem na teorię w kontekście jej użycia, a nie powstania. I rzeczywiście - skrót myślowy. Dzięki za komentarz!:)
@karpii: nikt nie chce mieć wyniku 10 punktów po zakończeniu rozgrywki.
Codziennie na świecie mnóstwo ludzi umiera, od chorób, giną w wypadkach, są mordowani itp. Ale ja nie. Ja żyję do tej pory, mimo że kilkukrotnie, powiedzmy otarłem się o śmierć. Co jeżeli tak naprawdę umarłem już wiele razy ale coś w stylu tej symulacji przenosi mnie do rzeczywistości, w których nie umarłem? Tak, że moja świadomość tego nie zauważa, a ja przeżyję życie aż do późnej starości
Póki co, za mało wiemy. I być może nigdy się nie dowiemy.
Wiele lat temu, gdy grałem w Armę 2, zauważyliśmy, że najwięcej emocji dostarcza gra, gdy możliwa jest tylko jedna rozgrywka na wieczór. Gdy każdy z graczy ma tylko "jedno życie" na dzień.
Wtedy pojawiała się maksymalna ostrożność, planowanie, brak szarżowania, oddanie realizmu.
Zwycięskie wychodzenie z opresji po kilku godzinach gry, gdy wielu kolegów ginęło w boju, dostarczało ogrom emocji.
Więc nie warto mieć niczego, tylko karmić zmysły" (ʘ‿ʘ)
I Sasina oddającego 70 milionów które #!$%@?ł.
@kobrys13: Czytając myślałem, że jesteś czymś na wzór Josefa Fritzla, ale w rzeczywistości jesteś prawdziwym chorym #!$%@? (ಠ‸ಠ)
- Stała Plancka = najmniejsza jednostka informacji, taki bit naszej symulacji
- Prędkość światła = taktowanie procesora naszej symulacji ( ͡° ͜ʖ ͡°)
oraz wnioski z tego płynące:
- zagęszczenie materii = zagęszczenie informacji
czyli np. dylatacja czasu w pobliżu czarnej dziury = procek nie wyrabia z taką ilością informacji i spowalnia obliczenia (ʘ‿ʘ
@Trevize: ukryte to jest za horyzontem zdarzeń