Uniwersytet Stanforda: Brak dowodów na to, żeby lockdowny działały

Kolejna cegiełka podważająca narrację dominującą wśród zachodnich polityków.

[robertx]

@JakTamCoTam: Zarzynają klasę średnią. Konkretnie

[robertx]

@HeniegPrime: Dowody masz właśnie w artykule. Liczba zarażonych nie jest ściśle zależna od sprowadzanych obostrzeń, czyli mówiąc wprost - one nie działają. A mimo to ciągle się je przedłuża i dokłada kolejne, zarzynając tym samym małe i średniej biznesy.

[sebar25]

Ależ działają. Rozprdalanie gospodarki ma się bardzo dobrze. Był jakiś inny powód jak wprowadzenie chaosu legislacyjnego, wywołanie fali bankructw i zubożenie dogorywającej klasy średniej?

[WhiskyRomeo]

Tak samo jak podatki

[Passer93]

@WhiskyRomeo: Masz rację, nie ma dowodów na to żeby podatki powstrzymywały rozprzestrzenianie się wirusa.

[kosmk]

Czyżby uniwersytet dołączał do szurii, foliarstwa i płaskoziemstwa?

[t.....y]

@xp17:

Chinach i zadziałał doskonale.

Łykasz propagandę autorytarnego reżimu zamykającego ludzi w obozach koncentracyjnych i zabijającego/torturującego lekarzy i dziennikarzy alarmujących o epidemii, a odrzucasz zaakceptowaną pracę specjalisty, który skończył połowę Ivy League. Gratuluję.

[t.....y]

@xp17:

CZTERY MIESIĄCE TEMU. Może jeszcze wklej wywiad z 2010?

obejrzałeś? Oczywiście, że nie :) Jesteś ignorantem. Mówi dokładnie o tym, czego dotyczy jego praca. Polityka lockdownów opiera się na przewidywaniach i modelch, o których wiemy, że zrobione były na wyrost (IC study)

[r.....p]

Porównanie liczby zarażeń do zmian dotyczących przemieszczania się ludzi:

[N.....s]

@rockip: Jak czytać te wykresy?

[r.....p]

Jak czytać te wykresy?

@Nihas: Ten na górze to ilość przypadków dziennie, a ten na dole to procentowa zmiana przemieszczania się osób w miejscach takich jak restauracje, kawiarnie, centra handlowe, parki rozrywki, muzea, biblioteki i kina, względem wartości bazowej. Widać, że po zmniejszeniu ruchu, spada liczba przypadków.
Generalnie to są dane od [google](https://news.google.com/covid19/map?hl=pl∣=%2Fm%2F03spz≷=PL&ceid=PL%3Apl) Można sprawdzić dla różnych krajów, Polski też.

[Combini]

Może i miały sens na początku, jak trzeba było zyskać więcej czasu na przygotowania, nie do końca wiadomo było co się stanie itd. - miało być filmowo i zajebiście, a wyszło jak zawsze. Jeden hajs p--------y, inny zarobiony. Kto miał zarobić ten zarobił/zarabia, a co trzeba było u----ć u-----o. Karuzela s----------e kręci się już rok i końca jakoś nie widać.

[kasia-magdalena-sawicka]

Działają działają - spójrzcie na wzrosty poparcia polityków, którzy je wprowadzają :)

[nophp]

Działają w postaci r------------a gospodarki i kupowania upadających firm za grosze.

[duga]

Lockdowny działają ale na zasadzie - albo wcale albo full (izolacja 20 - 90 dni). Podaję przykłady gdzie zadziałały:

- chiny,
- tajwan,
- australia,
- nowa zelandia

[slx2000]

@duga: lockdown musiałby być globalny. Bez tego lockdowny lokalne nie mają sensu.

[duga]

@slx2000: w Tajwanie i Nowej Zelandii też mieli "globalny" ( ͡° ͜ʖ ͡°) ? Tam zamordyzm jest taki, że w PL by uznali to za dyktaturę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[6a6b6c]

hehehe.... xD

Badania nie znalazly dowodów na to, że coś działa.
wykopki: badania udowodniły, że to nie działa!!!!!!!

Serio? Aż takie z Was debile? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[a665321]

@6a6b6c: generalnie tak to działa. Jeśli masz badanie udowadniające ze nie ma korelacji między lockdownami a zmniejszeniem współczynnika nowych zarażonych, to oznacza to ze lockdowny nie są skuteczne. I takie tez wnioski (ze bardziej restrykcyjne metody nie są skuteczne) można znaleźć w podsumowaniu badania