Obama woli przeznaczyć kasę na socjal dla nierobów niż inwestować w NASA. Miejmy nadzieję, że nie zrobi z USA, Europy. Tzn to już pewne bo prym ostatnią wiodą po dłuższej przerwie republikanie i nie chodzi mi o prezydenturę a Izby;].
Widać idealnie, że prywatne firmy są efektywniejsze finansowo. Nie mogę się doczekać lotów na Marsa. Albo na Wenus. Może wreszcie znajdziemy klucz do zrozumienia kobiet. :D
Ja nie wiem, czy dziś wszystkim zebrało się na żarty, czy wy faktycznie myślicie, że prywatne firmy mogą zastąpić agencje kosmiczne. Ludki, nie ma ekonomicznego sensu w lotach na Marsa, nie znaleziono tam ani żadnych surowców, ani nie będzie wielu chętnych (i na tyle bogatych, żeby wyłożyć powiedzmy 20 miliardów dolarów za główkę na taką wyprawę) na wycieczki tam.
"Takim przykładem może być odkryta w grudniu 2010 bakteria żyjąca w środowisku bogatym w arsen, co snuło hipotezę o istnieniu życia w kosmosie. Jednak informacje te okazały się być niczym niezwykłym, pomimo że NASA rozpętała tą nowiną szum na cały świat."
Jak to ?? ktoś wie o co chodzi? czemu niby to była jakaś pierdoła ?? wg mnie duże odkrycie
@Kolczi: No bo było bardzo niezwykłe i dlatego był szum na cały świat. Widać pan redaktor się podrapał, zapytał "co mje z tego" i stwierdził, że nic mu nie przyszło z odkrycia formy życia wcześniej uważanej za niemożliwą.
Ciemnogród i tyle. Wkrótce się dowiemy, że "hura, zamykają wydziały fizyki, bo tam się nic pożytecznego nie robi. Na co mi przyspieszacz cząstek elementarnych?". NASA potrzebuje restrukturyzacji, owszem, ale nie likwidacji. Natomiast prywatne
@GlobalneOcieplenie: Tylko że NASA właśnie te technologie tworzy. Jakoś nie słyszałem, by Virgin projektował jakiś teleskop z najnowszymi sensorami (niektóre zmrożone do temperatury bliskiej zeru absolutnemu). Sam transport można powierzyć komuś innemu (i tak właśnie się już dzieje- NASA już zrezygnowała ze swojej bazy, a sprzęt będzie wylatywał w kosmos w Rosji), ale opracowanie technologii dalej kosztuje.
IMHO Unia Europejska zamiast na muslimów i inne lewackie gówna powinna wyłożyć rocznie kilka
Nareszcie ten wstrzymujący postęp państwowy moloch padnie. Mam nadzieję. NASA miała rację bytu gdy istniał ZSRR, jako cześć propagandowego "wyścigu kosmicznego". Już 20 lat temu powinno się ten burdel zamknąć.
@GlobalneOcieplenie: zaj!#iście, ale kto jak nie NASA , wysyła sondy na inne księżyce nie mówiąc o marsie, o teleskopie Keplera oraz o zapomianym juz Voyager . Co z tego że będziemy tanio latać kosmos, trzeba mieć też naukowca a nie same biura turystyczne.
Komentarze (93)
najlepsze
Ja nie wiem, czy dziś wszystkim zebrało się na żarty, czy wy faktycznie myślicie, że prywatne firmy mogą zastąpić agencje kosmiczne. Ludki, nie ma ekonomicznego sensu w lotach na Marsa, nie znaleziono tam ani żadnych surowców, ani nie będzie wielu chętnych (i na tyle bogatych, żeby wyłożyć powiedzmy 20 miliardów dolarów za główkę na taką wyprawę) na wycieczki tam.
Jak to ?? ktoś wie o co chodzi? czemu niby to była jakaś pierdoła ?? wg mnie duże odkrycie
Ciemnogród i tyle. Wkrótce się dowiemy, że "hura, zamykają wydziały fizyki, bo tam się nic pożytecznego nie robi. Na co mi przyspieszacz cząstek elementarnych?". NASA potrzebuje restrukturyzacji, owszem, ale nie likwidacji. Natomiast prywatne
IMHO Unia Europejska zamiast na muslimów i inne lewackie gówna powinna wyłożyć rocznie kilka
http://korwin-mikke.pl/wazne/zobacz/prywatna_firma_deklasuje_panstwowa_nasa/34636