Rosnąca masa Abramsów koszmarem dla amerykańskich logistyków

M1A2 SEP v3 jest za ciężki dla towarzyszących mu wzt, przez co nie będzie można go ewakuować z pola walki oraz dla dopiero co wdrażanych mostów czołgowych. Co więcej w NATO nie ma i nie planuje się obecnie opracowania mostu pontonowego zdolnego do przerzutu tego czołgu na drugą stronę rzeki.

[ziarnodlakur]

Czyli na wschodnią flankę nie dojadą ale do obrony Ramstein jak znalazł
¯\_(ツ)_/¯

[K.....a]

Polska chętnie je kupi, nasz rząd uwielbia wydawać pieniądze na za drogie dla budżetu państwa amerykańskie technologie wojskowe, technologie które są w dodatku totalnie bezsensowne dla celów związanych z możliwościami obronnymi naszego państwa.

[vendaval]

... w NATO nie ma i nie planuje się obecnie opracowania mostu pontonowego zdolnego do przerzutu tego czołgu na drugą stronę rzeki.

Dobra nasza, znaczy to czołg wybitnie obronny - przez Bug nie przejdą, a i ataku ze strony Niemców także nie ma co się bać.

[incydent_kakaowy]

Piszcie co chcecie ale jakby cztery takie w szyku bojowym podjeżdżało pod pozycje przeciwnika, i jednocześnie nie ma w to za bardzo czym przywalić to efekt jest wart tych kosztów logistycznych ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Dodwizo]

@incydent_kakaowy: Chyba, że utknąw błocie po drodze XD

[krzjna]

@Dodwizo: A 10 latek wrzuci granat na dach i dziesiątki milionów robi BOOM.

[murison]

Pierwsze efekty tych komplikacji były obecne już podczas pierwszego przyjazdu czołgów M1A2 SEP v2 wyposażonych w system Trophy-HV do Europy. Czołgi te dostarczono do Polski z wykorzystaniem zestawów niskopodwoziowych, a nie za pośrednictwem kolei, jak to było do tej pory przy standardowych M1A2 SEP v2. Czołgi z dodatkowym wyposażeniem były już dla kolei za ciężkie.

Za ciężkie dla kolei więc pojadą na naczepie rozwalac nasze piekne drogi... nosz kuffa...(－‸ლ

[wszyscy]

Wiem, że to nie ten, ale i tak mi się przypomniało:

[ZiobroV]

@Rabke: artyleria i powietrze to przeżytek taki sam jak czołgi, obecnie pejsbuk może zrobić więcej szkody niż dowolna armia.

Taka sama logika tego samego p--------o które uśmierciło czołgi już 60 lat temu.

[BionicA]

@piotr-zbies "W przypadku M1A2 SEP v3 przy najcięższych konfiguracjach wyposażenia (ASOP + pancerz reaktywny + trał przeciwminowy) mowa jest nawet o 84 tonach" czy to niej jest jednak lekka nadinterpretacja? To jest zestaw, nie pojedynczy pojazd. To tak jakby jeden T72 holował drugi.

[AgLagylak]

@BionicA: Nie, mowa o całym wyposażeniu, które może być potrzebne do walki. Trzeba przewidywać takie sytuacje.

W ogóle cała idea MBT, została wynaleziona przez Sowietów właśnie dlatego, że nie byli oni w stanie przerzucać ciężkich czołgów przez rzeki. Zresztą, nie tylko. Dlatego konstrukcyjnie nadali sobie ograniczenie do 60 ton. 60 ton ma mieć cały pojazd i elo.

[AgLagylak]

@Aster1981: To oznacza raczej kres tej platformy. Zresztą, ona już ma ponad czterdzieści lat. Nie zdziwiłoby mnie, gdyby kolejna wersja rozwojowa miała trzech członków załogi, a po kilku latach testów wdrożonoby nową platformę, o jedną czwartą mniejszą.

[grzmislaw]

Ruskie czołgi tez są coraz cięższe, ale od rdzy mchu i porostów...

[Dodwizo]

@grzmislaw: W zeszłym roku dostali 300 zmodernizowych lub nowych(w przyapdku T-90M, o ile mnie pamieć nie myli)

[Mechisto]

@grzmislaw: Stereotyp zachlanej, biednej i słabo wyposażonej armii w onucach widzę dalej trzyma się świetnie. A jednak Rosjanie całkiem sprawnie modernizują wojsko. W broni pancernej nigdy nie byli prymusami, ale już całkiem sprawną klasą średnią jak najbardziej

[a.....1]

Wystarczy jedna rakieta i po czołgu.

[Dodwizo]

@arekb81: Wiesz, że on dostał w tył wieży? A swojadrogą sam wybuch i pożąr to tylko amunicja w odseparowanym magazynie

[orkako]

@arekb81:
Po pierwsze ten czołg dostał w magazyn amunicyjny który w Abramsie jest separowany. Czołg po takim trafieniu może być naprawiony i wrócić do służby. Jest też zazwyczaj w stanie samodzielnie opuścić pole walki , a nawet prowadzić ostrzał, bo ma kilka zapasowych pocisków w kadłubie.
Po drugie wszystko zależy gdzie i czym się trafi dany czołg. Tył i boki są bardzo podatne na trafienia, ale front już nie zawsze.