@takJakLubimy: to prawda, jednak nie wierzę że Łamza nie zna stanu nauki na ten temat o którym mówi. A jeśli zna, to delikatnie mówiąc "oszczędnie gospodaruje prawdą i faktami". A szkoda bo temat jest naprawdę ciekawy i w sumie ciekawie opowiada. To tylko pokazuje jak własne przekonania religijne mają fatalny wpływ na naukę i ją wypaczają. Być może to jest podświadome że każdy stara się przemycić własny światopogląd, ale ktoś
1. Jasne, znam CCC. Nie żebym się chwalił, ale po prostu w charakterze wyjaśnienia - doktorat pisałem na temat jednego z modeli Wieloświata, jestem też tłumaczem książki Penrose'a "Fashion Faith and Fantasy" na j. polski, czyli drugiej jego książki po "Cyklach czasu", gdzie streszcza CCC. 2. Film, który tu komentujemy, to miał być krótki "zaciekawiacz". Na pewno nie było w nim miejsca na omówienie wszystkiego.
kurde, jak to jest z tą całą fizyką, że po latach całymi godzinami potrafię z zaciekawieniem czytać/oglądać treści o kwantach, teoriach, kosmosie, etc. a w technikum była zawsze dwója. Mierzi mnie to w cholerę.
@dokutwyjendzy: Bo w technikum musiałeś się uczyć wzorów. To, co oglądasz, to kanały popularnonaukowe, a nie naukowe. Twórcy przekazują informacje w taki sposób, by nawet dzieci z podstawówki były w stanie to i owo ogarnąć. Dużo rzeczy się upraszcza i pomija.
Pytanie tylko, ile ci zostaje w głowie po tych materiałach, bo wielu ogląda je w taki sposób, że mimo spędzania długich godzin na oglądaniu, dalej nie są w stanie
Może wszechświat został "stworzony" by rozwiązac pewnien problem, nierozwiązywalny przez poprzedni wszechświat? Historia zatacza koło, gdy problem wydaje się znów nie do rozwiązania, robi się wielki reset i symuluje się kolejny wszechświat aż do rozwiązania zagadki? Pytanie kto tworzy symulację i czego chce się dowiedzieć? Może pierwsza przyczyna sama nie wie skąd się wzięla i dązy do rozwiązania problemu? Napisałem to siedząc na kiblu, ale własnie tam nachodzą mnie takie rozkminy :P
@don_martino: to dlatego, że siedzenie na kiblu jest bardzo zbliżone do medytacji. Jesteś rozluźniony, zrelaksowany (jesli to nie zatwardzenie), masz wszystko w dupie, jesteś skupiony na tu i teraz, problemy odchodzą(czasem z pluskiem) i nie wracają, obserwujesz bez emocji co się wydarza, jesteś coraz bardziej zrelaksowany, nigdzie się nie śpieszysz. Budda, Jezus, Kryszna, też chodzili na kupę
Tytuł zdaje się obiecywać, iż dowiem się czegoś nowego. Proponuję zatem przewinąć do 17:42, poświęcić 10 sekund zamiast 17 minut. Czas zaoszczędzony można przeznaczyć na coś bardziej produktywnego. Materiał może mieć wartość dla osób, które do tej pory nie interesowały się, nie czytały Hellera, Meisnera ani innych podobnych im myślicieli i chcą zostać filozofami w 18 minut :) Życzę powodzenia.
Przecież w pytaniu Leibnitza problemem jest po prostu język, a ściślej mówiąc, użycie słów "istnienie", "coś" oraz "nic" bez uprzedniego zdefiniowania ich operacyjnego sensu fizycznego. Na takie pytanie nie ma i nigdy nie będzie odpowiedzi FIZYCZNEJ, bo nie ma i nigdy nie będzie ścisłej, zrozumiałej dla fizyka definicji kluczowych słów w nim użytych. To pytanie Leibnitza to jest de facto wyrafinowany trolling intelektualny, bo pytań tego rodzaju można zadawac nieskończenie wiele, niekoniecznie
Moim zdaniem nie ma takiej nauki w której swobodnie można rozmawiać o tym pierwszym niczym. Aktualnie każda nauka szuka swojego początku. Szukanie początku w fizyce, matematyce to to samo co każda inna religia. Przecież to tylko kolejne wyjaśnienie otaczającej nas rzeczywistości w naszym rozumowaniu.
Komentarze (167)
najlepsze
1. Jasne, znam CCC. Nie żebym się chwalił, ale po prostu w charakterze wyjaśnienia - doktorat pisałem na temat jednego z modeli Wieloświata, jestem też tłumaczem książki Penrose'a "Fashion Faith and Fantasy" na j. polski, czyli drugiej jego książki po "Cyklach czasu", gdzie streszcza CCC.
2. Film, który tu komentujemy, to miał być krótki "zaciekawiacz". Na pewno nie było w nim miejsca na omówienie wszystkiego.
Pytanie tylko, ile ci zostaje w głowie po tych materiałach, bo wielu ogląda je w taki sposób, że mimo spędzania długich godzin na oglądaniu, dalej nie są w stanie
Pytanie kto tworzy symulację i czego chce się dowiedzieć? Może pierwsza przyczyna sama nie wie skąd się wzięla i dązy do rozwiązania problemu?
Napisałem to siedząc na kiblu, ale własnie tam nachodzą mnie takie rozkminy :P
#pdk
Materiał może mieć wartość dla osób, które do tej pory nie interesowały się, nie czytały Hellera, Meisnera ani innych podobnych im myślicieli i chcą zostać filozofami w 18 minut :) Życzę powodzenia.
@andryhuf: I o to właśnie chodziło. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Pozdrawiam!
Szukanie początku w fizyce, matematyce to to samo co każda inna religia. Przecież to tylko kolejne wyjaśnienie otaczającej nas rzeczywistości w naszym rozumowaniu.