Tu raczej chodzi o potencjalne efekty uboczne które mogą sie pojawić po latach - a te nie zostały w żaden sposób sprawdzone, przebadane, ze wzgledu na brak czasu. Pozostaje miec nadzieje, ze ten jeden, wielki eksperymen na ludziach - bo inaczej tego nazwac nie mozna - skonczy sie dla nas dobrze.
@minimoj: Wiesz, że szczepionki mRNA nie zostały wynalezione rok czy dwa temu, a są wykorzystywane od praktycznie 1990 roku? Przecież szczepionki mRNA były wykorzystywane przy grypie, wściekliźnie, chorobie Zika i przy CMV.
@giepees: nie wiemy ale jak poczytasz skutki uboczne antbiotykow to tez sobie mozesz wmawiac rozne rzeczy. Nie przesadzajmy tez w druga strone jednak cos tam te firmy badaly caly czas badaja i juz trwa to conajmniej rok.
To tez troche jak u mojego ojca, ktory bral antybiotyk adamed i trafil na jedma z tych 1000 osob u ktorego pojawily sie skutki uboczne i co gdyb byl foliarzem to juz bym
bez wzgledu na potencjalne dlugofalowe skutki uboczne? Ktore w przypadku tych nowatorskich szczepionek nie zostaly ze wzgledu na brak czasu przebadane?
@giepees: pokaż szczepionki na inne choroby które były badane przez dłużej niż 6 miesięcy (każdego ochotnika, nie mylić z czasem trwania próby klinicznej) pod kątem bezpieczeństwa - standardowo w procedurach testów klinicznych szczepionek jako punkt końcowy badania jest zapis o występowaniu poważnych skutków ubocznych w okresie 6 miesięcy od
@Nemayu: widzę, że nie docierają do ciebie proste komunikaty i w dalszym ciągu stosujesz ofensywną narrację, mimo to, że komentarz dotyczący trolla nie dotyczył twojej osoby. Nie zamierzam tracić na ciebie więcej czasu i poświęcać się tej bezsensownej dyskusji, która prowadzi do niczego, natomiast zastanawiająca wydaje się twoja solidarność z poprzednim jej uczestnikiem, który z jakiegoś powodu zamilkł.
@magicznyjozef: Zwyczajnie tak mnie rozśmieszyłeś jak dawno nikt. Takiego nieogaru i fikołka dawno nie widziałem. Brniesz w to dalej. Śmieszne, nie docierają do ciebie proste komunikaty i doszukujesz się spisku. Schizofrenia? ¯\_(ツ)_/¯
@WalSzary: właśnie nie rozumiem tego oburzenia. Po tym filmiku nie da się w ogóle poglądów autora na temat szczepionek rozpoznać. Może jest za, może przeciw, a może ma to gdzieś. To jest po prostu śmieszny, dla jednych bardziej, dla innych mniej, filmik.
@Gerard_z_Libii: Bo jesteśmy "My" i "Oni". Np. Lewica i Prawica. Lub w tym przypadku "Szur" i "I love science guy". "Szur" jest w miarę normalny i jak coś się nie zgadza to będzie dyskutował, udowadniał, dociekał, kłócił się, a jak coś jest żartem to się zaśmieje lub nie. Z kolei "I love science guy" wierzy na słowo telewizji i "ekspertom", a później musi walczyć ze wszelkimi możliwymi sygnałami, które kierują
Komentarze (335)
najlepsze
@Sliddqvist: Wykorzystywane są też przy terapii pewnych odmian raka, a szczepionki na Sars-Cov2 są pokłosiem 18 lat badań nad takimi nad Sars-Cov1
źródło: comment_1619863840tJU6fVKzq6DBz2FILrrqAn.jpg
PobierzJesli przy chorobie mozesz ledwo oddychac tracic przytomnosc, miec drgawki az do zgonu to wole sie zaszczepic.
To tez troche jak u mojego ojca, ktory bral antybiotyk adamed i trafil na jedma z tych 1000 osob u ktorego pojawily sie skutki uboczne i co gdyb byl foliarzem to juz bym
@giepees: pokaż szczepionki na inne choroby które były badane przez dłużej niż 6 miesięcy (każdego ochotnika, nie mylić z czasem trwania próby klinicznej) pod kątem bezpieczeństwa - standardowo w procedurach testów klinicznych szczepionek jako punkt końcowy badania jest zapis o występowaniu poważnych skutków ubocznych w okresie 6 miesięcy od
Lub w tym przypadku "Szur" i "I love science guy". "Szur" jest w miarę normalny i jak coś się nie zgadza to będzie dyskutował, udowadniał, dociekał, kłócił się, a jak coś jest żartem to się zaśmieje lub nie. Z kolei "I love science guy" wierzy na słowo telewizji i "ekspertom", a później musi walczyć ze wszelkimi możliwymi sygnałami, które kierują