Ustawa reprograficzna. Działalność artystyczna nie jest nastawiona na zysk...

Pasożytnictwa ciąg dalszy. Nierób będzie bumelantować całymi dniami, a Ty składaj się na jego składkę zdrowotną, emerytalną i rentową, bo działalność artystyczna nie jest obliczona na zysk - po co zabrać się za normalną pracę, skoro frajerzy mogą na Ciebie pracować ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kaczypawlak]

To czemu jedni muszą pracować a inni nie?

[snup-siup]

To czemu jedni muszą pracować a inni nie?

@Kaczypawlak: Bo łatwiej jest niepracować, a że takich ludzi zawsze będzie więcej to demokratycznie wybierają rządzących ludzi, którzy nakazują tym pracującym dzielić się z niepracującymi.
¯\_(ツ)_/¯
Wskaż w powyższym stwierdzeniu element, który najbardziej zawodzi w tym łańcuchu przyczynowości.

[kaspes]

@Ama-gi:

Mozart, Słowacji...

Czech

[Gjbgghbhhjj]

Człowiek sprzedający 100-200 płyt nie powinien być rozliczany identycznie jak ktoś sprzedający 10 000.

@dqdq1: Pierwszy w ogóle nie powinien być rozliczany. Dlaczego ktoś miałby się rozliczać z drobnego hobby?

Ale jak nikomu nie płacą za sklejanie sobie modeli samolotów po/zamiast pracy, tak nie widzę powodów żeby płacić za to "artystom"

[pawbat]

Czy już się kwalifikuje i będziecie na mnie płacić ????

[S.....p]

@pawbat:
Ciekawy zbieg okoliczności, narysowałeś moją reklamę.
Tak że odemnie jak najbardziej masz zgodę.

[zdzisiunio]

@yosoymateoelfeo:

[Kosiciel]

@zdzisiunio: ale się zżydził

[AleOCoCiChodziZeTakWciazSieUganiasz]

Czy programiści robiący open source też będą z tego coś mieli?

[AleOCoCiChodziZeTakWciazSieUganiasz]

@Mathas: Przecież to utwory.

[hawat]

@Mathas: To nie twoja wina - ale jeśli nie widzisz w tym piękna... To jesteś niestety upośledzony.

 public class Quicksort { 
 private

[GregoryX]

Prywatne organizacje zarządzające funduszami artystów chcą od Państwa określenie statutu artysty.
Jeśli jest artystą to chyba jest na ich liście bo ma jakieś dzieła, może być bo ma jakieś dzieła na swoim koncie albo nie nadaje się na artystę bo nie ma swoich dzieł.

I niech się tak nie cieszy, ze tyle organizacji jest zgodnych w sprawie jakiejś ustawy, bo to jest skok na kasę wszystkich podatników! Naszą kasę.

[FulTun]

@GregoryX: Można pod artystę podciągnąć dziecko które dostało piątkę za rysunek w szkole bo oceniało dziecko Rządowe ramię Oświaty , czyli pełnoprawne konsorcjum do spraw artystycznych¯\_(ツ)_/¯.

[wesolyprzegryw]

Nie wiem co gorsze, debilna ustawa czy debile którzy nie zadali sobie trudu doczytać jej detali i teraz wieszają psy na każdym kto się para jakąś działalnością twórczą.

Nie, to nie jest tak, że będziemy płacić każdemu "ahtyście" czyli finansować jakiegoś Kazia Kolanko który uznał się za malarza po namazaniu benisa w szkolnej toalecie.

Tym bardziej niestety nie będziemy płacić jakimś faktycznie wartościowym, obiecującym twórcom typu animatorzy, muzycy czy filmowcy którzy starają się

[Im_from_alaska]

Przestańcie cisnać po artystach i twórcach

@wesolyprzegryw: winę za obecny stan rzeczy ponoszą środowiska artystyczne. dzisiaj, gdy idziesz oglądać "sztukę" współczesną, to najpierw musisz przeczytać cały opis wystawy i manifest "artysty", bo wchodząc i oglądając te sztukę bez kontesktu ludzie nie mają pojęcia co przedstawia. bo co może przedstawiać kupa śmieci ułożona na podłodze albo naciapanie farby na płótno?

nie twierdzę, że w obecnych czasach nie ma artystów. ba, dzięki

[MrNobody333]

@wesolyprzegryw: O jakiej pogardzie piszesz? Przecież artyści nie potrzebują jałomużny od obywateli, bo zarabiają na swojej pracy, a jak ktoś nie zarabia, to niech idzie do pracy. Nikt nie powinien ludziom opłacać hobby.

[RKN_]

Gdzie Stanowski ze swoimi podpisami?