Jeden sędzia powie tak drugi rozstrzygnąłby to tak: "Motocyklista ignorując sygnały do zatrzymania, nie tylko zamierzał uciec, ale godził się, że wjeżdżając z dużą prędkością w miejsce gdzie było wielu spacerujących, mógł kogoś śmiertelnie potrącić. Ktoś kto ucieka, musi się godzić, ze wszystkimi konsekwencjami, nawet tymi, że w wyniku ucieczki straci życie."
Na tym odcinku drogi Karol S. miał nie zachować szczególnej ostrożności i nie utrzymać odstępu niezbędnego do uniknięcia zderzenia w razie hamowania lub zatrzymania się poprzedzającego pojazdu.
A co mają powiedzieć w USA gdzie taranowanie jest normą.
świadomego doprowadzenia do wypadku ze skutkiem śmiertelnym.
@mechano: przesadzasz, gdyby wiedzieli, że się skończy śmiercią to jeden i drugi by odpuścił a tak mamy sygnał dla piratów, że Policja odpuści, bo w razie czego to do pierdla
Komentarze (21)
najlepsze
"Motocyklista ignorując sygnały do zatrzymania, nie tylko zamierzał uciec, ale godził się, że wjeżdżając z dużą prędkością w miejsce gdzie było wielu spacerujących, mógł kogoś śmiertelnie potrącić. Ktoś kto ucieka, musi się godzić, ze wszystkimi konsekwencjami, nawet tymi, że w wyniku ucieczki straci życie."
A co mają powiedzieć w USA gdzie taranowanie jest normą.
@mechano: pytanie po co uciekał
@mechano: przesadzasz, gdyby wiedzieli, że się skończy śmiercią to jeden i drugi by odpuścił
a tak mamy sygnał dla piratów, że Policja odpuści, bo w razie czego to do pierdla