Ponad 99.9% prac o klimacie potwierdza antropogeniczny charakter zmian klimatu.
Spośród 88 125 powiązanych z klimatem prac naukowych z lat 2012 - 2020 ~99,9% potwierdza antropogeniczny charakter obecnych zmian klimatu. Ostatnie badanie tego typu analizujące prace z lat 1991-2012 wskazywało na 97%. Niestety naukowy konsensus ciągle jest kwestionowany i wiązany z polityką.
Fake_R z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 267
Komentarze (267)
najlepsze
@flashi1978: nikt nie był odpowiedzialny, co najwyżej zachodziły pewne procesy, które teraz również zachodzą z różną częstotliwością. Czy pytanie kto jest poprawne?
@flashi1978: Kolejne powielaniu mitu o tej niesamowitej emisji wulkanów? Śmieszne trochę bo te teorie biorą się z prostoty rozumowania. Widzę DUŻO CHMURE - to jest głowny emitent. Nie widzę takich
Żaden z nich nie jest tak naprawdę klimatologiem. Cliff Harris jest ekspertem od prawa ubezpieczeniowego, wraz z Randy Mannem to pasjonująca para, polecam ich książkę o roli pogody w Biblii:
https://www.goodreads.com/book/show/25309753-weather-and-bible-prophecy
Z tej ociekającej nauką klimatologiczną pozycji można się dowiedzieć wielu bardzo ważnych rzeczy, np.
- Jak Bóg zwraca na siebie naszą uwagę przy pomocy pogody
Fituje sobie sinus + cosinus do danych tak, żeby pasowało i ciągnie to dalej, nawet do 2500 ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tutaj minimum już w 2070 xD
https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/ziemia-sie-nagrzewa-i-wiemy-dlaczego-361/
Nieważne jest co popiera 99% naukowców, a co jest prawdą.
@Lemonardo:
A jeżeli jedno niefalsyfikowalne badanie pokaże, że te 97 się myli to co wtedy? Jedno to za mało żeby podważyć "konsensus"?
@Lemonardo:
Tak, dajmy na to chociaż podstawy: możliwość odtworzenia wyników danego
@Lemonardo:
Nie znałem tej definicji - nie mniej wydaje mi się, że rozumiesz kontekst.
No to skoro tak to po co mówić o konsensusie?
To jest dowiedziona