Ekonomista: Polski system podatkowy jest zły, a opodatkowanie degresywne

"Podstawową słabością jest wysokie opodatkowanie niskich wynagrodzeń, co ma szereg negatywnych konsekwencji: zniechęca do pracy oraz rozbudowuje szarą strefę". Komentarz do zmian podatkowych w Polskim Ładzie dr Jakuba Sawulskiego, kierownika zespołu makroekonomii w Polskim Instytucie Ekonomicznym.

[maximilianan]

Polski system podatkowy nie jest po to, żeby obywatel zyskał, tylko żeby płacił za kupowanie głosów i bezkarności dla rządu.

[malymiskrzys]

@maximilianan: Ale ten ekonomista z wywiadu twierdzi, że są za niskie podatki. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Herubin]

@Dodwizo: Oczywiście, że nie ma racji. Opodatkowanie w Polsce jest niskie tylko w porównaniu z najbardziej opodatkowanymi krajami na świecie. Mamy je wyższe niż średnia OECD i niższe od Polski są przykładowo w krajach jak USA, Korea, Szwajcaria, Australia, Japonia, Nowa Zelandia, Kanada, Hiszpania czy Wielka Brytania.

[LiczbaPi]

Z tym, że jest zły to się zgodzę - jest przekombinowany. Degresywny za to nie jest i wbrew temu co napisał @gromota w opisie to wspomniany ekspert też tak nie uważa. Inna kwestia, że cały artykuł opiera się o obecny system podatkowy, a nowy ład który zaraz wchodzi dużo tu zmienia, zwłaszcza jeśli chodzi o opodatkowanie najmniej zarabiających, niestety nadal pozostawia system podatkowy zbyt skomplikowanym i niezrozumiałym nawet dla przeciętnie inteligentnego

[maximilianan]

@LiczbaPi: Nowy Wał jest tak przekombinowany, że nawet księgowi nie mają czasu go ogarnąć.

[Ziomdberg]

@gromota: Ty krypto PiSowcu chcesz likwidować liniowke na JDG i zgodnie z autorem skokowo - dużo bardziej niż PiS podnieść opodatkowanie firm Może wprowadzić opodatkowanie jak na UOP ~~ 50 procent przy rocznych przychodach 120k? Jesteście niebezpieczni, jesteście gorsi od PiSu banda czerwonych szurów od wysokich podatków.

Mmmm przelew znowogrodzkiej przyszedł Pisowcu? Klub Jagieloński od emilewicz brawo szury

[Jare_K]

Nic nowego. Jak jesteś posłem i zarabiasz 5-10x średnia krajowa, to masz dużo więcej zwolnień podatkowych i kwoty wolnej od podatku, niż taki co pracuje za najniższą krajową. Jak twój biznes przynosi od pół miliona w górę, to dostajesz zwolnienia podatkowe albo przechodzisz na spółkę i wyciągasz kasę na niskim cicie i braku ZUSu, co się małym przedsiębiorcom nawet śnić nie ma prawa. A jeszcze od stycznia obciąży się ich nielimitowanym podatkiem

[julianhungry]

@Jare_K: W sensie, jedyne info, które mi się obiło o uszy to, że po zmianach pensja prezesa po prostu będzie oskładkowana - nie pamiętam tam informacji o 80% po prostu, stąd zgaduję, że po prostu ilość posiadanych udziałów będzie bez znaczenia, bo zawsze ten ZUS będzie - znalazłem na szybko coś co brzmi tak jak to, co kiedyś czytałem: https://www.crowe.com/pl/insights/polski-lad-obowiazkowa-skladka-zdrowotna-dla-czlonkow-zarzadu - o tym samym temacie mówimy? :)

[Jare_K]

@julianhungry: aaa ... no to już niemal potwierdzone, że nici z takiego rozwiązania jakim było wynagrodzenie uchwałą. Nie śledziłem ostatniego kształtu tego projektu.

[ted-kaczynsky]

@ted-kaczynsky:

[Oomonatopeja]

ekonomista powiązany z krytyką polityczna nie dziękuje, dość mam komuchów xD

[Izanagi013]

@Oomonatopeja: wg niego podatki w nowym ładzie są za małe i nieprogresywne, trzeba d-----ć 90% klasie średniej, bo wg komunistów 16% z minimalnej > 16% z 5k brutto xD

[Ziomdberg]

@Oomonatopeja: neuroszur gromota na usługach PiSowcow nic nowego tfu na neuroszury

[Herubin]

Gadka o opodatkowaniu degresywnym to zwykłe kłamstwo. Sawulskiego obserwuje i to jest człowiek dla którego powiększanie podatków jest czymś dobrym i super samo w sobie byle tylko lepiej zarabiający mniej i nawet nie ukrywa tego w pieprzenie o stronie wydatkowej tylko wprost mówi wyższe podatki są lepsze same w sobie.

Cała ta kłamliwa gadka o degresywności jest efektem nieprawdziwego spoglądania na system podatkowy przez porównywanie na samym dole przedsiębiorcy z dochodami w

[Herubin]

@Herubin: Plus jeszcze jak się spojrzy na przelewy pieniężne od rządu dla rodzin to dochodzi do sytuacji gdzie osoba zarabiająca 70% średniej płaci tyle samo składek i podatków co dostaje przelewów socjalnych. Korzysta więc ze wszystkich usług publicznych tak naprawdę za darmo a jeszcze na koniec dostaje emeryturę na którą realnie nic nie odłożył.

[Ziomdberg]

@Tommy7788:

3 miesiące knajpy były zamknięte a geszefciarze jak psy na szynkę do państwa " Dej Dej Dej pieniądze z tarczy"

Państwo zabroniło im pracować czy Ty sobie zdajesz z tego sprawę? Zabroniło I'm wykonywać swoje obowiązki niezbędne do życia. Pracodawcy nie chcieli pieniędzy od państwa, chcieli moc wykonywać swoja pracę a państwo im to zabroniło. Każdy normalny kraj prawa wypłaca NALEZNE ODSZKODOWANIA za coś takiego. A biorąc pod uwagę

[PierDacze]

@prometeurz: Chyba że Polską zarządzasz jak kolonią, kowalskim jak niewolnikiem, a duże montownie wpuszczasz tutaj niczym niegdyś pola bawełny.

[przekret512]

@prometeurz: on bedzie mieć więcej, to ten co zarobi 5k traci swoja przewage przez sztuczna manipulacje podatkiem. Ten pierwszy zapłaci 0 podatku, a ten drugi już od pewnej kwoty płaci normalnie.

Pracujesz 2 razy wydajniej, a zarabiasz 1,5x więcej, bo państwo zgarnia więcej xD.

[deexteer]

Jaki degresywny? 2 prog podatkowy to co niby? Kwota wolna od podatku nieistniejąca dla lepiej zarabiających to co? Co to za wysryw?

[bastek66]

@deexteer: Typowy neuropejski

[n.....m]

Każdy powinien płacić jednolity kwotowo podatek pogłówny, bo każdy w równym stopniu korzysta z państwa. Socjaliści powiedzą zaraz może, że ceny chleba są niesprawiedliwe, bo są równe dla bogatego i biednego, i zakup chleba jest dla bogatego mniejszym obciążeniem niż dla biednego, więc należy bogatemu dać 1000% vatu na chleb żeby było sprawiedliwie?
Otóż, bolszewio, nierówność majątkowa i każda inna jest czymś naturalnym, nienaturalne i ludobójcze były wasze praktyki uczynienia wszystkich równymi.

[Marek_Licyniusz_Krassus]

@niekibicujepilkarzom Tylko bolszewia dorwała się do władzy przez nierówności jakie panowały w XIX wiecznym społeczeństwie. Im nierówności będą większe, tym częściej będziesz słyszał ludzi, którzy chcą wszystko zrównać.

[Naczelny_Cenzopapista]

Opodatkowanie nie powinno być ani degresywne ani progresywne, najuczciwiej byłoby gdyby każdy płacił taki sam procent.

No i powinny być równo opodatkowane praca i zyski kapitałowe, a nie tak że na etacie oddajesz połowę pensji, a jak sobie zarobisz inaczej to tylko te 19% Belki płacisz.

No i oczywiście opodatkowanie powinno być jak najmniejsze, wszelki socjal do w-------a natychmiast!

[fukinloner]

@Naczelny_Cenzopapista: uczciwie byłoby gdyby każdy płacił

TYLE SAMO

to, że płacimy % wynika z tego, że

[Sinity]

najuczciwiej byłoby gdyby każdy płacił taki sam procent.

@Naczelny_Cenzopapista:

To jest po prostu arbitralne. Dlaczego niby akurat w ten sposób? To już (debilna) opinia @fukinloner: jest spójniejsza.