Prawo do broni - w Polsce ograniczone, a może być jeszcze bardziej
(...) Zakłada się np. rozszerzenie obowiązku przedstawienia orzeczeń lekarskich i psychologicznych na wszystkich posiadaczy pozwolenia na broń, czy rozciągnięcie w czasie nabycia prawa do broni w celach sportowych, czyli de facto odejście od liberalnych zmian ustawy z 2011 r.
dedik z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 211
Komentarze (211)
najlepsze
Dodam tylko. Posiadacze broni do celów sportowych tak samo mogą ją nosić przy sobie(w ukryciu) jak posiadacze broni do celów ochrony osób i mienia, z jedną różnicą, nie może być naboju
"noszenie" z definicji ustawowej to posiadanie przy sobie załadowanej broni z amunicją w magazynkach i komorze nabojowej.
Sportowcy muszą mieć broń rozładowaną jedynie w środkach transportu publicznego.
Są różne zawody i różne przepisy.
Tak samo jak chłopi w dawnej Japonii.
to samobójstwa właścicieli.
ale teraz zobaczcie to, temat z wczoraj.
gość z zaburzeniami psychicznymi, ewidentny psychol i rasista, pochwalajacy ludobójstwo, i hitlera.
wczoraj wyskopczył z pytaniem, czy majac ADHD dostanie pozwolenie na bron.
i w jego komentarzach wciąż pojawiaja się postulaty, które i tu pobrzmiewają.
uważam, pomimo mojej wcześniejszej deklaracji, że broń winni posiadac tylko ludzie odpowiedzialni,
Patologie należy zwalczać, a nie na ich podstawie ustalać prawa dla normalnych ludzi.
zresztą większości świrów się nie zamyka i mają dzisiaj wiele możliwości zrobienia ludziom krzywdy. widocznie nie mają takiej potrzeby.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
@redo123: przeciez go na tym polega, i właśnie tam się chodzi postrzelać, jak to nazwałes.
ciebie też bym jakoś nazwał, ale moderacja nerwowa... xd
@redo123: Jak sama nazwa wskazuje broń służy do obrony, choćby tego domu jak ktoś będzie mi go chciał odebrać.
Komentarz usunięty przez moderatora
@nastynas: Bo typ ma psychozy i rojenia które projektuje na otoczenie ¯\_(ツ)_/¯