Szyfrowanie end-to-end powinno być zabronione? Nowy rząd Niemiec o prywatności

w sieci. Niemcy wybrały nowy rząd. Jak to zwykle bywa w takich sytuacjach, wiele mówi się na temat tego, jak nowi włodarze kraju podejdą do konkretnych spraw i tym razem nie jest inaczej. Jakie mają stanowisko wobec szyfrowania end-to-end?

- #
- #
- #
- #
- #
- 99
- Odpowiedz





Komentarze (99)
najlepsze
W ten sposób myślą totalniacy i przyklaskujący im homo sovieticus.
@nabzd: Uczciwy to się może bać tych nieuczciwych( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ps. Chodzenie w majtkach tez powinno byc zakazane.
Komentarz usunięty przez moderatora
źródło: comment_1640073258PrANSU314S48LD0u5wJHkA.jpg
PobierzA jak nazwać ludzi, co się pieklą nawet nie czytając co w ogóle w tym artykule jest napisane? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Tu sprzed kilku miesięcy
https://www.wykop.pl/link/6090889/unia-europejska-planuje-zniesc-cyfrowa-prywatnosc-korespondencji/
EU chce mieć wyłączność na inwigilowanie - a prywatność jedynie od amerykańskich tech korporacji
No ale w tej sytuacji Twoja argumentacja sama się dziurawi, ponieważ powinniśmy się cieszyć, że takie prawo będzie przeszczepione na resztę EU. Jakbyś przeczytał artykuł a nie triggerował się tytułem ( ͡° ͜ʖ ͡°) to też byś się cieszył a nie wkurzał.
Nie ma innego realnego dowodu na to, że jest to kryptogram, chyba że ktoś sam się przyzna.
Abstrahując od tego, że wątek powyżej dotyczy hashowania a nie szyfrowania, to czemu miałby on czegokolwiek dowodzić? Już obecnie trywialnym byłoby stworzenie metody nieodróżnialnej od szumu i kryptogramu deszyfrowalnego do dowolnej treści (np. opartego w 100% o OTP).
Większym problemem od treści są metadane,
Jeden z podstawowych.
źródło: comment_164003895915EXZhki4bYFMdEbiXbHRe.jpg
Pobierz@INTP-T: @Earna: Jak się to ma do tego co napisaliście?
Trochę taki click bait.
Nowy rząd Niemiec na całe szczęście widzi, że szyfrowanie end-to-end jest potrzebne nawet obywatelom i nie ma zamiaru w niego uderzać
@CHIP_Polska clickbajt :P