@Verdino: aż musiałem podać swój telefon, żeby napisać tu parę słów, mam nadzieje że te dane wrażliwe są odpowiednio chronione.
Fascynujący nagłówek pojawia się na górze tego artykułu o tym, że to są informacje nieprawdziwe. Jakie informację? Czy ktokolwiek z osób które taki nagłówek tworzą zadała sobie trud przesłuchania chociaż kawałka tego wywiadu?
W pierwszych minutach pada stwierdzenie, że gość podaje FAKTY a wnioski pozostawia słuchaczowi. Sam jest zaszczepiony! Niczego
Dlaczego większość dyskusji dotyczy osoby Dr Malona a nikt nie komentuje przytoczonych faktów/opinii poruszonych w rozmowie? Może lepiej się skupić właśnie na przytoczonych argumentach?
Niee przecież on nie jest twórca technologii szczepień mRNA bo tak napisał demagog.pl i paru wykopków cytujących factcheckerów, to nic ze dr Kariko przyznała wprost ze jest on twórcą tej technologii, nieeeeee
@ziumbalapl: przypadkowe to jest twoje przyjście na świat tęczowy pajacu xD podpieranie się *factcheckerami* niczym się nie różni od wspierania urzędu cenzorskiego, w PRLu byś się doskonale odnalazł w roli pożytecznego idioty
@meceo: @meceo: Generalnie dyskusja, którą powinni prowadzić naukowcy otwarcie i bez cenzury , a nie my, zasłania albo ma zasłaniać, to, w jaki sposób zaczęto traktować nasze prawa przy pomocy " dziel i rządź" Czy nie widzicie już ile na tym straciliśmy? Też Was czytam, też zaskakuje mnie dociekliwość i korzystam z tego w rozmowach i uważam, że powinniśmy znaleźć sposób na obronę przed powyższym, a wtedy szansa
@meceo: problem dzisiejszych czasow gdzie w kazdym temacie sa dwa obozy, kazda jedna sprawa jest upolityczniona, jest lewo i prawo, kazda ze stron za wszelka cene chce miec racje - czesto w nieistoniej sprawie - zapominajac o tym co najwazniejsze. Dziennikarze nie zadaja niewygodnych pytan bo beda kojarzeni z prawa strona, naukowcy czy politycy robia to samo. Koszmar!
Naukowiec mówiący o swojej pracy? ZAKOP! Niedzielle pierdzielący farmazony? "I BELIEVE IN SCIENCE, a ty szurze?!!1". Sprawdźcie sobie zakopujących, to taka nasza ściana wstydu.
@jestem_na_dworzu: co ty gadasz odklejencu xD 99% naukowcow nie zgadza sie z tym co mowi i promuje malone, juz sam fakt ze malone podaje sie za wynalazce mrna powinien ci zapalic lampke w glowie ze gosc chyba ma "troche" wybujale ego i parcie na szklo. fakty sa takie, ze dolozyl do tego cegielke (ktorej by nie dolozyl, gdyby nie bazowal na pracy innych naukowcow), tylko tyle i az tyle. no
@nobodyknows: to jak CNN odpaliło kampanię szkalowania wobec Iwermektyny po tym jak Joe szybko wrócił do zdrowia... ciekawe czego się tak boją, że aż takie kalumnie o "odrobaczaczu dla koni" muszą wysrywać ( ಠ_ಠ)
Nauka rozwija się poprzez kwestionowanie jej tylko to gwarantuje postęp.
@sabatiel: no tak tylko że to kwestionowanie polega na np. powtarzaniu badań przez niezależne zespoły naukowe czy poprzez stawanie przeciwnej hipotezy przez innych naukowców i jej testowanie, a nie poprzez randomów komentujących na wykopie siedząc na kiblu ( ͡°͜ʖ͡°)
Komentarze (240)
najlepsze
źródło: comment_1640999062gwKybr5KIzMu2n8vVFaDO3.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
Fascynujący nagłówek pojawia się na górze tego artykułu o tym, że to są informacje nieprawdziwe. Jakie informację? Czy ktokolwiek z osób które taki nagłówek tworzą zadała sobie trud przesłuchania chociaż kawałka tego wywiadu?
W pierwszych minutach pada stwierdzenie, że gość podaje FAKTY a wnioski pozostawia słuchaczowi. Sam jest zaszczepiony! Niczego
@W0000F: xD
Może lepiej się skupić właśnie na przytoczonych argumentach?
Potrafią tylko powtarzać czarna propagandę i skupiać się nadorobianiu gęby.
źródło: comment_1641021218zdnB8plFpmJLC7wdgGe0wI.jpg
PobierzCzy nie widzicie już ile na tym straciliśmy?
Też Was czytam, też zaskakuje mnie dociekliwość i korzystam z tego w rozmowach i uważam, że powinniśmy znaleźć sposób na obronę przed powyższym, a wtedy szansa
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
99% naukowcow nie zgadza sie z tym co mowi i promuje malone, juz sam fakt ze malone podaje sie za wynalazce mrna powinien ci zapalic lampke w glowie ze gosc chyba ma "troche" wybujale ego i parcie na szklo. fakty sa takie, ze dolozyl do tego cegielke (ktorej by nie dolozyl, gdyby nie bazowal na pracy innych naukowcow), tylko tyle i az tyle. no
@Jagerbomba: 99%? :D Czemu nie 95%? albo 50,14%? Mam przeczucie, że ten % to sobie z palca wyssałeś ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Największa beka jak go poejachli jak powiedział, że wyleczył covid bo lekarz przepisał mu przeciwciała (te same co bralnTrump).
Komentarz usunięty przez moderatora
@sabatiel: no tak tylko że to kwestionowanie polega na np. powtarzaniu badań przez niezależne zespoły naukowe czy poprzez stawanie przeciwnej hipotezy przez innych naukowców i jej testowanie, a nie poprzez randomów komentujących na wykopie siedząc na kiblu ( ͡° ͜ʖ ͡°)