Strzelec na prawdę ogromne doświadczenie. Wie gdzie strzelać, żeby zrobić szkody i widać jak jest pewny siebie strzelając tak blisko swoich. Szacun Ciekawe czy ten czołg był porzucony bo zero reakcji
W 2009 roku kontrakt na zakup 420 BTR-4 za 21 mln USD zawarł Irak, z tego pierwsze 26 dostarczono w kwietniu 2011 roku
@Walther00: 50k$ za 1?! To wydaje się niemożliwe, zwykłe samochody osobowe kosztują niewiele mniej. Za 1 rok bez 500+ moglibyśmy kupić 192488 takich, po dzisiejszym kursie dolara. Każdy żołnierz zawodowy miałby swój :p
Może być jedno i drugie. T-72 mają pancerz boczny (również przy karuzeli) grubości 80mm - T72B3 ma dodatkowo fartuchy i pancerz reaktywny lub rozpraszacze, ale one "poszły" po paru strzałach. Plus oczywiście koła napędowe, które dają trochę "pancerza warstwowego".
Nowoczesne pociski APFSDS 30mm potrafią przebijać powyżej 60 mm RHA przy nachyleniu 60 stopni, a tutaj na pewno kąt był korzystniejszy. Tak czy siak - widać doskonale, że nawet działko
Ludzie mówią, mówią że nie można strzelać z działka 30mm do ruskiego czołgu. To nie prawda. Można tylko trzeba podjechać na 30 metrów. To jest właśnie odpowiedzialność ;)
Prze#ebane strzelać z takiego działka na prawdziwej wojnie. W takim battlefield ci się pokazuje czy trafiłeś i zniszczyłeś wrogi pojazd, w realu nigdy nie masz pewności. Może załatwiłeś go za pierwszym strzałem, ale musisz jeszcze strzelić dziesięć razy dla pewności. A ammo nie jest już nieskończone.
Wysłanie Azovcow do potencjalnie najbardziej „prorosyjskich” miast to majstersztyk.
Niezależnie od teoretycznego wyniku walki o miasto ruscy przegrają. Nie zdziwię się, jak przy okazji problem „mniejszości” rosyjskiej zniknie w nieznanych okolicznościach.
@PlonacaZyrafa: W Mariupolu to zaraz zostaną same ruskie żołnierze. Przy takich zniszczeniach cała ludność się ewakuuje, a w okrążeniu Azowcy nie będą wiecznie walczyć, bo to nie jedno duże zbite Aleppo, tylko zlepek 5 obszarów. Tylko to miasto przeszkadza ruskim w negocjacjach o powiedzenie, że mają korytarz do Krymu i sobie go zostawią. Także to nie walka o ludność, tylko o drogę.
Komentarze (190)
najlepsze
Ciekawe czy ten czołg był porzucony bo zero reakcji
@Walther00: 50k$ za 1?! To wydaje się niemożliwe, zwykłe samochody osobowe kosztują niewiele mniej. Za 1 rok bez 500+ moglibyśmy kupić 192488 takich, po dzisiejszym kursie dolara. Każdy żołnierz zawodowy miałby swój :p
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
źródło: comment_1647766898DFqEioGDarGqvmuupip9J6.jpg
Pobierzźródło: comment_1647767667an4qXN33Gkz67tAQKe48Ed.jpg
PobierzMoże być jedno i drugie. T-72 mają pancerz boczny (również przy karuzeli) grubości 80mm - T72B3 ma dodatkowo fartuchy i pancerz reaktywny lub rozpraszacze, ale one "poszły" po paru strzałach. Plus oczywiście koła napędowe, które dają trochę "pancerza warstwowego".
Nowoczesne pociski APFSDS 30mm potrafią przebijać powyżej 60 mm RHA przy nachyleniu 60 stopni, a tutaj na pewno kąt był korzystniejszy. Tak czy siak - widać doskonale, że nawet działko
@Hieronim_Berelek: 30 mm, bo „trzydzieści milimetrów”, a nie „trzydzieścimilimetrów”, nieuku.
Komentarz usunięty przez moderatora
jestem taki duży nie gram w gierki
źródło: comment_1647770174f7d5KBWOV38XvfQc2dlHcn.jpg
PobierzNiezależnie od teoretycznego wyniku walki o miasto ruscy przegrają. Nie zdziwię się, jak przy okazji problem „mniejszości” rosyjskiej zniknie w nieznanych okolicznościach.