Pentagon dementuje rosyjskie plotki. "Wszystko widzimy"

Propagandyści Kremla zaczęli rozpowszechniać informacje, że ich wojsko rzekomo zniszczyło wyrzutnię HIMARS. Jednak Pentagon zaprzeczył rosyjskim plotkom. Podkreślono, że USA widzą działania każdej z wyrzutni. Rosja zaczęła twierdzić, że zniszczyła wyrzutnię HIMARS. Amerykanie dementują...

[Fromsky]

Bo jest coś takiego jak monit oprogramowania i lokalizacji himasow - tam jest zastosowany myk że w razie przejęcia czy porzucenia sprzętu mogą go zdalnie ,,deaktywowac,, pytanie co oznacza ta deaktywacja - zniszczenie oprogramowania czy wysadzenie elektroniki... Ciekawe

[lukaslm]

@Fromsky: Dokładnie, i w razie przyjęcia wyrzutnia jest pewnie zdalnie niszoczna i wysadzana. Nikt nie pozwoli kacpastwu na przejcie takiego sprzętu.

[Twoja_tata]

@Fromsky @lukaslm: Tak wygląda deaktywacja wyrzutni HIMARS w rękach kacapa

[robertx]

@Oroszlany: Wygląda jak buka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Rachey]

@Oroszlany: te o zasięgu 70 już niszczyły cele oddalone o 85 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[graf_zero]

@Rachey: widać było z gorki

[rolerek]

@Oroszlany:

Tak, jesli stoi popsuty/porzucony (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[obk]

@rolerek: mysle ze te systemy nie sa na tyle glupkoodporne ze kacap rzejetym sprzetem sam sobie kuku nie zrobi.

[g.....t]

Amerykanie muszą umierać ze smiechu xD

[Marco_Inaros]

Ostatnio na Interii rus trolle publikowały filmy rzekomo udowadniające zniszczenie HIMARS na których de facto nie było ani jednej wyrzutni HIMARS.

[Davvs]

@Marco_Inaros: widzicie, nie ma HIMARSA, zniszczyliśmy to nie ma ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[onpanopticon]

Ostatnio na Interii

@Marco_Inaros: to badziewie jeszcze istnieje?

[Tinkin]

Myślę, że te HIMARSy to tylko są przez Ukraińców obsługiwane. Amerykanie nie to że je widzą, to pewnie tak naprawdę nimi dowodzą, wskazując miejsca z których mają atakować i co mają atakować...

[sakta]

@Tinkin: Na 100% każdy cel jest autoryzowany przez USA.

[sir-Twardowsky]

Na 100% każdy cel jest autoryzowany przez USA.

@sakta: wskazany przez USA Ukraińcy mogą miec dane wywiadowcze o lokalizacji, ok jakies przy froncie rozpoznanie z dronó,ale zaplecze to satelity USA obserwują.
Naprawdę, dla USA to prezent, bo teraz szkoli swój zwiad satelitarny, w afganistanie i iraku, to nie za bardzo dało się tobic, teraz, maja pełno skalowy konflikt, po którym takie operacje beda mieli opanowane do perfekcji.

[alberto81]

Ciekawostka:
HIMARS potrafi że stuprocentową skutecznością trafić w cel wielkości samochodu osobowego oddalonego o 40 lub 70 km(zależnie od używanego pocisku)

[SpalaczBenzyny]

@alberto81: wiele pocisków to potrafi bo są po prostu kierowane w taki albo inny sposób,
tzn. kwestia rakiety i zasięgu to jedna sprawa, kwestia kierowania to druga,

taki sam "wyczyn" dla pocisku czy ma zasięgi 5, 10 czy 50 km w trafianiu w cel o wielkości auta,
ten z zasięgiem 5 km wcale nie ma specjalnie łatwiej niż ten z 50 km

_*egzamin z wojskowości zdałem 24. lutego w Sztabie

[Yurakamisa]

@alberto81: myślisz że te rosyjskie nie trafiają w cel? Oni poprostu ustawiają za cel dom mieszkalny i marnują rakiety których mają mało oraz są dość drogie

[t_e_o_m_o]

Kacapstwo szybko wytłumaczone xD

[CuckCuckKlan]

Stsny pewno mają rozeznanie na placu boju jak widok z góry w RTS czy innej grze. HIMARS na pole Z9: trafiony ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°).