Prawica vs. klimat. Dlaczego prawi nie wierzą naukowcom?

Dzisiaj porozmawiamy o temacie, który wraca co jakiś czas jak bumerang. Wraca wtedy, kiedy temperatura spada poniżej zera i nagle odzywają się głosy, głównie z prawicy, pytające gdzie jest to globalne ocieplenie? Porozmawiamy o tym, jak prawica podchodzi do zmiany klimatu
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 98
- Odpowiedz






Komentarze (98)
najlepsze
Sytuacji nie poprawia fakt, że różne spiski dzieją się za naszymi plecami. Wygoogluj sobie "teorie spiskowe, które okazały się prawdą".
źródło: comment_1670422717edemtEjSlIR1hFGNTTzH1z.jpg
Pobierzźródło: comment_16704269414UH0dvnFUQy1JmTLKpFeaP.jpg
Pobierzźródło: comment_1670426984RNnedlHIzR4NHYZ8gPV6ls.jpg
Pobierz1. Przede wszystkim wątpliwości dotyczą stopnia wpływu antropogenicznego CO2 na niedawny i potencjalny wzrost globalnej temperatury.
1.1. Co to znaczy, że wpływ działań człowieka jest "znaczny"? Tzn powyżej 50% czy powyżej
@TakByywa: Jeśli stoim przed zagożeniem które będzie rzutować na miliardy ludzi to jak należy do niego podejść?
-Naukowe badania o zdrowotnym wpływie papierosów: naukowcy amerykańscy
-Fukuszima, ośmiometrowe tsunami: japońscy naukowcy, niemożliwe.
dalej nie chce mi się szukać z głowy. No jak im nie wierzyć (sarkazm)
Dusi się tanie pozyskiwanie eko energii https://www.youtube.com/watch?v=dLUCY2B_K3g
Energię cieplną można wypromieniować w kosmos https://www.youtube.com/watch?v=pq8xDXkbXZs
Można hodować lasy i je zakopywać w kopalniach. Ale to będzie za proste i tanie. Można robić torfowiska.
źródło: comment_1670420694DJZOl2yoqeniWfTbahwLTz.jpg
Pobierzźródło: comment_1670421192Gch9lAu9JQwsC1e3c3qsRY.jpg
Pobierzźródło: comment_1670421467KGYATCkv0iLXrWeERL49d9.jpg
Pobierz