@krzysztof2033: B-21 nie jest wprowadzony nawet w linię, a szkolenie na nowy samolot to są długie miesiące. Ruscy jakoś wysyłają Ka-52, bo mają je na stanie. I skąd wziąłeś to T-92?
@sawes1: wyprodukowali coś 20 sztuk. A problem jest z silnikami. Nie mogą doprowadzić do porządku i chyba nigdy to się nie uda silników, które zaprojektowali dla tego czołgu. Robili próby ze słabszymi, ale za słabe na ten czołg. A silniki mają jakiś specyficzny układ i są duże problemy w eksploatacji. Za to małe rozmiary jak na tę moc. Nie da się łatwo wstawić innego silnika o takiej samej mocy, trzeba
Dodałbym jeszcze, że nie udało im się skonstruować dedykowanej armaty 2A83 kalibru 152 mm, wobec czego miano go wyposażyć w 125 mm armatę 2A82-1M. Przez co czołg byłby droższy od innych ruskich czołgów, ale nie przełożyłoby się to specjalnie na jego efektywność względem starszych modeli. https://milmag.pl/2a83-nie-dla-t-14/
Te które są sprawne mogą się pojawić, bo Rosja zużywa działa czołgów do ostrzeliwania pozycji Ukraińskich, przez co mocno zużywa lufy a do tego ma duże straty, co powoduje rzucanie wszystkiego co jest sprawne. Gdy cofali się za Dniepr pojawiły się wozy opancerzone które dopiero mają testy dopuszczające do przyjęcia na stan, pojawiły się kolorowe czołgi z biatlonu czołgowego oraz wersje które były remontowane prawdopodobnie Indii a Rosja je zagarnęła i rzuciła
@Blackorange: To ponoć drugi rzut Terminatorów. Za pierwszym razem dostały z artylerii i pogłoski są o jednym zniszczonym i kilku uszkodzonych. W sumie wycofali je, bo tak naprawdę nie wiedzą jak ich używać. Zrobili sobie pojazd, ale bez doktryny jak go używać.
@Endriu_: Wykop jest z grubsza o tym, dlaczego nie dojedzie. TL DR: w latach 90 opracowano na bazie rozwiązań niemieckich nowy silnik, którego geometria nie pasowała do podwozia pojazdów pochodnych T-72. To nie ma znaczenia i tak stworzony został nowy, ujednolicony układ jezdny pod pojazdy wojskowe. Problem polega na tym, że pomimo 30 lat silnik nadal nie działa, więc montują silniki z T-90, które są za słabe.
" Armata stała się już właściwie przysłowiową nazwą, oznaczającą albo długi projekt konstrukcyjny, albo oderwaną od rzeczywistości próbę zrobienia czegoś od podstaw. Podobnie jak "Koalicja" [2S35 Koalicja - haubica], "Kurganec" [Kurganiec-25 - BWP], "Buriewiestnik" [9M730 Buriewiestnik - rakieta manewrująca] i inne "niezrównane" twory. " na tym tle takie np systemy przeciwlotnicze, rozwalane masowo przez drony, ruscy uważają za konstrukcje udane :))
Komentarze (120)
najlepsze
@Blackorange: chętnie zobaczę je na własne oczy
I skąd wziąłeś to T-92?
https://milmag.pl/2a83-nie-dla-t-14/
Placu Czerwonego nie jest w stanie przejechać, więc co tu mówić o polu bitwy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Stąd:
@Artur_w: ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale wiesz że PL-01 to makieta i to już dawno zapomniana a kacapskim tankiem orki straszyli Europę ostatnimi laty (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
źródło: comment_1672616837X3HeTwtHa742NOqbsskjfF.jpg
Pobierzźródło: comment_1672602799M1olXRXsKnWU4xa21fvF3M.jpg
PobierzArmata stała się już właściwie przysłowiową nazwą, oznaczającą albo długi projekt konstrukcyjny, albo oderwaną od rzeczywistości próbę zrobienia czegoś od podstaw. Podobnie jak "Koalicja" [2S35 Koalicja - haubica], "Kurganec" [Kurganiec-25 - BWP], "Buriewiestnik" [9M730 Buriewiestnik - rakieta manewrująca] i inne "niezrównane" twory.
"
na tym tle takie np systemy przeciwlotnicze, rozwalane masowo przez drony, ruscy uważają za konstrukcje udane :))