Dziki Trener zamiast naukowca. Dlaczego media odpuściły naukę?

Chłopie jaki Ty jesteś konkretny i logiczny!! Chętniej Ciebie słucham niż obecnych naukowców, lekarzy czy profesorów [pisownia oryginalna red.]. Taki komentarz pojawił się pod jednym z filmów Dzikiego Trenera, jednego z youtube'owych ekspertów od wszystkiego.

[marek-wozniak-750]

dziwi sie halabala, zawod: lobbysta... ponizej kilku naukowcow ;)

[Sexinstruktor]

@marek-wozniak-750: wybitnych zapomniałeś dodać( ͡° ͜ʖ ͡°)
Pokazali ludziom ile warte są tytuły naukowe ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[przemyslaw-priemek]

@Dragonan: Dziki Trener w przeciwieństwie do postaci na obrazku powyżej nie jest przynajmniej sprzedajną #!$%@?ą gadającą to za co im się zapłaci.

[C.....k]

Za take głupie uproszczenie zakop.
M.in. dlatego polskie dziennikarstwo to dno i metr mułu. Dziennikarze są coraz głupsi i nie podają prawdy tylko fakenewsy.

[perevod_pl]

@Chrok: mylisz dziennikarza i publicystę. Tych pierwszych już prawie nie ma.

[kamilego960]

Czemu szury nie ufacie ekspertom? Eksperci:

[podbial]

Bo ludzie pokroju Srody pokazali ze tytul naukowy moze miec kazdy debil i nic nie znaczy

[Ogau]

Debil że nie dorobi żadnego tytułu. Najwyżej kupi jakiś niski.

@HeniekZPodLasu: jak powiedzieć, że nigdy nawet nie przekroczyłeś progu polskiej uczleni, nie mówiąc, że tego nie zrobiłeś xD

[ciasny]

@HeniekZPodLasu: taka inteligentna jak Ty XD

[Breda]

Bo naukowcy się sprzedali m.in. firmom farmaceutycznym i nie są już autorytetem. Tfu

[z.....u]

@Breda: A może dlatego, że ludzie nie mają już właściwie kontaktu z prawdziwą nauka? Kiedys w TV byly świetne programy popularyzujące naukę. Chyba Rożek prowadził nawet ktorys z nich. Godzinny program, w którym można było obejrzeć jakies ciekawe doswiadczenia i posluchac o najnowszych odkryciach. Byly tez programy o astronomii. To wszystko zniknęło z telewizji, za to w telewizjach śniadaniowych ezoteryka na całego. Nie ma nawet jakichś porządnych filmów dokumentalnych o

[SpasticInk]

@Breda: rządzą nami sprzedajne kury i gnoją nas jak niewolników, tyle w temacie

[MajorParowa]

@mangotata: trzeba najpierw umieć czytać ze zrozumieniem. Nie każdy naukowiec zawsze ma rację, i nie każdy chłopskorozumista tej racji zawsze nie ma. Przede wszystkim, to "polemikę" z szurem muszę zawsze prowadzić na jego poziomie intelektualnym, bo inaczej nic nie zrozumie, a czarnuchu to możesz mówić do swojego starego, bo kto by spłodził taka ciemnotę intelektualną jak ty. Nie ty będziesz decydował kto ma prawo wyrażać opinie i jaka, bo jesteś

[Ucik]

@Ociec2: @MajorParowa W mojej opinii największym problemem jest to, że w ostatnim czasie zaczęto wykorzystywać w celach politycznych. I na forum publicznym zaczęto pokazywać ludzi tytularnych przedstawiających treści zgodne z liniami ideologicznymi którym służą. Problem jest szczególnie widoczny w naukach społecznych, biologicznych i medycynie, ponieważ w tych dziedzinach nie da się jednoznacznie stwierdzić co jest obiektywną prawdą. Z kolei prawdziwy, rzetelny naukowiec, który mówi, że według aktualnego stanu wiedzy

[TomPo75]

Ludzie stracili zaufanie do tzw "naukofcuf" czyli naganiaczy na prowizji big-pharmy, ciekawe dlaczego?

[TomPo75]

@TomPo75: Mamy tez "naukofcof" w dzidzinie ekonomii...

[TomPo75]

@TomPo75: Mamy tez "naukofcuf" i eutorytety w dziedzinie palenia papierosow...

[baronio]

Dlaczego Dziki Trener stal sie popularny w temacie pandemii mimo, ze uchodzi za amatora tej dziedziny? Bardzo proste: doswiadczeni naukowcy stracili wiarygodnosc. Oczywiscie nie wszyscy, ale wystarczy, ze 5% sie sprzedalo (i te 5% to bedą ci najbardziej medialni) i to wystarczy by zepsuc reputacje i wiarygodnosc calej grupy.
2 sprawa to taka, ze poza pandemią Dziki Trener porusza tematy tabu, ktore w mainstreamowych mediach nigdy nie ujrzą swiatla dziennego. To rowniez

[Krupier]

@baronio przede wszystkim z tego co pamiętam to on nigdy nie wypowiadał się konkretnie w kwestiach naukowych, a po prostu punktował absurdy całej tej covidowej histerii.

[baronio]

Wytłumacz mi jeszcze gdzie w tym rozumowaniu logika

@KonradAdenauer: na moj chlopski rozum poniekad wynika to z psychologii: a wiec mamy zagadnienie doctyczace czegos niepewnego, budzacego sporo obaw. Naturalnie więc dążymy do znimimalizowania niepokoju poprzez uzyskanie mozliwie pelnej informacji o danym zjawisku. W pierwszej kolejnosci szukamy jej u autorytetow, ekspertow, ktorzy dane zjawisko tlumaczą w dany sposob. Czujemy sie więc spokojniejsi. Jednak w miare czasu zauwazamy, ze w rzeczywistosci pojawiają

[L.....2]

Nie ze wszystkim sie z nim zgadzam, ale ogolnie dobrze mowi, a prują się tylko covidianie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[artur-hemingway]

@Luko42: Covidianie nawet bronili facebooka po tym, gdy Zuckerberg wprost powiedział, że tak, Facebook blokował i usuwał treści, które nie zgadzały się z główną narracją pandemiczną, nawet jeśli te treści były zgodne z prawdą XDD

[Zbieraczchru]

@KonradAdenauer: Dlaczego tak postępował tylko z covidem? Algorytmy, o których wspomniałeś, nie wzięły się znikąd. Ktoś stworzył je w taki sposób, że promują właśnie bzdury. Zamiast blokować jedną opcję, mogliby popracować nad algorytmami, ale wtedy mogłoby się okazać, że najbardziej promowana jest prawda, a przecież nie o to chodzi. Facebook nie jest taką sobie prywatną. Jej oficjalny model biznesowy to manipulacja społeczeństwami.

[4pietrowydrapaczchmur]

Nie od dziś wiadomo że emocje sprzedają sie znacznie lepiej od suchych faktów.
To ma zastosowanie w polityce, Latynoamerykańskiej popkulturze ale tez i na Wypoku.
Dziki porusza tematy o dużym impakcie emocjonalnym więc ma spore zasięgi.
Zasięgi te sa oczywiście również wypadkową jego wcześniejszej rozpoznawalności, wielkości grupy docelowej oraz logiczności jego wypowiedzi.