Wyajśnienie frustracji Piotr Napierały - uwalili go na komisji habilitacyjnej
Wypadł on tak katastrofalnie, że nawet recenzenci, którzy początkowo pozytywnie ocenili jego dorobek, zmienili zdanie po kolokwium i dyskusji. "braki metodologiczne", "gawędziarski sposób wypowiedzi", "nie jest badaczem w dziedzinie nauk o polityce", "nie jest zakorzeniony w naukach historycznych"
Luptr z- #
- #
- #
- #
- #
- 67
Komentarze (67)
najlepsze
W precyzyjnych zagadnieniach nieznajomość konotacji słownych, znaczeniowości wyrazów w konkretnym odniesieniu, skutkuje niemożliwością poprawnego zinterpretowania pytania.
Przykładowo: zinterpretować wydarzenie historyczne, które przypuszczalnie odniosło piętno na członku partii i czy to skutkowało w zmianie decyzji programowych przed wyborami z tego i tego roku, oraz czy okazały się one poprawne w ujeciu