Chiński balon szpiegowski nad USA. Zaskakujące doniesienia

Chiński balon szpiegowski nad USA. Zaskakujące doniesienia - RMF24.pl - Amerykański wywiad ujawnił, że chiński balon, który przekroczył granice USA na początku 2023 roku, korzystał z usług jednego z amerykańskich dostawców internetu. Informacje te zostały

[janusz_z_czarnolasu]

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Korda]

@janusz_z_czarnolasu: pamiętam, jak za gówniaka byłem w samochodzie z rodzicami i siostrą na stacji benzynowej. Dyskutowaliśmy z siostrą nad krwawym księżycem za oknem. Jak odjeżdżaliśmy, okazało się, że to lampa. XD

[janusz_z_czarnolasu]

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[qbamatus]

@janusz_z_czarnolasu jest taki ig: bums and drones, polecam xd

[Gieekaa]

które powołało się na trzy anonimowe źródła.

Zastanawiam się co grosze? Że chiński balon nad Stanami korzystał z amerykańskiego internetu czy to że dziennikarze mają aż 3 informatorów w amerykańskim wywiadzie. :)

[Jarek_P]

Że chiński balon nad Stanami korzystał z amerykańskiego internetu

@Gieekaa: a z jakiego internetu miałby korzystać będąc nad terytorium USA? Jeśli (załóżmy) Baćka zacznie wypuszczać balony (w kształcie kartofla ofc) nad Polskę, to przecież też nie będzie się z nimi łączył przez satelitę, tylko normalnie zorganizuje w PL karte prepaid dowolnego operatora na jakieś lewe dane i będzie jechał na "Łolaboga, trzęście się Polacy ze zgrozy, POLSKIEGO INTERNETU!!!!!!!1111"

[Jarek_P]

@niki_niki: dobrze, właśnie odnalazłem, że balon latał na wysokościach 18-20km (nie ma o tym słowa w artykule, który komentujemy), tu faktycznie ciężko o łączność GSM nawet epizodyczną (btw "duże ilości danych" to dziennikarskie określenie, przesłanie kilku zdjęć w HD to też są duże ilości danych, a jest to możliwe do przesłania w kilka sekund przy nawet niespecjalnie dobrym połączeniu").

Ale i niewiele to zmienia w tym, co napisałem, komercyjnych operatorów

[zonk_2]

UWAGA PILNE! SZOK! Wszyscy chińscy i rosyjscy szpiedzy w Polsce korzystają z internetu dostarczanego przez polskich operatorów a w USA z amerykańskich

[srogie_ciasteczko]

@zonk_2 szokujące

[Viking-]

@zonk_2 szok i niedowierzanie... Tyle pytań bez odpowiedzi...

[janusz_z_czarnolasu]

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Desmosedici]

To ten sam balon, co odwracał uwagę od pociągu, który się wykoleił, a przewoził jakieś chemikalia?

[Desmosedici]

@Jarek_P: Wypadek kolejowy w East Palestine

[Jarek_P]

@Desmosedici: btw, amerykańska wikipedia wyczerpuje temat także i w zakresie tej teorii:
"Misinformation
The derailment sparked the spread and circulation of misinformation, fake news, and conspiracy theories. Most were heavy exaggerations of the derailment and the events surrounding it.[125][126][127][128][129][130]

Some commentators alleged that concurrently-reported high-altitude object events were being overemphasized or even faked as a red herring to distract the public from the derailment or cover it up entirely.[125] Conspiracy theories, such as

[kepak]

Starlinka miał?

[autotldr]

To najlepszy tl;dr, jaki mogłem zrobić, oryginał zmniejszony o 74% (jestem botem)

Amerykański wywiad ujawnił, że chiński balon, który przekroczył granice USA na początku 2023 roku, korzystał z usług jednego z amerykańskich dostawców internetu.

W ł adze w Pekinie przyznały, że pochodził z Chin, ale utrzymywały, że był to zabłąkany balon meteorologiczny i krytykowały jego zestrzelenie.

Z

[janusz_z_czarnolasu]

@autotldr: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kolonosko]

@janusz_z_czarnolasu

Wypuścić myśliwych i zorganizować polowanie na latające dziki.

[3majmipiwo]

Czy dobrze zrozumiałem, że armia musi pytać sądu żeby móc zbierać dane dotyczące komunikacji elektronicznej prowadzonej przez podejrzany obiekt w przestrzeni powietrznej własnego kraju? Czy to raczej komuś się coś p------o przy pisaniu artykułu?

[WaveCreator]

@3majmipiwo: W cywilizowanym kraju, który nie jest w stanie wojny, jak widać nawet wojsko i rząd musi przestrzegać prawa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Poza tym obstawiam, że to taki wniosek pro-forma, który z automatu jest przyklepywany.

[3majmipiwo]

@WaveCreator Nieco dziwna teza, ale może tak być.

[Gabaryt]

chyba chiński balon prowokacyjny bo co on może wyszpiegować czego z satelity szpiegowskie nie ogarną

[kolonosko]

@Gabaryt Świat wygląda inaczej z wysokości 200 km, inaczej z 20 i można użyć tańszej i nowszej elektroniki by uzyskać tę samą rozdzielczość, koszt wyniesienia satelity jest wyższy oraz orbity satelitów są znane, można ukrywać czasowo pewne rzeczy.

[Gabaryt]

@kolonosko: niby tak ale gdzie taki balon polata nad polami nad lasami co on tam wyszpieguje tam gdzie by to miało znaczenie to go na pewno nie wpuszczą