Najczęstsze błędy logiczne u racjonalistów i ateistów
Argumentum ad ignorancjam - czyli jakich błędów unikać, by mieć większe szanse na przekonanie drugiej strony. Ostatnio popularna tematyka na wykopie, więc przewodnik ten jest adekwatny do pojawiających się pseudo artykułów.
k.....2 z- #
- #
- #
- #
- #
- 133
Komentarze (133)
najlepsze
Argumentum ad populum?
Większość autorów niechrześcijańskich z I wieku n.e. nie wspomina o Jezusie, zatem Jezus nie istniał.
Problem jest taki, że o tak ważnej osobie i kontrowersjach jakie wtedy wzbudzała (nawet nawyższe władze się nią interesowały), nie można było nie napisać. Powinno być całe mnóstwo zapisków na ten temat.
Jest to całkiem LOGICZNY argument potwierdzający nieistnienie tej postaci fikcyjnej.
Do tego miejca doczytałem i mam wrażenie, że artykuł pisany jest
http://pl.wikipedia.org/wiki/Herostrates
uczonym mędrcem bez zmysłów?
2) Dyktatura większości ma mimo wszystko więcej wspólnego z demokracją niż dyktatura mniejszości.
w tym wszystkim brakuje czegoś takiego jak pojęcie ludzkiej wolności.
1. chcę żeby moje dziecko uczyło się etyki w szkole. marne szanse.
2. chcę żeby moje dziecko miało równe szanse w osiąganiu sukcesów w nauce poprzez sprawiedliwość w ocenianiu, więc ocena z religii nie może być "liczona" na świadectwie.
A teraz weźcie porównajcie to i ten tekst:
http://www.wykop.pl/link/87758/unia-europejska-zakaze-zdrowej-zywnosci-w-2010
Prawie w kazdej linii jest manipulacja:
"Większość Europejczyków nie jest świadoma, że z końcem 2009 roku dostęp do naturalnych terapii, suplementów, ziół i witamin w Unii Europejskiej może być NIELEGALNY"
kiedys gdy nie wiedzialem kim byl kosidowski wspomnialem przy dyskusji o jego ksiazkach, dyskusja zostala ucieta na tym ze jego ksiazki sa "nieodpowiednie". nie dowiedzialem sie dlaczego. nie bylo to specjalnie przekonujace, wiecej nie udalo mi sie wydusic z osoby na ten temat - moze nie umiala mi tego wyjasnic?