Wszystko

Wszystkie

Archiwum

d.....r
d.....r
  • 3
@ailurus: żadna partia nie zrealizowała swojego programu w całości, ale nie jest tak, żeby nic z programu każdej partii, która rządziła Polską nic nie zostało zrealizowane.
poza tym wypadało by wiedzieć jak ruch Kukiza podchodzi do spraw gospodarczych czy światopoglądowych.

xvovx
xvovx
  • 34
#ejejej, zwolennicy #jow. Zapewne o tym nie wiecie (bo #kukiz woli na ten temat wygodnie milczeć, albo sam też nie wie), ale w Azerbejdżanie od równo 20 lat wybory odbywają się w okręgach jednomandatowych i to w modelu brytyjskim. Jak więc to możliwe, że państwo to zajmuje "zaszczytne" 126 miejsce w rankingu Transparency International, a "zduszona mackami partiokracji" Polska zaledwie 35? Dlaczego od 20 lat sytuacja w Azerbejdżanie jest
xvovx - #ejejej, zwolennicy #jow. Zapewne o tym nie wiecie (bo #kukiz woli na ten tem...

źródło: comment_whL1gSl5C3mAE9LQJ7kPmRAttjeG7tby.jpg

Pobierz
lawend
lawend
  • 0
@kazelot91: W usa mieszka 300ml ludzi kolego. 435 członków izby reprezentantów. Pewnie są okręgi po kilkaset tysięcy ludzi. Ale to normalne. To nie jest żadne wypaczenie.
g.....i
g.....i
  • 6
Złoty przykład działania #jow w praktyce. Chodzi o proponowany przez kukiza model brytyjski. Zawsze źle patrzyłem na ostatnie wybory w UK 2010. Lepiej spojrzeć na patologię 2005

http://i.imgur.com/y3x7MlK.png

podstawowe dwa wnioski z tabeli dla nieumiejących czytać:
- 22,6% poparcia dla LD dało 62 miejsca w parlamencie (na 650) - dało 9,5% miejsc w parlamencie (2x mniej niż powinno), a 10% większe poparcie dla CP dało miejsc 197 (na 650) - 30% miejsc
g.....i - Złoty przykład działania #jow w praktyce. Chodzi o proponowany przez kukiza...

źródło: comment_P24JkWiZG0KWhuRIrHJ7FM35Rb8Ydhw1.jpg

Pobierz
g.....i
g.....i
  • 0
@SirBlake: są różne proporcjonalne z różnymi wadami. Problem jest przede wszystkim z nieobywatelskością społeczeństwa i żadna ordynacja tego nie zmieni. Jednak zamienianie ordynacji, gdzie twój głos mniej więcej się liczy, na ordynację, gdzie 36% ma większy wpływ niż 55% spowoduje jedynie jeszcze większe zniechęcenie czyli odwrotność całego misternego planu kukiza. Jeżeli komuś zależy na tym, to oczywiście może popierać JOWy ;)
xvovx
xvovx
  • 0
@erbo:

Że 5 > 4 ?


Matematycznie to prawda, ale ani w Kanadzie ani w Polsce nie ma 4 partii w parlamencie, więc nie bardzo wiem jaki ma to związek z tematem.
Tak w zasadzie to na chwilę obecną w Polsce jest aż 9 partii w Sejmie, a w Kanadzie tylko 5.

Bardzo ciekawy jest też przypadek Australii, gdzie więcej niż 1 parlamentarzystę mają tylko 4 partie. A jeśli idzie o
b.....i
b.....i
  • 0
@daardevil: mowisz o First by the post i systemie glosowania ktory nie jest JOWEM tylko czescia JOWU. Kuikizowi chodzi oto, ze ludzie daja kandydature, ludzie wybieraja, ludzie kontroluja i ludzie moga odwolac. Obecnie wszystko oprocz "wybierania" robi partia.
xvovx
xvovx
  • 10
Hej, zwolennicy #jow! Często słyszę, żeby nie przejmować się wynikami wyborów do Senatu w Polsce, tylko patrzeć na dojrzałe, stare demokracje z długoletnimi tradycjami. I tu najczęściej pada nazwa europejskiego państwa na wyspach.
No więc przyjrzałem się temu jak tam JOWy sprawdzają się w praktyce.

Rok 2010. Wybory parlamentarne w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej dały następujące wyniki:
1. Partia Konserwatywna wygrywa wybory zdobywając 36% głosów co przekłada się
xvovx
xvovx
  • 2
@goompas: taki, w którym procent zdobytych głosów przekładałby się w miarę możliwości wprost na procent miejsc w parlamencie. Oczywiście bez żadnych śmiesznych "progów wyborczych". Jak dana partia zdobyła wystarczającą ilość głosów aby obsadzić przynajmniej jedno miejsce, to to jedno miejsce powinna dostać. Oczywiście to tylko ogólna idea.
A co do systemu obecnego to porównując go z JOWami naprawdę nie wiem, który gorszy...
erbo
erbo
  • 2
@xvovx:
Takie bzdury piszesz ze odechciewa się dyskutować.
Dajesz przykład UK gdzie mamy 10 partii, a mówisz że w Polsce będą tylko 2 XD

Oczywiście że w Polsce masz wiele partii lokalnych i wiele obszarów gdzie PO i PiS nie miałyby żadnych szans z lokalnymi kandydatami. A dodatkowo, po kilku latach obowiązywania JOWów, jeśli dwie głowne partie dalej nazywałyby sie PO i PiS, to byłyby to tylko nazwy, bo zmieniłyby się

Powiązane tagi