wpisy

Wszystkie

Archiwum

s.....2
s.....2
  • 3
@zakowskijan72: z uzasadnienia (kiedy mowa o pokrzywdzonym, chodzi o napastnika, który był pokrzywdzony czynem, o który potem oskarżono broniącego się)

Wbrew twierdzeniu skarżących, w realiach sytuacyjnych przedmiotowej sprawy nie ma jakichkolwiek podstaw do uznania, że charakter podjętych przez oskarżonego działań obronnych był niewspółmierny do intensywności zamachu i że przyjęty przez niego sposób obrony nie był konieczny do skutecznego odparcia ataku. W jakimkolwiek zakresie nie można w tym przypadku uwzględnić, na niekorzyść
  • Odpowiedz
s.....2
s.....2
  • 12
#prawo #ciekawostkiprawnoprawnicze

Gdyby kogoś interesowało uzasadnienie sądu apelacyjnego w procesie poszlakowym o zabójstwo, gdzie nie odnaleziono ciała, a pana skazano na dożywocie to:

-z grubsza stan faktyczny: http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,zdaniem-sadu-edyta-nie-zyje-br-dozywocie-za-zabojstwo,126744.html
-uzasadnienie wyroku utrzymującego w mocy dożywocie: http://orzeczenia.waw.sa.gov.pl/content/$N/154500000001006_II_AKa_000439_2014_Uz_2015-02-11_002
b.....k
b.....k
  • 1
@stekelenburg2: Wszystkich innych wersji nie da się wykluczyć, bo istnieją takie które są niesamowicie nieprawdopodobne co nie oznacza że nie mogły się wydarzyć. I to dla mnie jest trochę kontrowersyjne, ale patrząc zdroworozsądkowo to właśnie to że są tak nieprawdopodobne skreśla je z możliwych wersji wydarzeń.
  • Odpowiedz
r.....7
r.....7
  • 0
@stekelenburg2: Trochę dziwi mnie ujęcie chęci zysku jako "niskich pobudek, zasługujących na szczególne potępienie". Zawsze myślałem, że rezerwuje się to do zabójstw na tle narodowościowym/klubowym (piłka nożna) i tego typu historii. Ale sprawa rzeczywiście ciekawa.
  • Odpowiedz
s.....2
s.....2
  • 40
#ciekawostkiprawnoprawnicze #neuropainformuje

Jedna z ciekawszych i moim zdaniem najważniejszych zmian w nowelizacji procedury karnej, która wejdzie w życie 1 lipca 2015 r. - kwestia obecności oskarżonego na rozprawie. Dzisiejsze brzmienie najważniejszego przepisu:

Art. 374. [§ 1. Obecność oskarżonego na rozprawie głównej jest obowiązkowa, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.]


i jego brzmienie po nowelizacji

§ 1. Oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie. Przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową.

§
m.....l
m.....l
  • 11
@stekelenburg2: zapomniałem napisać "ZAORANE"
poprawiam się:
nie zażrą
ZAORANE

Dodatkowo wskazuję, że to jest wykop.pl najbardziej ekspercki portal gdziekolwiek. To tutaj tworzy się historia i tu ścierają się koncepcje.
  • Odpowiedz
s.....2
s.....2
  • 7
#ciekawostkiprawnoprawnicze #mity #ciekawostki

Nie ma podstaw, żeby przyjmować, że siła rąk, czy znajomość sztuk walki są równoznaczne z posługiwaniem się niebezpiecznym narzędziem.

Oskarżony Eugeniusz J. posłużył się w dokonanym przestępstwie tylko własnymi rękami. Sąd Wojewódzki jednak przyjął, że niebezpiecznym narzędziem była w tym wypadku siła rąk oskarżonego. Z poglądem tym zgodzić się nie można. #!$%@?ąc od tego, że oskarżony był raczej słabej konstrukcji fizycznej (166 cm wzrostu, 56 kg wagi), stwierdzić trzeba,
s.....2
s.....2
  • 3
#ciekawostkiprawnoprawnicze

Mówią, że to pierwsza sędzia w Polsce zatrzymana przez policję. Miało się to stać po tym jak wyszła z sali rozpraw, więc nieco siara: http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Sedzia-aresztowana-w-20-minut-n17442.html

Takie rzeczy robiła: http://kryminalne.trojmiasto.pl/S-jak-skorumpowany-sad-n43718.html

A tak się skończyło: http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sedzia-prokurator-i-adwokat-skazani-w-procesie-o-platna-protekcje,296972.html

Chociaż wyrok nieprawomocny, nie wiadomo co w sumie się ostało.
  • Odpowiedz
eaxene
eaxene
  • 7
„Sąd Rejonowy w Inowrocławiu I Wydział Cywilny postanowieniem (...) zezwolił (...) na wpłacenie do depozytu sądowego kwoty 0,01 zł (jeden grosz) tytułem pożyczki wraz z 5% odsetkami płatnymi w kwartalnych ratach z dołu, począwszy od dnia 1 stycznia 1938 roku na rzecz Jana Batoga rolnika z Jacewa, (...)"

LINK

#prawo #ciekawostkiprawnoprawnicze
nocnyMark
nocnyMark
  • 1
Wlasnie mi sie przypomnialo ze ostatnio w markecie nie wydali mi 2gr - czyli jest nadzieja. Zapisze to dzieciom w spadku to sie kiedys upomna
  • Odpowiedz
n.....2
n.....2
  • 1
@Aqwart:

Dziwi mnie, że policji się chce. Rozumiem gdyby to było jakieś zupełnie lewe stowarzyszenie ale oni szukają dziury w całym i czasami z pełną świadomością, że nie mają racji wydają decyzje odmowną albo żądają jakiś dokumentów.
  • Odpowiedz
s.....2
s.....2
  • 6
#prawo #ciekawostkiprawnoprawnicze

http://www.wykop.pl/link/2010278/kary-za-samo-ogladanie-pornografii-dzieciecej-weszly-w-zycie/

Dowiedziałem się dziś, że nie wolno już oglądać pornografii z udziałem małoletnich powyżej lat 15. Dowiedziałem się też, że prawo to służy implementacji dyrektywy jakiejś tam, która każe chronić dzieci także między 15-18 życia przed pornografią, ale jednocześnie dozwala na ustanawianie innych norm w poszczególnych krajach, jeżeli dziecko przekroczyło wiek przyzwolenia, czyli u nas 15 lat. Nasz ustawodawca się nie zdecydował i podwyższył wiek niby bezwarunkowo, ale w uzasadnieniu
s.....2
s.....2
  • 11
#ciekawostkiprawnoprawnicze

W Polsce członkami PKW jest w sumie 9 sędziów, po 3 z NSA, TK i SN. Jak twierdzi w swojej książce Zoll rozwiązanie to, czyli model sędziowskiego nadzoru nad wyborami jest unikatem na skalę światową. W krajach świata komisję tworzą najczęściej reprezentanci poszczególnych partii.
M.....K
M.....K
  • 2
Większość obywateli RP wie co ich czeka gdy np przejadą obojętnie obok ofiary wypadku. Idąc za Kodeksem Karnym:

§ 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,


podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Jednak nie w każdym prawodawstwie tak jest. Chociażby
s.....2
s.....2
  • 8
#prawo #ciekawostkiprawnoprawnicze

Dwa cytaty z tego artykułu http://prawo.rp.pl/artykul/757814,1089780-Sedzia-nie-moze-zrzec-sie-immunitetu.html (trzeba się zarejestrować).

Co grozi sędziom? Odpowiedzialność dyscyplinarna. Przy obowiązujących dziś przepisach nie mają wielkiego wyboru. Za zatajenie faktu, że posiadają immunitet, grozi im dyscyplinarka. Za przekroczenie prędkości czy przejazd na czerwonym świetle – informacja do prezesa i ewentualna odpowiedzialność dyscyplinarna.


[...]


– Wolałabym nie mieć immunitetu do wykroczeń drogowych – mówi sędzia Irena Kamińska. Niezręcznie czuje się, gdy musi tłumaczyć policjantowi, że nie

Powiązane tagi