Czy organizmy żywe znane na ziemi lub teoretyczne wyżej rozwinięte istoty np. w skali III kardaszewa zwiększają czy zmniejszają entropię wszechświata?
Drugie pytanie: Dlaczego w kosmologii żywe organizmy inteligentne traktuje się jako "wybryk natury", a nie jego naturalny proces jak powstawanie gwiazd, synteza termojądrowa, supernowe, czarne dziury?
Przywołując teorię termodynamicznej strzałki czasu oraz teorię śmierci cieplnej wszechświata - co jeśli organizmy inteligentne są naturalną ewolucją wszechświata, który w ten sposób będzie bronił
skali III kardaszewa


@Kotel_: ad 1. nie znam się, ale chyba taka cywilizacja dla ludzkości byłaby odbierana jako "boska", coś jak porównanie pająka w rogu pokoju, a człowieka, więc nad czym się tu zastanawiać ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
A co jeśli istoty inteligentne uporządkują w końcu cały wszechświat i zamkną się z nim w punkcie o zerowej entropii? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nie przypomina wam to osobliwości i wielkiego wybuchu?
  • Odpowiedz
"Watts przedstawił wizję świata, opierając się na hinduizmie, filozofii Chin, panteizmie i nauce współczesnej, w których twierdzi, że wszechświat składa się z kosmicznej zabawy w chowanego (Maja), ukrywając się nieustannie, stając się wszystkimi żywymi i nieożywionymi rzeczami we wszechświecie, nie będąc świadomym czym naprawdę jest; Ostateczny rezultat jest taki, że wszyscy jesteśmy TYM w przebraniu. W tej wizji świata, Watts twierdzi, że nasza koncepcja Nas jako "ja w torbie skóry" jest mitem,
  • Odpowiedz
Właśnie przeczytałem o teorii powstaniu życia na podstawie "termodynamicznego rozproszenia energii". To jest wspaniałe! O co chodzi? W skrócie - być może, życie powstało jako forma rozproszenia energii - by zwiększać entropię układu, gdzie układem jest otaczający nas świat. W pra-oceanie, gdzie samorzutnie zawiązywały się cząstki budujące życie, cząstki te pochłaniały promieniowanie i światło UV - rozpraszając energię zawartą w promieniowaniu. Ta reakcja indukowała dalszą replikację cząstek.

https://thermodynamicoriginoflife.wordpress.com/about/
https://www.researchgate.net/profile/Karo_Michaelian
https://www.quantamagazine.org/20140122-a-new-physics-theory-of-life/

Fascynująca lektura,
@Bergkamp:
Nie zgadzam się w stosunku do dwóch rzeczy:
1. Nie jesteśmy "najwyższą formą ewolucji".
2. Wzrost entropii to wzrost chaosu, zmniejszenie entropii to wzrost uporządkowania, można użyć terminu negentropia.
  • Odpowiedz
@rainkiller: Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie dlatego, że entropię bardzo trudno się liczy. Jedynie co mogę zrobić, to odesłać was do wcześniej wspomnianych linków oraz do wypowiedzi fizyka Seana Carrolla - wg mnie najprostsze wyjaśnienie jakie słyszałem i dla mnie najbardziej logiczne, ale może być błędne, bo musimy się jeszcze dużo nauczyć:
https://www.youtube.com/watch?v=hJrdQt2nZwg

Jeszcze trochę humorystyczny filmik Billa Nye'a:
https://www.youtube.com/watch?v=4ITur2ZoBMg

Wcześniejszy link do Wikipedii też jest aktualny ;p.

W
  • Odpowiedz