@pawlo74: akurat temu się nie dziwię, dla producentów portfeli sprzętowych segwit jest bardzo korzystny i w sumie dla użytkowników też; teraz taki trezor nie widzi wartości w transakcjach wejściowych bo taka jest architektura transakcji; aby zabezpieczyć użytkownika przed "fee attack" musi każdą wartość wejściowa pobrać z blockchain, hasować ją i porówać z hash w łańcuchu; to może przy dużej ilości transakcji wejściowych zajmować podobno nawet kilkadziesiąt minut, bo te portfele nie
@muzzy74: ups... ;) Będzie dobrze dlatego, że teraz nie tylko producenci portfeli i użytkownicy ale kopalnie będą chciały SW jeżeli chcą pozbyć się nieuczciwej konkurencji z AsicBoost. Poparcie rośnie szybko już jest pronad 5% dla UASF http://uasf.saltylemon.org/ a do końca MASF jeszcze bardzo daleko.
Legenda:
UASF - user activated soft fork, aktywacja zmian przez użytkowników.
MASF - miner activated soft fork, aktywacja zmian przez kopalnie.
@muzzy74: ups... ;) Będzie dobrze dlatego, że teraz nie tylko producenci portfeli i użytkownicy ale kopalnie będą chciały SW jeżeli chcą pozbyć się nieuczciwej konkurencji z AsicBoost. Poparcie rośnie szybko już jest pronad 5% dla UASF http://uasf.saltylemon.org/ a do końca MASF jeszcze bardzo daleko.